原告：梅某某，男，生于1971年2月19日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，領(lǐng)取標(biāo)的款，退回訴訟費(fèi)，簽收法律文書(shū)等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市廬山區(qū)長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉共智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹川，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。

原告梅某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳劍鋒獨(dú)任審判，于2018年02月02日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人余鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司委托訴訟代理人尹川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告在本案贛Ｇ×××××車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付人民幣355085.40元（賠償款339800元+醫(yī)療費(fèi)15285.40元）；2、依法判決被告在贛Ｇ×××××車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償10000元；3、判決被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月10日12時(shí)05分許，原告梅某某之弟梅述紅駕駛號(hào)牌為贛Ｇ×××××小型轎車沿黃梅縣沿江一級(jí)公路由西往東行駛至小池鎮(zhèn)濱江中學(xué)后門(mén)路段時(shí)，與同向由交通事故當(dāng)事人吳某駕駛、交通事故當(dāng)事人周某乘坐的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使吳某、周某受傷，兩車受損，周某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，事故當(dāng)事人梅述紅與事故當(dāng)事人吳某同負(fù)事故同等責(zé)任。后本次事故在黃梅縣××鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，由贛Ｇ×××××小型轎車所有人梅某某向交通事故受害人周某家屬及吳某支付本次事故損失339800元整，吳某醫(yī)療費(fèi)18809元由原告梅某某另行支付。原告梅某某為贛Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。
被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司辯稱：1、本案是交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司只依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)理賠責(zé)任。2、保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，對(duì)其余賠償項(xiàng)目必須符合保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，還需相應(yīng)證據(jù)予以證明，否則可不予賠償。3、保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核。4、保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任時(shí)，必須提供駕駛證、行駛證、相應(yīng)的從業(yè)資格證、原被告的身份證及相關(guān)資料，否則，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，肇事司機(jī)梅述紅承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，原告梅某某并沒(méi)有賠償該筆款項(xiàng)，其原告主體身份不適格，本案事故責(zé)任為同等責(zé)任，吳某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車，其必須舉證證明駕駛車輛為非機(jī)動(dòng)車，否則保險(xiǎn)公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所提供的證據(jù)4周某戶籍證明，雖然提供系復(fù)印件，但原告已經(jīng)提供公安部門(mén)戶口注銷證明，能夠證明受害人周某相關(guān)信息，包括其生前住所地、出生日期、死亡日期均可確定；原告提供的證據(jù)7黃梅縣××鎮(zhèn)人民政府出具的證明，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布信息，可以確定受害人周某生前住所地為城鎮(zhèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明：2017年12月10日12時(shí)05分許，原告梅某某之弟梅述紅持有效證件駕駛號(hào)牌為贛Ｇ×××××小型轎車沿黃梅縣沿江一級(jí)公路由西往東行駛至小池鎮(zhèn)濱江中學(xué)后門(mén)路段時(shí)，與同向由交通事故當(dāng)事人吳某駕駛、后載交通事故當(dāng)事人周某的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使吳某、周某受傷，兩車受損。周某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，吳某經(jīng)住院治療16天后出院，花治療費(fèi)18809元。贛Ｇ×××××小型轎車損失情況經(jīng)被告確認(rèn)為13960元。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，事故當(dāng)事人梅述紅與事故當(dāng)事人吳某同負(fù)事故同等責(zé)任。后有關(guān)本次事故賠償事宜，在黃梅縣××鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，已由贛Ｇ×××××小型轎車所有人梅某某向交通事故受害人周某家屬及向吳某支付醫(yī)療費(fèi)之外的事故損失共計(jì)339800元，吳某醫(yī)療費(fèi)18809元亦由原告梅某某另行支付完畢。原告梅某某已為贛Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故受害人周某生于1953年07月15日，歿于2017年12月10日，生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地為城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為：原告梅某某自購(gòu)贛Ｇ×××××小型轎車，并為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司愿意承保并與之簽訂保險(xiǎn)合同，向其簽發(fā)保單，雙方所簽訂保險(xiǎn)合同合法、有效。合同雙方當(dāng)事人均依法享有合同權(quán)利及應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)。按誰(shuí)投保誰(shuí)受益原則，原告梅某某作為保費(fèi)實(shí)際交納人，依法應(yīng)當(dāng)為保險(xiǎn)受益人，其所投保贛Ｇ×××××小型轎車在被合法駕駛情形下發(fā)生交通事故，原告梅某某依法應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同享有保險(xiǎn)利益。
本案中，原告梅某某將贛Ｇ×××××小型轎車交由持有效證件的梅述紅駕駛，于2017年12月10日12時(shí)05分許發(fā)生交通事故，致他人損害及贛Ｇ×××××小型轎車損壞，相關(guān)賠償權(quán)利人所遭受的損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二Ｏ一七年度）的相關(guān)規(guī)定依法核定為：一、致受害人周某死亡損失：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.50元、喪葬人員誤工費(fèi)1810.14元（31462元/365天×7天×3人）、交通費(fèi)2000.00元（酌定）、死亡賠償金470176元（29386元/年×16年）、精神撫慰金30000元（結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?、?dāng)事人之過(guò)錯(cuò)程度等因素酌定）。小計(jì)529693.64元。二、致吳某受傷損失：醫(yī)療費(fèi)18809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元（酌定）、誤工費(fèi)1432.42元（32677元/365天×16天）、護(hù)理費(fèi)1432.42元（32677元/365天×16天）。小計(jì)23623.84元。三、贛Ｇ×××××小型轎車損失13960元。上述三項(xiàng)合計(jì)567277.48元，依照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司理應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為：交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)120000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)259990.49元〔（553317.48元-120000元）×60%〕；車輛損失13960元。合計(jì)393950.49元。
本案交通事故發(fā)生后，在人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，原告梅某某已承擔(dān)事故受害人的相關(guān)損失共計(jì)358609元，未超出被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司依法應(yīng)賠付數(shù)額，屬謹(jǐn)慎處理相關(guān)賠償事宜，不損害被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司利益，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司依法應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)就原告梅某某所支付賠償數(shù)額對(duì)原告梅某某予以賠付，但限于原告梅某某訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司僅需支付賠償款365085.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）之規(guī)定，判決如下：

由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司支付梅某某賠償款365085.40元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6770元，減半收取3385元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳劍鋒

書(shū)記員： 鄧翹險(xiǎn)