原告：梅細(xì)枝，女，漢族，生于1944年5月10日，住黃梅縣，現(xiàn)住黃梅縣。委托訴訟代理人：洪延發(fā)，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：陳某某，男，漢族，生于1958年9月19日，住黃梅縣。委托訴訟代理人（當(dāng)事人所在村委會(huì)推薦）：鄧亞山，男，漢族，生于1959年6月15日，住黃梅縣蔡山鎮(zhèn)政府1號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：張某昔，男，漢族，生于1969年10月18日，住黃梅縣。被告：黃梅縣暢達(dá)物流服務(wù)有限公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)魏涼村一組。組織機(jī)構(gòu)代碼：59717510－1。法定代表人：張定娥，該公司董事長。委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張敏政，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理，即參加庭審、答辯、調(diào)查、辯論，上訴，簽收法律文書等。

原告梅細(xì)枝向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告陳某某、張某昔（按責(zé)任大?。┵r償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營業(yè)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等等，合計(jì)127883.60元。2、判令被告人財(cái)保黃梅公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告直接賠付。3、被告暢達(dá)物流公司在張某昔的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日，被告陳某某找到被告張某昔幫助拖拉其故障機(jī)動(dòng)車輛。當(dāng)日7時(shí)許，被告張某昔駕駛鄂Ｊ×××××小貨車將故障車拖拉至黃梅縣沿江一級(jí)公路蔡山鎮(zhèn)移民新村老轉(zhuǎn)盤附近，陳某某的車停放在路中間，張某昔的小貨車停放在機(jī)動(dòng)車道上，原告梅細(xì)枝駕駛的電瓶車正好路過，撞在兩被告的車上，造成原告嚴(yán)重受傷、車輛受損的交通事故。其中鄂Ｊ×××××小貨車的登記車主為被告暢達(dá)物流公司，該小貨車在被告人財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。本次交通事故經(jīng)過公安部門的認(rèn)定，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某昔承擔(dān)次要責(zé)任，梅細(xì)枝無責(zé)任。梅細(xì)枝受傷后經(jīng)過江西九江171醫(yī)院（5天）、黃梅縣人民醫(yī)院（17天）、蔡山中心醫(yī)院住院（8天）治療。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所鑒定，兩處傷殘程度分別為十級(jí)、九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)用18000元、護(hù)理期120天，營養(yǎng)期120天等。梅細(xì)枝受傷系陳某某、張某昔違章停放、違章駕駛造成，必須承擔(dān)責(zé)任，暢達(dá)物流公司作為登記車輛所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告人財(cái)保黃梅支公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。故此，請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。被告陳某某辯稱：1、陳某某不是道路交通事故的責(zé)任主體。陳某某將其車輛委托給運(yùn)輸公司（物流服務(wù)公司）運(yùn)輸，雙方是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)安全責(zé)任，所以在運(yùn)輸過程中發(fā)生事故，陳某某作為托運(yùn)人沒有責(zé)任。2、人財(cái)保黃梅支公司應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。3、保險(xiǎn)公司應(yīng)依法返還陳某某墊付的31931.56元醫(yī)藥費(fèi)。4、公安部門出具的交通事故認(rèn)定不符合法律法規(guī)應(yīng)重新判定。被告張某昔辯稱：陳某某因其車壞了，他就打電話我，后又來到我家，叫我去幫他拉車，說給我一包煙，但沒有買。事故發(fā)生后，派出所來了現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)也沒有什么事，后面的情況就不知道。我當(dāng)時(shí)只是去幫忙的，我不同意賠償。被告暢達(dá)物流公司辯稱：張某昔所駕駛的車輛雖然屬于暢達(dá)物流公司的掛靠車輛，但其經(jīng)營收益暢達(dá)物流公司不享有，故暢達(dá)物流公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書系事發(fā)地派出所出具的，不合法，對(duì)其責(zé)任劃分也有異議，梅細(xì)枝作為行人也有注意安全的義務(wù)。被告人財(cái)保黃梅支公司辯稱：本次交通事故系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)依據(jù)交通事故的司法解釋的規(guī)定，由本保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和陳某某所有的機(jī)動(dòng)車在應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同分?jǐn)傌?zé)任。涉及商業(yè)第三者險(xiǎn)的部分，應(yīng)依據(jù)投保車輛駕駛?cè)怂袚?dān)的次要責(zé)任和保險(xiǎn)條款的約定，本公司僅承擔(dān)30%的責(zé)任。張某昔駕駛營運(yùn)車輛，但沒有辦理從業(yè)資格證，按商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍。原告部分損失的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高或依據(jù)不足，應(yīng)核減或調(diào)整。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬本公司承擔(dān)的范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)或事實(shí)，本院認(rèn)證如下：關(guān)于原告提供的“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”，公安交通管理部門授權(quán)當(dāng)?shù)嘏沙鏊ń煌窬┨幚磔p微交通事故，并代表公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，本院可結(jié)合本案的全部證據(jù)綜合認(rèn)定。另一方面，當(dāng)事人在收到該認(rèn)定書后，并未因?qū)υ撌鹿守?zé)任認(rèn)定有異議而提起訴訟。依據(jù)當(dāng)事人的舉證、認(rèn)質(zhì)情況，本院認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：2017年5月20日，被告陳某某因其車輛（時(shí)風(fēng)牌小四輪）壞了，需要移動(dòng)，遂請(qǐng)求被告張某昔駕車幫助牽引。當(dāng)日7時(shí)許，被告張某昔駕駛自己的車輛（鄂Ｊ×××××北京牌自卸低速農(nóng)用貨車），并用繩索牽引被告的時(shí)風(fēng)牌四輪車（陳某某坐在該車上），在兩人共同配合下，陳某某的時(shí)風(fēng)四輪被牽引上了黃梅縣沿江一級(jí)公路蔡山鎮(zhèn)移民新村老轉(zhuǎn)盤附近停了下來，處在公路雙黃線附近。張某昔同時(shí)也停車（逆向）在行車道上。此時(shí)，原告梅細(xì)枝駕駛的電瓶三輪摩托車路過，撞在被告陳某某的時(shí)風(fēng)四輪車上。原告受傷、電瓶三輪摩托車受損。梅細(xì)枝受傷后，先后入住三家醫(yī)院治療，即：九江一七一醫(yī)院（2017.5.21－2017.5.26），黃梅縣人民醫(yī)院（2017.5.26－2017.6.12），黃梅縣蔡山中心衛(wèi)生院（2017.6.13－2017.6.21），原告稱共住院30天（5+17+8）。其中陳某某為梅細(xì)枝墊付用去醫(yī)療費(fèi)15275.37元（不含陳某某墊付接診、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1100元），梅細(xì)枝用去醫(yī)療費(fèi)32104.08元（不含醫(yī)院外購藥及輪椅費(fèi)725元）。該次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局蔡山派出所認(rèn)定，陳某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，張某昔承擔(dān)次要責(zé)任，梅細(xì)枝無責(zé)任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所2017年9月30日作出第658號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：梅細(xì)枝雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為18000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；其護(hù)理期評(píng)定為120日，營養(yǎng)期評(píng)定為120日。原告梅細(xì)枝因此用去鑒定費(fèi)2000元。另查，陳某某的時(shí)風(fēng)四輪車無牌無證無保險(xiǎn)，陳某某亦無行駛證；鄂Ｊ×××××農(nóng)用貨車實(shí)際車主為被告張某昔（持駕駛證Ｃ3），該車掛靠登記在被告暢達(dá)物流公司名下，已辦理道路運(yùn)輸證（年審有效期2017.2.21－2018.1.6），暢達(dá)物流公司作為投保人為該車在被告人財(cái)保黃梅支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2017年1月6日0時(shí)至2018年1月5日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的險(xiǎn)種有：第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額1萬元/每座；不計(jì)免賠率。商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間相同。又查，原告梅細(xì)枝，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黃梅縣××腳村，農(nóng)業(yè)戶口。2002年因該村平垸行洪、移民建鎮(zhèn)，原告隨其子周定元在蔡山鎮(zhèn)街道居住至今。
原告梅細(xì)枝與被告陳某某、張某昔、黃梅縣暢達(dá)物流服務(wù)有限公司（以下稱暢達(dá)物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下稱人財(cái)保黃梅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅細(xì)枝的代理人洪延發(fā)，被告陳某某及其代理人鄧亞山，被告張某昔，暢達(dá)物流公司的代理人王智，被告人財(cái)保黃梅支公司的代理人許晉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某的時(shí)風(fēng)四輪車，是在被告張某昔用其小貨車牽引、被告陳某某的配合（坐在自己車上）下，逆向行駛上路至黃梅縣沿江一級(jí)公路，且兩車逆向停車，共同占用了對(duì)向的全部行車道路，致原告梅細(xì)枝開電瓶三輪車撞上時(shí)風(fēng)四輪車，發(fā)生交通事故。兩被告違反《中華人民共和國交通安全法》第三十八條、第一百零四條的規(guī)定，陳某某車輛無牌、駕駛無證，違反《中華人民共和國交通安全法》第十九條的規(guī)定。本院采信公安部門事故責(zé)任認(rèn)定，即陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某昔承擔(dān)次要責(zé)任，梅細(xì)枝無責(zé)任。被告陳某某辯稱，其與張某昔車輛所掛靠的暢達(dá)物流公司為托運(yùn)人與承運(yùn)人的關(guān)系，運(yùn)輸過程中的事故責(zé)任應(yīng)由暢達(dá)物流公司負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由陳某某負(fù)責(zé)。本院認(rèn)為：1、陳某某當(dāng)庭陳述其此前并不知道張某昔的車是掛靠在暢達(dá)物流公司，與其辯論理由相矛盾。2、張某昔亦稱“幫忙拉車，沒有報(bào)酬”，而陳某某也沒有證據(jù)證明其向受托方提供報(bào)酬或提供報(bào)酬的計(jì)付方法。3、陳某某找張某昔“拉車”，系兩人配合用繩索牽引移動(dòng)，并非張某昔或暢達(dá)物流公司獨(dú)立裝載運(yùn)輸。因此，陳某某的此辯稱意見，不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”因此，原告依據(jù)前述規(guī)定，請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。反之，被告人財(cái)保黃梅公司要求與陳某某的機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保而未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的理由，不能成立，本院不予支持。被告人財(cái)保黃梅公司以駕駛?cè)藦埬澄粑刺峁皬臉I(yè)資格證”為由，要求第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)，因人財(cái)保黃梅公司既未提供條款文本（免責(zé)條款的明示告知義務(wù)），亦未得到投保人的對(duì)此的認(rèn)可，故本院對(duì)此意見不予支持。即使被保險(xiǎn)車輛存在其他方面的違約行為，但因保險(xiǎn)人在法庭辯論終結(jié)前沒有提出其他的辯論意見或證據(jù)，故本院仍按30%的事故責(zé)任比例認(rèn)定保險(xiǎn)人在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，被告暢達(dá)物流公司有關(guān)“掛靠車輛的經(jīng)營收益，我公司不享有，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的辯論意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因此，暢達(dá)物流公司應(yīng)在被告張某昔的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其隨子在城鎮(zhèn)居住多年，參照最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，梅細(xì)枝的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于外購藥品及輪椅費(fèi)，因原告未舉證證明屬醫(yī)療必需，不予支持。因此，參照《湖北省黃岡市中級(jí)人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見（一）》的相關(guān)規(guī)定精神，原告梅細(xì)枝（含陳某某墊付部分）的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)47379.45元（32104.08+15275.37<陳某某墊付>）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（80元/天×5天+50元/天×<17+8>天）、后續(xù)治療費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、鑒定費(fèi)2000元，傷殘賠償金45254.44元[29386元/年×(20-<73-60>)年×<20+2>%）]、原告未主張誤工費(fèi)且年齡偏大故不予考慮、護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/365天×120天）、交通費(fèi)1500元（酌定，含陳某某墊付1100元）、精神撫慰金6000元，以上損失合計(jì)134527.01元。被告陳某某主張其墊付31931.56元，證據(jù)不足，其中超過前述認(rèn)定墊付的部分，本院不予支持。梅細(xì)枝的損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人財(cái)保黃梅公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其余部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的人財(cái)保黃梅公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有多余的部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。即由被告人財(cái)保黃梅公司在鄂Ｊ×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償金項(xiàng)下賠償63497.56元（45254.44+10743.12+1500+6000）、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17708.84元[（134527.01元-63497.56元－1萬元－鑒定費(fèi)2000元）×30%]。剩余損失43320.61元[134527.01元－（63497.56元+1萬元+17708.84）]，由被告陳某某負(fù)擔(dān)的70%，計(jì)30324.43元；由被告張某昔承擔(dān)30%，計(jì)12996.18元，被告暢達(dá)物流公司和張某昔承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條，湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度），《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梅細(xì)枝73497.56元（63497.56元+10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17708.84元。二、陳某某賠償梅細(xì)枝損失30324.43元，扣除先前已墊付16375.37元（醫(yī)療費(fèi)15275.37+交通費(fèi)1100元），陳某某還應(yīng)賠償梅細(xì)枝13949.06元。三、張某昔賠償梅細(xì)枝損失12996.18元。四、黃梅縣暢達(dá)物流服務(wù)有限公司對(duì)張某昔的前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回梅細(xì)枝其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2858元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1750元，被告張某昔負(fù)擔(dān)750元，原告梅細(xì)枝負(fù)擔(dān)358元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。