原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海車域信息科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張谷微。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，經(jīng)營場所上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告梅某某與被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梅某某的委托訴訟代理人房超建、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楚靜文到庭參加訴訟，被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)56,330.14元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)9600元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、衣物費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)5000元，上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，尚有超出部分由被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月20日，被告朱亞某駕駛牌照號(hào)為滬AFXXXX8小型客車，行駛至本市楊浦區(qū)敦化路延吉東路南約5米時(shí)，與行人原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告上海車域信息科技有限公司是事故車輛所有人，故原告堅(jiān)持要求被告朱亞某與上海車域信息科技有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保單位，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。
　　被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司未到庭應(yīng)訴答辯。
　　被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見均無異議。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用4500元。對(duì)對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，只同意處理一期的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別按30元、40元每天計(jì)算。律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月20日12時(shí)45分許，被告朱亞某駕駛被告上海車域信息科技有限公司所有的牌照號(hào)為滬AFXXXX8小型客車，行駛至本市楊浦區(qū)敦化路延吉東路南約5米時(shí)，與行人原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告到上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56,330.14元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，2019年7月17日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人梅某某外傷致左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端股則，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。現(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請(qǐng)。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是牌照號(hào)為滬AFXXXX8事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額1,000,000元，不計(jì)免賠)承保單位，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生交通事故，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告朱亞某負(fù)事故全部責(zé)任，本院據(jù)此確定原、被告的責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求超出保險(xiǎn)限額部分由被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告未提供證據(jù)證明車輛所有人上海車域信息科技有限公司對(duì)事故發(fā)生非存在過錯(cuò)，故超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由駕駛員朱亞某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定56,330.14元，至于太平洋保險(xiǎn)公司所稱要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，由于被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司與被告上海車域信息科技有限公司之間簽署的保險(xiǎn)合同，系太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的格式條款，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其對(duì)當(dāng)事人詳細(xì)釋明非醫(yī)保用藥不予理賠的規(guī)定，故對(duì)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司該主張，本院不予采納。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院酌情分別按每天40元、60元計(jì)算一期的費(fèi)用，二期費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后處理。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意賠付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支付律師費(fèi)亦無不妥，根據(jù)案件疑難程度和工作量的付出，本院確定律師費(fèi)為5000元。被告朱亞某、上海車域信息科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院根據(jù)原告當(dāng)庭所作陳述及提供的證據(jù)確定案件事實(shí)，依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梅某某醫(yī)療費(fèi)6270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梅某某醫(yī)療費(fèi)50,060.14元，鑒定費(fèi)2850元；
　　三、被告朱亞某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梅某某律師費(fèi)5000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2678元，公告費(fèi)560元，均由被告朱亞某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：張??青