原告：梅某某，男，****年**月**日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：胡永超，
黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，山東省臨朐縣人，駕駛員，住臨朐縣。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，山東省臨朐縣人，住臨朐縣。
委托訴訟代理人：胡祖訓(xùn)，
黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
臨朐久安物流有限公司。住所地：山東省臨朐縣東城街道南環(huán)路3125號院內(nèi)物流區(qū)配載戶西區(qū)*樓**號。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市臨朐支公司。住所地:山東省臨朐縣龍泉路*號。
負責(zé)人：陳永剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡向球，
黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王燕貞，
湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
原告梅某某訴被告陳某某、被告趙某某、被告
臨朐久安物流有限公司、被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市臨朐支公司（以下簡稱人壽財險臨朐支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某的委托訴訟代理人胡永超、被告趙某某的委托訴訟代理人胡祖訓(xùn)、被告人壽財險臨朐支公司的委托訴訟代理人蔡向球到庭參加訴訟，被告陳某某、被告
臨朐久安物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅某某向本院提出訴訟請求：1、判令陳某某賠償梅某某的人身損害賠償款125467.76元；2、判令趙某某、
臨朐久安物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、人壽財險臨朐支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。事實和理由：2018年8月1日12時許，陳某某駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｖ×××××重型半掛牽引車在105國道由南向北行駛至黃梅縣××××橋路段處，在梅濟二橋橋面上為避讓前方施工路段左打方向時，與對向梅某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致梅某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，梅某某當(dāng)即被送往黃梅縣第二人民醫(yī)院外科作簡單治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療。
本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊孔壟中隊認定：陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，梅某某無責(zé)任。陳某某駕駛的魯Ｖ×××××/魯Ｖ×××××重型半掛牽引車登記車主為
臨朐久安物流有限公司，趙某某為該車輛在人壽財險臨朐支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）?，F(xiàn)因當(dāng)事人未就賠償事宜達成一致，故梅某某起訴至人民法院。
陳某某、
臨朐久安物流有限公司均未到庭作答辯陳述。
趙某某辯稱：1、對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議；2、事故車輛在人壽財險臨朐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險范圍內(nèi)的責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)；3、趙某某通過陳某某向梅某某墊付了醫(yī)療費15000元，請求人民法院一并處理。
人壽財險臨朐支公司辯稱:1、對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議；2、保險公司僅在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、醫(yī)療費應(yīng)扣除10%至20%的非醫(yī)保用藥；4、梅某某的部分訴請過高，請求人民法院依法核定；5、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定的事實與梅某某訴稱的事實一致，并補充查明以下事實：
梅某某受傷后當(dāng)即被送往黃梅縣第二人民醫(yī)院外科作簡單治療后，急診轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第171醫(yī)院住院（共住院3次）治療，入院診斷為：急性顱腦損傷、腦外傷后頭痛、腦外傷后遺癥、腎衰竭尿毒癥期等；出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑為1月后復(fù)查顱腦CT觀察顱內(nèi)病情變化，不適及時就診等。梅某某三次入院共花費醫(yī)療費22327.07元。
梅某某的傷殘等級經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為10級傷殘；其他項目評定為：后期治療費預(yù)計在2000元左右，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。梅某某支付鑒定費800元。
梅某某系農(nóng)業(yè)戶口，其妻子劉新花為個體工商戶，登記的字號為
宿松縣思琪健康會所。梅某某與劉新花從2017年5月4日起共同經(jīng)營至今，雙方居住在宿松縣光明社區(qū)時間滿1年以上。宿松縣光明社區(qū)的城鄉(xiāng)分類代碼為121，《關(guān)于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》確定121為鎮(zhèn)中心區(qū)。梅某某受傷后，趙某某通過陳某某先行墊付梅某某醫(yī)療費15000元。
陳某某為趙某某雇請的司機，系雇員，趙某某為雇主。
對于當(dāng)事人有爭議事實的質(zhì)證和認定情況如下：

1、人壽財險臨朐支公司認為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療腎衰竭的部分費用。本院認為，非醫(yī)保用藥系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病情所決定的，患者對此沒有選擇權(quán)；且非醫(yī)保用藥的作用仍是用于治療患者的傷情，故非醫(yī)保用藥不應(yīng)在醫(yī)藥費中扣除。人壽財險臨朐支公司在提供不出該非醫(yī)保用藥由投保人承擔(dān)的證據(jù)及特別約定時，對其抗辯意見依法不予采信。據(jù)梅某某自認，梅某某在事故發(fā)生前即患有腎衰竭，故對醫(yī)療費中治療腎衰竭的部分費用應(yīng)予扣除，綜合中國人民解放軍第171醫(yī)院的診斷證明、病人費用清單及本次事故腎衰竭產(chǎn)生影響的關(guān)聯(lián)度等因素，本院審查認定與本次事故有關(guān)的醫(yī)療費為16827.07元。
2、人壽財險臨朐支公司對梅某某自行委托的傷殘等級等鑒定有異議。本院認為，人壽財險臨朐支公司雖提出異議并申請重新鑒定，但未舉證證明該鑒定意見存在依據(jù)明顯不足、鑒定程序嚴重違法等情形，故對人壽財險臨朐支公司重新鑒定的申請不予準許；并且該份鑒定意見書具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以認定；但對鑒定意見書中的誤工時間的鑒定意見，因《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條明確規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”，故本院依法認定梅某某的誤工時間為144天。
3、人壽財險臨朐支公司認為梅某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民的標準進行計算，梅某某不予認可。本院認為，梅某某和劉新花于2017年5月至今持續(xù)居住在安徽省宿松縣光明社區(qū)，務(wù)工、消費在城鎮(zhèn)，梅某某的傷殘賠償金的標準應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算。
本院認為，人壽財險臨朐支公司承認梅某某在本案中交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實，故對梅某某主張的事實予以確認。對于同時投保機動車交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陳某某系雇員，雇員在雇傭活動中致他人人身損害的由雇主承擔(dān)責(zé)任，故侵權(quán)人陳某某的民事責(zé)任由趙某某承擔(dān)。
依據(jù)上述賠償規(guī)則，并按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準對梅某某的訴請作出如下認定：1、醫(yī)療費以本院酌情認定的醫(yī)療費用及司法鑒定意見書鑒定的后期治療費2000元共同確定，合計18827.07元；2、誤工費13892.65元［35214元／年÷365天／年×144天］;3、護理費8682.90元［35214元／年÷365天／年×90天］；4、住院伙食補助費3300元［100元／天×33天］；5、營養(yǎng)費依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見酌情認定為500元；6、交通費依據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用酌情認定為500元；7、殘疾賠償金63778元［31889元／年×20年×10％］；8、精神損害撫慰金2000元（酌情認定）；9、法醫(yī)鑒定費800元，由趙某某承擔(dān)。上述1—8項賠償款合計111480.62元，均屬保險范圍內(nèi)的損失由保險公司承擔(dān)。
交通事故發(fā)生后，趙某某已墊付賠償款15000元，故多墊付的賠償款14200元（15000元－800元）應(yīng)由梅某某返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條第一、二款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市臨朐支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償梅某某的損失111480.62元。
二、趙某某賠償梅某某鑒定費損失800元，由于趙某某已墊付15000元，故梅某某在收到保險公司賠償款的同時返還趙某某多墊付的賠償款14200元。
上述一、二款項，限賠償（返還）義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回梅某某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，減半收取計1300元，由趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 湯宏

書記員： 王博