原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：安東亞，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。

原告梅某某與被告于某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人安東亞、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告向原告支付貨款140,000元及遲延付款的利息（自2019年1月30日按人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至實際給付之日止）。事實和理由：2016年10月被告向原告購買帶魚，原告分三次送貨至被告處，被告未立即支付貨款，2017年11月30日原告到被告處對賬收款，經(jīng)雙方結(jié)算被告尚欠原告貨款140,000元，為此，被告立下借條并簽字確認，而后經(jīng)原告多次追討，被告以各種理由推脫，至今未支付所欠貨款。
被告于某某辯稱，購買原告的帶魚款已經(jīng)結(jié)清，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實與原告的陳述一致。
上述事實有當事人的陳述、被告書寫的欠款憑證予以證實。

本院認為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方以口頭形式建立的買賣合同關(guān)系成立，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。被告收貨后未能及時給付原告貨款，至約定的還款期后，經(jīng)原告催要，被告仍不付款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告出具的欠款憑證名為“借條”，實為因買賣關(guān)系形成的“欠條”。原告要求被告給付貨款140,000元及遲延付款的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某貨款140,000元并支付遲延付款利息（以140,000元為基數(shù)，自2019年1月30日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1,550.0元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 ＸＸ強

書記員： 楊征