原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：李樹漢，湖北文信律師事務所律師。特別授權。
被告：湖北鵬祥建設工程有限公司。住所地：武穴市保康路72號。
法定代表人：秦連軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：李橋良，男，公司員工。特別授權。
委托訴訟代理人：郭茂德，男，公司員工。一般代理。

原告梅某某與被告湖北鵬祥建設工程有限公司合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托代理人李樹漢、被告湖北鵬祥建設工程有限公司的委托代理人李橋良與郭茂德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梅某某向本院提出訴訟請求：1、要求湖北鵬祥建設工程有限公司立即支付工程款863078.00元；2、湖北鵬祥建設工程有限公司全部訴訟費用。事實和理由：2013年，湖北鵬祥建設工程有限公司承接了武穴市迅達藥業(yè)馬口新廠區(qū)建設工程。在建設過程中，湖北鵬祥建設工程有限公司（甲方）于2013年6月5日和2015年6月8日與梅某某（乙方）簽訂合同，將工程中的泥工工程發(fā)包給梅某某施工建設。合同約定，湖北鵬祥建設工程有限公司將該工程泥工工作和小型機械及工具等費用承包給梅某某，工程采取包工、包質量、包工具的方式，計價按包干價每平方米76元計算。付款方式：第一期（即2013年6月5日的合同）約定是主體工程每層按工程量20%支付，砌磚一層按30%支付，內墻粉刷外墻磚貼完付30%，余款等工程竣工后，甲方預算員決算后一次性支付；第二期（即2015年6月8日的合同）約定每層按完成的工程量先支付70%，余下等工程竣工甲方預算員決算后一次性付清。合同簽訂后，梅某某已完成了全部承包工程。2016年5月6日，湖北鵬祥建設工程有限公司與梅某某進行了一期工程結算，該期工程湖北鵬祥建設工程有限公司應支付梅某某2075559元，已支付了1387766元，下欠687793元未支付。第二期工程于2016年7月22日進行了結算，該期工程湖北鵬祥建設工程有限公司應支付梅某某1048205元，已支付615000元，下欠433205元未支付。兩次結算后，湖北鵬祥建設工程有限公司將第二期工程款轉30萬元給建設方直接支付給梅某某，余款133205元沒有支付。兩期工程款除轉給建設方直接支付的30萬元外，湖北鵬祥建設工程有限公司共欠梅某某承包工程款820998元未支付。另外，梅某某為湖北鵬祥建設工程有限公司做了部分雜活，結算后共計42080元，梅某某已出具領條交付給湖北鵬祥建設工程有限公司會計做了賬，但該款至今沒有付給梅某某。因此，湖北鵬祥建設工程有限公司總計應付梅某某工程款863078元。梅某某多次催討拖欠的工程款，但湖北鵬祥建設工程有限公司一直以各種理由往后拖。故梅某某具狀起訴。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。但湖北鵬祥建設工程有限公司關于還有三棟廠房未蓋起來的辯稱，實際是提出第二期工程尚未完成。根據(jù)梅某某提交的2016年7月22日的二期工程結算單，可以清楚的看出合同約定的廠房四、廠房五、廠房六的工程只結算了基礎部分129000元，能證明二期工程中廠房四、廠房五、廠房六的部分沒有完工。

本院認為，原告梅某某與被告湖北鵬祥建設工程有限公司所簽訂的二份合同書系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同的約定履行各自的義務。合同約定“工程竣工后，由甲方預算員決算后一次付清。”，該約定的“工程”應是指雙方合同約定的泥工部分，而不應是被告湖北鵬祥建設工程有限公司所承建的工程；“甲方預算員”也應是被告湖北鵬祥建設工程有限公司的預算員，不應是迅達藥業(yè)的預算員。因此，被告湖北鵬祥建設工程有限公司在原告梅某某完成合同約定的工程任務，并在其預算員對工程進行了決算后，即應按合同約定履行付款義務。被告湖北鵬祥建設工程有限公司辯稱的要拿到工程竣工合格證是其與工程建設方的事情，與原告梅某某無關，對其與原告梅某某的合同沒有約束力。至于二期工程中廠房四、廠廠房五、廠房六的基礎決算款項為129000元，但確屬沒有完工，因此該部分款項目前只應按合同付款70%，另30%即38700元本案不予處理。合同外的雜活款項雙方均認可，被告湖北鵬祥建設工程有限公司應予支付。
綜上所述，被告湖北鵬祥建設工程有限公司應支付原告梅某某的工程款為824378元（863078元-38700元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第一百零七條“當事人一方不履地合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”規(guī)定，判決如下：

限被告湖北鵬祥建設工程有限公司自本判決生效之日起十五日內向原告梅某某支付工程款824378元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12430元，減半收取計6215元，由原告梅某某負擔279元，由被告湖北鵬祥建設工程有限公司負擔5936元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　黃勝華

書記員：陸澤洪