原告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市長嶺鎮(zhèn)北街189號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx，系受害人毛桂玲丈夫。
原告梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住址同上，公民身份號(hào)碼：xxxx，系受害人毛桂玲之子。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，住河南省信陽市平橋區(qū)前進(jìn)鄉(xiāng)戴廟村1組28號(hào)，公民身份號(hào)碼：41300119690629351X，系豫S×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人程增強(qiáng)，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司，住所地：河南省信陽市南京路141號(hào)。
負(fù)責(zé)人程顯山，公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司，住所地：河南省信陽市京深路北段。
負(fù)責(zé)人彭永恒，公司經(jīng)理。
委托代理人朱書芳，湖南良承律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書。

原告梅某某訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司交通事故糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由審判員萬紅衛(wèi)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及兩原告委托代理人王相春、被告張某某的委托代理人程增強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司的委托代理人朱書芳到庭參加訴訟，在訴訟中原告撤回對被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月27日19時(shí)17分，在210省道60公里＋910處路段，被告張某某駕駛豫S×××××號(hào)小型汽車由南向北行駛避讓車輛時(shí)駛?cè)牍肺鱾?cè)車道，與公路西側(cè)站立的行人毛桂玲相撞，造成毛桂玲死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。當(dāng)日，被告張某某被公安機(jī)關(guān)依法羈押。
豫S×××××號(hào)小型汽車系被告張某某所有，該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠），機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年2月14日至2017年2月14日，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年2月14日至2017年2月14日。在本次交通事故處理期間，被告張某某為原告墊付費(fèi)用30000元。訴訟中，原告與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司達(dá)成和解協(xié)議由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司給付原告賠償款110000元。
關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告喪葬費(fèi)：23660元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、原告主張死亡賠償金：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051×20年=541020元。并提供土地證、建設(shè)規(guī)劃許可證，擬證明毛桂玲、梅某某夫妻取得廣水市長嶺鎮(zhèn)北街房屋及土地的事實(shí)，系城鎮(zhèn)居民，廣水市長嶺鎮(zhèn)柳堤街證明，死者丈夫原告梅某某駕駛證、營運(yùn)證、車輛行駛證，擬證明原告夫妻從事個(gè)體運(yùn)輸職業(yè)，系城鎮(zhèn)居民。被告認(rèn)為，原告不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按原告戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為，毛桂玲雖系農(nóng)村戶口，但原告證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告主張的死亡賠償金予以認(rèn)可。
三、原告主張梅某某從事交通運(yùn)輸業(yè)55404，計(jì)算15天2276.8元，梅某的部分估算，合計(jì)誤工費(fèi)3000元。被告認(rèn)為，原告沒有提供相應(yīng)的證明及天數(shù)、人數(shù)等，需要由社區(qū)、居委會(huì)出具證明實(shí)際天數(shù)，通常應(yīng)當(dāng)不超過7天，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梅某某證據(jù)足以證明其從事交通運(yùn)輸工作，其辦理喪葬事宜本院酌情認(rèn)定誤工損失10天，損失為55404÷365×10=1518元，原告梅某無證據(jù)證明有誤工損失。
四、原告主張交通費(fèi)4000元。被告認(rèn)為交通費(fèi)過高。本院酌情認(rèn)定1000元。
五、原告主張精神撫慰金50000元。被告認(rèn)為過高，不應(yīng)超過3萬元。本院酌情認(rèn)定50000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣617198元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故致受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償搶救費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元（按照協(xié)議已給付），不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償500000元，還余7198元由被告張某某賠償，被告張某某已給付30000元，原告需于收到理賠款之日返還被告張某某22802元。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司已給付110000元，原告撤回對被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司信陽中心支公司，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告梅某某、梅某500000元；
二、原告梅某某、梅某需于收到理賠款之日返還被告張某某22802元；
三、駁回原告梅某某、梅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3608元減半收取1804元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3608元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。