梅某某
陳超（湖北三立律師事務(wù)所）
譚勁松
孫某

原告梅某某。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告譚勁松。
被告孫某。
原告梅某某與被告譚勁松、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員戢運(yùn)梅、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭適用普通程序于2014年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳超到庭參加訴訟，被告譚勁松、孫某下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，公告期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告譚勁松、孫某未到庭，也未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:該證據(jù)真實(shí)合法，能表明被告譚勁松、孫某下欠原告借款的基本事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的借款借據(jù)是雙方真實(shí)意思的表示，即該借款合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告梅某某在二被告出具借款借據(jù)后依約給付了借款。但借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告未償還借款。因此，原告梅某某要求被告譚勁松、孫某清償借款本金100000元的訴請(qǐng)本院予以支持。被告譚勁松、孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本院對(duì)本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告譚勁松、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梅某某借款本金人民幣100000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由被告譚勁松、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的借款借據(jù)是雙方真實(shí)意思的表示，即該借款合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告梅某某在二被告出具借款借據(jù)后依約給付了借款。但借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告未償還借款。因此，原告梅某某要求被告譚勁松、孫某清償借款本金100000元的訴請(qǐng)本院予以支持。被告譚勁松、孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本院對(duì)本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告譚勁松、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梅某某借款本金人民幣100000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由被告譚勁松、孫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳官權(quán)
審判員：戢運(yùn)梅
審判員：余紅衛(wèi)

書記員：王姝丹