原告：梅某懷（又名梅素懷），六〇一隊退休職工。
委托代理人：猶洪蘭，六〇一隊退休職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：張崇喜，六〇一隊退休職工。特別授權(quán)代理。
被告：中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊。
法定代表人：李世萍，該隊黨委書記。
委托代理人：于文秋、代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：中國冶金地質(zhì)總局中南局。
法定代表人：袁明，該局局長。
委托代理人：王孔林，該局員工。

原告梅某懷訴被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊（以下簡稱六〇一隊）、中國冶金地質(zhì)總局中南局（以下簡稱中南局）勞動爭議一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、兩被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付拖欠1996至1998年期間的10個月工資4300元（月工資430元）及利息8600元（按10個月工資4300元兩倍計算），共計12900元；2、承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告系六〇一隊職工，1996至1998年期間，六〇一隊拖欠原告累計10個月的工資至今未發(fā)。原告多年來向中南局及黃石市、鐵山區(qū)信訪部門上訪與反映，至今未得到解決?，F(xiàn)請求法院判如所請。庭審后原告確認(rèn)兩被告拖欠1996至1997年期間的工資為8個月。
本院經(jīng)審理，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，認(rèn)定如下：1、原告梅某懷系六〇一隊職工，1997年12月內(nèi)退；2、六〇一隊系事業(yè)單位法人，中南局系六〇一隊上級主管單位；3、2016年8月17日含原告在內(nèi)的45名六〇一隊職工以該隊拖欠1996年至1998年工資為由向黃石市鐵山區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委不予受理；4、2016年3月中南局設(shè)立“中國冶金地質(zhì)總局中南局鄂東綜合發(fā)展公司”（以下簡稱鄂東公司），由六〇一隊、六〇三隊、六〇六隊組成，公司辦公地址設(shè)在六〇一隊隊部，公司總經(jīng)理由六〇一隊隊長兼任，紀(jì)委書記由六〇一隊書記兼任。
當(dāng)事人雙方有爭議的事實是：1、鄂東公司是否對六〇一隊行使管理權(quán)，其對外作出的信訪答復(fù)內(nèi)容是否真實有效；2、六〇一隊拖欠原告1996年至1998年期間累計10個月工資是否屬實，與中南局是否有關(guān)聯(lián)；3、原告本次起訴是否超過法定訴訟時效；4、原告訴請的月工資基數(shù)能否認(rèn)定，如何處理，利息能否支持。
本院對上述爭議的事實綜合評判如下：
1、原告及代理人庭審中主張鄂東公司是中南局內(nèi)部設(shè)立的負(fù)責(zé)管理六〇一隊、六〇三隊、六〇六隊內(nèi)外事務(wù)的經(jīng)濟組織，并舉出鄂東公司于2016年4月11日向黃石市鐵山區(qū)信訪局遞交的一份蓋有該公司印章的《關(guān)于對李莉春等5人的來訪答復(fù)》材料及二份蓋有該公司印章的文件（一份系該公司成立鐵山區(qū)第十屆人大代表選舉工作小組的通知，一份系該公司撤銷原六〇一隊、六〇三隊、六〇六隊所有黨支部并成立該公司黨支部的通知）佐證。中南局及六〇一隊對原告該主張及材料與文件不予認(rèn)同，認(rèn)為鄂東公司非依法成立且與六〇一隊沒有關(guān)聯(lián)，但庭后未在本院規(guī)定期限內(nèi)遞交鄂東公司成立時的相關(guān)文件推翻原告主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，“作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”及《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，本案兩被告在完全可提供證據(jù)證明鄂東公司設(shè)立的性質(zhì)與職責(zé)及經(jīng)營范圍的情況下拒不提供，應(yīng)視為其無正當(dāng)理由，并以此推定該證據(jù)內(nèi)容不利于兩被告。故本院對原告主張的上述事實予以認(rèn)定。2、《關(guān)于對李莉春等5人的來訪答復(fù)》證據(jù)中，鄂東公司明確提到六〇一隊拖欠部分機關(guān)、后勤等單位自1996年起累計10個月工資情況屬實，并答復(fù)現(xiàn)因鄂東公司剛剛組建，解決此問題很困難，需待公司今后的發(fā)展來解決這個問題。該答復(fù)意見應(yīng)為鄂東公司真實意思表示，表明該公司一是掌握了六〇一隊欠薪事實，二是愿意承接該項債務(wù)。但鄂東公司未經(jīng)工商注冊登記，不能對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，其履行該項債務(wù)承諾無效。故欠薪問題仍應(yīng)由具有法人資格的六〇一隊自行解決。中南局系六〇一隊上級主管單位，與六〇一隊欠職工薪水無法律上的牽連，亦與原告無民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鄂東公司答復(fù)材料與原告舉證的《六〇一隊歷年來欠發(fā)工資統(tǒng)計表》證明材料，在欠薪對象及拖欠時間上是相互印證的。鄂東公司雖未注冊成立，但作為中南局內(nèi)部設(shè)立的負(fù)責(zé)鄂東地區(qū)六〇一隊等三個隊的管理機構(gòu)，有權(quán)履行對六〇一隊內(nèi)外事務(wù)的管理掌控權(quán)，況且鄂東公司的主要行政負(fù)責(zé)人由六〇一隊行政負(fù)責(zé)人兼任，紀(jì)委書記由該隊法定代表人兼任，兩人對該隊歷年欠薪情況應(yīng)是十分清楚的。故鄂東公司以管理掌控人名義對外書面答復(fù)并承認(rèn)六〇一隊欠薪事實及欠薪對象與拖欠時間之行為是有效的。由于六〇一隊拒絕向本院提供是否拖欠原告1996年起累計的歷年工資明細(xì)賬目核查，故根據(jù)最高人民法院上述兩司法解釋規(guī)定及結(jié)合原告的證椐，推定六〇一隊拖欠原告1996年至1997年期間累計8個月的工資事實成立。3、鄂東公司2016年4月11日答復(fù)李莉春等人的信訪材料表明六〇一隊欠薪屬實并愿意履行清償義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，本案訴訟時效因債務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷。故從2016年4月11日起，訴訟時效期間重新計算，適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定的訴訟時效為二年的規(guī)定。原告本次訴訟未超過訴訟時效。4、原告庭審中陳述其訴請的拖欠月工資額430元系按照當(dāng)年的工資數(shù)據(jù)估算，但未能提供當(dāng)年的證據(jù)證明。本院可參照黃石市統(tǒng)計局頒布的1996年、1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的平均值計算，若計算得數(shù)低于訴請數(shù)，以計算得數(shù)為準(zhǔn)，高出則以訴請數(shù)為準(zhǔn)。經(jīng)查：1996年、1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)分別為386.40元、388.7元，平均值為387.55元【（386.40＋388.70）÷2】。故原告訴請的月工資額應(yīng)調(diào)整為387.55元，欠薪總額為387.55元×8月=3100.40元；其訴請被告支付欠薪利息請求無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告訴請被告六〇一隊支付拖欠其1996年至1997年期間累計8個月工資的訴訟請求應(yīng)予支持，利息請求不予支持；被告中南局對六〇一隊欠薪不承擔(dān)共同清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊于本判決生效后十日內(nèi)支付原告梅某懷工資款3100.40元；
二、駁回原告梅某懷訴請的利息請求；
三、駁回原告梅某懷對被告中國冶金地質(zhì)總局中南局的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程琳

書記員：徐勁 劉婷婷