国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

梅某某與宜昌市葛洲壩中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

梅某某
張恩喜(湖北夷陵律師事務(wù)所)
宜昌市葛洲壩中學(xué)
吳松(湖北民基律師事務(wù)所)
周建強(qiáng)(湖北民基律師事務(wù)所)

原告梅某某,女。
委托代理人張恩喜,湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌市葛洲壩中學(xué)(又稱(chēng)宜昌市第二十中學(xué))。
法定代表人譚子剛,該校校長(zhǎng)。
委托代理人吳松,湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人周建強(qiáng),湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告梅某某訴被告宜昌市葛洲壩中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭于2014年6月25日、2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人張恩喜,被告宜昌市葛洲壩中學(xué)的委托代理人吳松、周建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原、被告之間雖未簽訂勞動(dòng)合同,但根據(jù)原告提交的工作牌、用工證明、會(huì)議記錄及工作日志等證據(jù),可以確認(rèn)雙方在2008年5月已建立勞動(dòng)關(guān)系。被告稱(chēng)已將勞務(wù)外包的辯解,因沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí),本院不予采信。在存在勞動(dòng)關(guān)系的前提下,參加社會(huì)保險(xiǎn)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù),而被告自原告工作以來(lái)一直未為原告辦理社保,侵權(quán)狀態(tài)持續(xù)至今,原告訴請(qǐng)并未超過(guò)仲裁時(shí)效。雖然社保征繳屬于行政管理范圍,但本案中原告并不是主張被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),而是因其自行繳納產(chǎn)生的損失。因此,被告應(yīng)當(dāng)按原告自行繳納的社保費(fèi)金額進(jìn)行賠償。因原告僅要求被告支付其2008年5月8日至2014年2月18日期間用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老金24952.60元、醫(yī)療保險(xiǎn)金9569.78元,故對(duì)原告的該主張本院予以支持。對(duì)于原告加班工資的主張,基于原告工作崗位具有值守性質(zhì)的不定時(shí)工作制的特殊性,同時(shí)原告在寒暑假期間也享受了假期及被告也曾支付過(guò)加班費(fèi),且雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,對(duì)支付加班費(fèi)也未有約定,故對(duì)原告加班工資的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l的規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)24952.60元,醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)9569.78元,二項(xiàng)合計(jì)34522.38元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告宜昌市葛洲壩中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原、被告之間雖未簽訂勞動(dòng)合同,但根據(jù)原告提交的工作牌、用工證明、會(huì)議記錄及工作日志等證據(jù),可以確認(rèn)雙方在2008年5月已建立勞動(dòng)關(guān)系。被告稱(chēng)已將勞務(wù)外包的辯解,因沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí),本院不予采信。在存在勞動(dòng)關(guān)系的前提下,參加社會(huì)保險(xiǎn)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù),而被告自原告工作以來(lái)一直未為原告辦理社保,侵權(quán)狀態(tài)持續(xù)至今,原告訴請(qǐng)并未超過(guò)仲裁時(shí)效。雖然社保征繳屬于行政管理范圍,但本案中原告并不是主張被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),而是因其自行繳納產(chǎn)生的損失。因此,被告應(yīng)當(dāng)按原告自行繳納的社保費(fèi)金額進(jìn)行賠償。因原告僅要求被告支付其2008年5月8日至2014年2月18日期間用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老金24952.60元、醫(yī)療保險(xiǎn)金9569.78元,故對(duì)原告的該主張本院予以支持。對(duì)于原告加班工資的主張,基于原告工作崗位具有值守性質(zhì)的不定時(shí)工作制的特殊性,同時(shí)原告在寒暑假期間也享受了假期及被告也曾支付過(guò)加班費(fèi),且雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,對(duì)支付加班費(fèi)也未有約定,故對(duì)原告加班工資的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l的規(guī)定,判決如下:

一、被告宜昌市葛洲壩中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)24952.60元,醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)9569.78元,二項(xiàng)合計(jì)34522.38元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告宜昌市葛洲壩中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):諶克強(qiáng)
審判員:易奇志
審判員:杜昕

書(shū)記員:范園園

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top