梅某某
張恩喜（湖北夷陵律師事務(wù)所）
宜昌市葛洲壩中學(xué)
吳松（湖北民基律師事務(wù)所）
周建強(qiáng)（湖北民基律師事務(wù)所）

原告梅某某，女。
委托代理人張恩喜，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌市葛洲壩中學(xué)（又稱宜昌市第二十中學(xué)）。
法定代表人譚子剛，該校校長。
委托代理人吳松，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人周建強(qiáng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告梅某某訴被告宜昌市葛洲壩中學(xué)勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月25日、2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人張恩喜，被告宜昌市葛洲壩中學(xué)的委托代理人吳松、周建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂勞動合同，但根據(jù)原告提交的工作牌、用工證明、會議記錄及工作日志等證據(jù)，可以確認(rèn)雙方在2008年5月已建立勞動關(guān)系。被告稱已將勞務(wù)外包的辯解，因沒有提供充分證據(jù)證實，本院不予采信。在存在勞動關(guān)系的前提下，參加社會保險和繳納社會保險費(fèi)是用人單位和勞動者的法定義務(wù)，而被告自原告工作以來一直未為原告辦理社保，侵權(quán)狀態(tài)持續(xù)至今，原告訴請并未超過仲裁時效。雖然社保征繳屬于行政管理范圍，但本案中原告并不是主張被告為其繳納社會保險，而是因其自行繳納產(chǎn)生的損失。因此，被告應(yīng)當(dāng)按原告自行繳納的社保費(fèi)金額進(jìn)行賠償。因原告僅要求被告支付其2008年5月8日至2014年2月18日期間用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老金24952.60元、醫(yī)療保險金9569.78元，故對原告的該主張本院予以支持。對于原告加班工資的主張，基于原告工作崗位具有值守性質(zhì)的不定時工作制的特殊性，同時原告在寒暑假期間也享受了假期及被告也曾支付過加班費(fèi)，且雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，對支付加班費(fèi)也未有約定，故對原告加班工資的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某養(yǎng)老保險費(fèi)24952.60元，醫(yī)療保險費(fèi)9569.78元，二項合計34522.38元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宜昌市葛洲壩中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂勞動合同，但根據(jù)原告提交的工作牌、用工證明、會議記錄及工作日志等證據(jù)，可以確認(rèn)雙方在2008年5月已建立勞動關(guān)系。被告稱已將勞務(wù)外包的辯解，因沒有提供充分證據(jù)證實，本院不予采信。在存在勞動關(guān)系的前提下，參加社會保險和繳納社會保險費(fèi)是用人單位和勞動者的法定義務(wù)，而被告自原告工作以來一直未為原告辦理社保，侵權(quán)狀態(tài)持續(xù)至今，原告訴請并未超過仲裁時效。雖然社保征繳屬于行政管理范圍，但本案中原告并不是主張被告為其繳納社會保險，而是因其自行繳納產(chǎn)生的損失。因此，被告應(yīng)當(dāng)按原告自行繳納的社保費(fèi)金額進(jìn)行賠償。因原告僅要求被告支付其2008年5月8日至2014年2月18日期間用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老金24952.60元、醫(yī)療保險金9569.78元，故對原告的該主張本院予以支持。對于原告加班工資的主張，基于原告工作崗位具有值守性質(zhì)的不定時工作制的特殊性，同時原告在寒暑假期間也享受了假期及被告也曾支付過加班費(fèi)，且雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，對支付加班費(fèi)也未有約定，故對原告加班工資的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市葛洲壩中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某養(yǎng)老保險費(fèi)24952.60元，醫(yī)療保險費(fèi)9569.78元，二項合計34522.38元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宜昌市葛洲壩中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：諶克強(qiáng)
審判員：易奇志
審判員：杜昕

書記員：范園園