原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告梅某某與被告馮某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某的委托代理人張?zhí)?，被告太平洋?cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人鮑大偉均到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,637.72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)1,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月1日12時(shí)8分許，被告馮某某駕駛號(hào)牌為滬C2XXXX的機(jī)動(dòng)車由北碚往三溪口方向行駛，在蘭海高速公路進(jìn)城方向951KM+800M路段時(shí)，車輛追尾碰撞前方由案外人梅某某駕駛的川RLXXXX機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致該車輛前移碰撞了前方由案外人張某某駕駛的渝DEXXXX機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致了川RLXXXX車上乘客梅某某(即本案原告)受傷的交通事故。該事故經(jīng)重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送重慶市北碚區(qū)中醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致甩傷，頭皮血腫。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬C2XXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、病歷(復(fù)印件)、診斷報(bào)告(復(fù)印件)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票(原件及部分復(fù)印件)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告馮某某未到庭應(yīng)訴。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)于原告所述本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，滬C2XXXX機(jī)動(dòng)車確實(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于已公司處，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。各項(xiàng)賠償費(fèi)用要求扣除無(wú)責(zé)險(xiǎn)的部分。由于在事發(fā)后，公司已就原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)(按1,425.3*10/11=1,295.72元)先行賠付給了被告馮某某，故不同意重復(fù)賠付醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求的具體意見如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為應(yīng)該按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算15天予以賠償；護(hù)理費(fèi)，按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算15天予以賠償；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；衣物損，酌情認(rèn)可300元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年10月1日12時(shí)8分許，被告馮某某駕駛號(hào)牌為滬C2XXXX的機(jī)動(dòng)車由北碚往三溪口方向行駛，在蘭海高速公路進(jìn)城方向951KM+800M路段時(shí)，車輛追尾碰撞前方由案外人梅某某駕駛的川RLXXXX機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致該車輛前移碰撞了前方由案外人張某某駕駛的渝DEXXXX機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致了川RLXXXX車上乘客梅某某(即本案原告)受傷的交通事故。該事故經(jīng)重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送重慶市北碚區(qū)中醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致甩傷，頭皮血腫；
　　三、事發(fā)期間，被告馮某某為牌號(hào)滬C2XXXX機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，在事故中原告衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。其為處理該起事故聘用律師，花費(fèi)律師費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告對(duì)案外人張某某駕駛的渝DEXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司所應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)險(xiǎn)賠付部分予以放棄。
　　上述事實(shí)，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬C2XXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，余額或者不足部分，由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于本案賠償費(fèi)用的確認(rèn)問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病史資料復(fù)印件(原件已遞交被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司理賠)，確定總金額為1,637.72元，扣除無(wú)責(zé)險(xiǎn)部分后，其中應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠付1,488.84元。鑒于原告目前確實(shí)尚未獲得醫(yī)療費(fèi)的賠付款，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司所做出的不再重復(fù)理賠的辯解意見，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)于被告馮某某所獲得的不當(dāng)利益部分，應(yīng)予以另案處理；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每日30元計(jì)算15日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元，扣除無(wú)責(zé)險(xiǎn)部分后，應(yīng)賠付409.09元；3、護(hù)理費(fèi)，按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15日，共計(jì)600元；4、交通費(fèi)、衣物損，均酌情確定為300元；5、律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院予以認(rèn)可1,000元，由被告馮某某承擔(dān)。上述醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1,897.93元；余額扣除無(wú)責(zé)險(xiǎn)(在鮮貴芳一案中已用盡)后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1,185.71元。被告馮某某承擔(dān)律師費(fèi)1,000元。
　　被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梅某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1,897.93元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梅某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損等共計(jì)1,185.71元；
　　三、被告馮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梅某某律師費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。本案公告費(fèi)600元，由被告馮某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉淑萍

書記員：周劍鳴