原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：梅建忠（系原告梅某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：梅建民（系原告梅某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)南市街4號(hào)。負(fù)責(zé)人：李敬東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被告：韓成啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。

原告梅某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告人壽公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)90436元，護(hù)理費(fèi)11163.50元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)116599.50元；2.請求判令第二被告在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍外依責(zé)承擔(dān)賠償:扣除第二被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3萬元，應(yīng)付6524.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3680元；返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，以上合計(jì)15204.94元；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月9日5時(shí)10分許，原告沿牡丹江東四條路由北向南橫過南市街路口時(shí)遇被告駕駛輕型普通貨車沿東四條路由南向北左轉(zhuǎn)變時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷入住牡丹江市第二人民醫(yī)院骨外科治療，于2017年11月24日出院。2018年1月9日，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為:1.原告構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.護(hù)理期為傷后90日；3.二次手術(shù)費(fèi)約為10000元；原、被告就傷殘賠償事宜，經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見，原告無奈只好訴至法院。被告人壽公司辯稱:肇事車輛江淮汽車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生以后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告的其他的訴訟請求待原告舉證后對原告請求的合理部分在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。被告韓成啟經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。本案的調(diào)查重點(diǎn)為:二被告誰負(fù)有對原告梅某某進(jìn)行賠償?shù)拿袷铝x務(wù)及具體數(shù)額的確定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告韓成啟經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月9日5時(shí)10分許，被告韓成啟駕駛黑CW0X**號(hào)輕型普通貨車，沿東四條路由南向北行駛至南市街路口向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿南市街由北向南步行橫過道路的梅某某發(fā)生碰撞，造成梅某某受傷的交通事故。2017年10月30日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出第20171016XX號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告韓成啟負(fù)事故的主要責(zé)任，原告梅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，梅某某入住黑龍江省牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為:“右肱骨上端粉碎骨折，右肱骨外科頸骨折，右肩關(guān)節(jié)脫位，右肩部挫傷，右膝挫傷，肺炎?！惫不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用45656.17元，其中被告人壽公司墊付10000元，被告韓成啟墊付30000元。梅某某共住院46天，梅某某系城鎮(zhèn)居民，住院期間由其子劉建民護(hù)理，劉建民無職業(yè)。梅某某的傷情經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為：“1.被鑒定人梅某某右肱骨頸粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上評(píng)定為玖級(jí)傷殘；2.支持傷后護(hù)理期為玖拾日(含內(nèi)固定物取出)；3.支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣壹萬元或按實(shí)際發(fā)生額度計(jì)算?！泵纺衬持Ц端痉ㄨb定費(fèi)21010元。另查明，被告韓成啟駕駛的輕型普通貨車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：，保險(xiǎn)期間為2017年2月12日起至2018年2月11日止，保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元。本院認(rèn)為，本案系被告韓成啟駕駛機(jī)動(dòng)車將原告梅某某撞傷，因梅某某主張賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告人壽公司為車牌號(hào)為黑CW0X**號(hào)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人壽公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由韓成啟負(fù)擔(dān)賠償數(shù)額的70%,梅某某負(fù)責(zé)賠償數(shù)額的30%。關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：關(guān)于原告梅某某主張醫(yī)療費(fèi)1959.32元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中，根據(jù)原告梅某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45656.17元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。參照哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定所的鑒定結(jié)論，支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣壹萬元或按實(shí)際發(fā)生額度計(jì)算。本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55656.17元?？鄢藟酃疽褖|付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，韓成啟已墊付醫(yī)藥費(fèi)3萬元，韓成啟還應(yīng)給付梅某某醫(yī)藥費(fèi)1959.32元（45656.17元×70%-30000元=1959.32元）。關(guān)于原告梅某某主張護(hù)理費(fèi)13663元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書梅某某傷后需壹人護(hù)理90天鑒定意見，原告梅某某的護(hù)理人員梅建民無職業(yè)，參照2017年度黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)55411元計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為13663元（55411元÷365天×90天=13663元），該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告梅某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，根據(jù)原告梅某某出具的牡丹江市第二人民醫(yī)院的病歷，梅某某共計(jì)住院治療46天，按每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元計(jì)算，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4600元（100元×46天=4600元），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。韓成啟應(yīng)給付梅某某伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元(4600×70%=3220元)，對此數(shù)額本院予以保護(hù)。4.關(guān)于原告梅某某主張交通費(fèi)138元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢?，梅某某因交通事故共計(jì)住院治療46天，本院酌情保護(hù)每天交通費(fèi)3天，確認(rèn)交通費(fèi)為138元(46天×3元=138元)，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。5.關(guān)于原告梅某某主張殘疾賠償金25736元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校婷纺衬撑e證的司法鑒定意見書證實(shí)其傷殘等級(jí)為九級(jí)。梅某某戶籍地在黑龍江省牡丹江市東安區(qū)新安辦事處6委2組，為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時(shí)其年齡為79周歲，故本院確定殘疾賠償金為25736元（25736元×5年×20%=25736元），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。6.關(guān)于原告梅某某主張精神損害撫慰金4000的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，受害人梅某某傷殘程序達(dá)九級(jí)，因此事故導(dǎo)致身體至今尚未痊愈，對梅某某及其家人造成較大的精神損害，本院酌情保護(hù)梅某某的精神損害賠償金4000元，對此數(shù)額予以保護(hù)。7.關(guān)于原告梅某某主張鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；……”本案中，梅某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元，此費(fèi)用為梅某某因此事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。綜上，原告梅某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為50816.32元(醫(yī)療費(fèi)1959.32元+護(hù)理費(fèi)13663元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元+交通費(fèi)138元+殘疾賠償金25736元+精神撫慰金4000元+司法鑒定費(fèi)2100元=50816.32元)。其中人壽公司給付梅某某傷殘賠償金25736元、護(hù)理費(fèi)13663元、交通費(fèi)138元、精神損害撫慰金4000元、司法鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)45637元；韓成啟給付梅某某醫(yī)療費(fèi)1959.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元，以上共計(jì)5179.32元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定，判決如下：
原告梅某某與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽公司）、被告韓成啟機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某的其委托訴訟代理人梅建忠、梅建民、被告人壽公司的委托訴訟代理人張星海到庭參加訴訟，被告韓成啟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梅某某傷殘賠償金25736元、護(hù)理費(fèi)13663元、交通費(fèi)138元、精神損害撫慰金4000元、司法鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)45637元；被告韓成啟于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梅某某醫(yī)療費(fèi)1959.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元，以上共計(jì)5179.32元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1070.40元，由被告韓成啟負(fù)擔(dān)749.28元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)321.12元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。