原告梅某某，農(nóng)民。
委托代理人譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
被告羅建軍，農(nóng)民。
委托代理人熊小芹，無業(yè)。

原告梅某某訴被告羅建軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某的委托代理人譚云亮、被告羅建軍及其委托代理人熊小芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任承擔(dān)如原告梅某某所述，被告羅建軍認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告梅某某受傷后被送往白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救治療，因傷情嚴(yán)重，在醫(yī)師建議下轉(zhuǎn)入61699部隊(duì)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左肋骨骨折；L2椎體骨折；左恥骨骨折；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：休息三月；一月后復(fù)查X光片；不適隨診。2016年3月9日，原告梅某某申請宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定：傷殘程度為十級；誤工損失為150日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)時(shí)間90日。同時(shí)查明，被告羅建軍駕駛的機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，原告梅某某與被告羅建軍均未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。事故發(fā)生后，被告羅建軍已為梅某某、周立秀墊付9636元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院、61699部隊(duì)醫(yī)院的診斷證明、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，現(xiàn)分析認(rèn)定如下：
原告梅某某損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)5032.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23×30）。原告主張按每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系其自身權(quán)益的合法處分，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)遵醫(yī)囑，原告出院后對營養(yǎng)費(fèi)無特別醫(yī)囑，故其請求賠償營養(yǎng)費(fèi)，于法不符，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)6462元（90×71.8）。護(hù)理無特別醫(yī)囑，原則為一人。護(hù)理天數(shù)按司法鑒定意見計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每天71.8元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)10770元（150×71.8）。誤工天數(shù)以司法鑒定意見為依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每天71.8元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、傷殘賠償金21698元（10849×20×10%）。7、交通費(fèi)228元。本院酌情考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，枝江城區(qū)每天10元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院每天8元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)。原告主張的2900元中有關(guān)于營養(yǎng)期間的鑒定，因原告是否需加強(qiáng)營養(yǎng)無特別醫(yī)囑，故該項(xiàng)鑒定屬原告擴(kuò)大損失，理應(yīng)由其自負(fù)。對鑒定費(fèi)，本院綜合考慮以2300為宜。以上合計(jì)47180.8元，扣除周立秀訴羅建軍案（（2016）鄂0583民初678號）的交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額為43800.04元（醫(yī)療費(fèi)4642.04元（10000-5357.96］＋傷殘賠償限額39158元），醫(yī)療費(fèi)限額超出1080.76元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為2300元。
責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告梅某某因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告羅建軍負(fù)本起事故的同等責(zé)任，依法對原告梅某某的損失承擔(dān)同等賠償責(zé)任；原告梅某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，依法可減輕被告羅建軍的賠償責(zé)任。由于被告羅建軍駕駛的機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告梅某某請求被告羅建軍在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告羅建軍墊付的費(fèi)用可予抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅建軍賠償原告梅某某因本起交通事故所受損失45490.42元（43800.04＋1080.76×50%＋2300×50%），扣除被告羅建軍已墊付的9636元后，還應(yīng)賠償35854.42元。該款須于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告梅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)75元，被告羅建軍負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲