原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：吳紹平，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省海寧市。
　　第三人：石金堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市大垛鎮(zhèn)雙石村XXX號。
　　委托訴訟代理人：張仁，上海華尊律師事務所律師。
　　原告梅某某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告下落不明，本案轉為適用普通程序。審理中，經(jīng)原告申請，本院追加石金堯為第三人。本案于2019年11月25日公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人吳紹平到庭參加訴訟。被告魏某某經(jīng)公告送達開庭傳票，第三人石金堯經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金55萬元及逾期還款利息損失(以55萬元為本金，自2016年10月13日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計算)。事實與理由：2016年7月，被告以資金周轉為由向原告借款40萬元并出具相應借條，約定借期為三個月，實際轉賬38萬元，2萬元為預扣的利息，7月21日，被告又向原告借款15萬元，并口頭承諾于2016年10月12日前一并歸還，原告按約支付借款。借期滿后，被告無故拖延償還本息。
　　被告未作答辯。
　　第三人述稱，確認收到38萬元，系被告欠其借款的還款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月13日，被告向原告出具借條一份，言明被告因資金周轉，特向原告借取40萬元，借期為三個月，于2016.7.13至2016.10.12到期。同日，案外人陳子友受原告委托通過銀行轉賬方式向被告指定的第三人石金堯賬戶支付38萬元。
　　2016年7月21日，案外人梅新富受原告委托通過銀行轉賬方式向被告支付15萬元，備注為借款。
　　以上事實，有借條、電子銀行業(yè)務回單、個人賬戶對賬單、銀行交易明細、證人證言及當事人陳述等證據(jù)證實，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認并在案佐證。
　　本院認為：公民之間合法的借貸關系受法律保護。原告向本院提供的借條、電子銀行業(yè)務回單、個人賬戶對賬單、銀行交易明細，本院予以確認并在案佐證，結合證人證言，可以證明被告向原告借款的事實，被告理應按約償還借款。對于預扣的2萬元利息，本院認為，借款的利息不得預先在本金中扣除，故原告實際出借給被告的本金為53萬元，對原告要求被告返還借款本金的訴請，本院依法調(diào)整后予以支持。對于38萬元的借款，雙方在借條中明確約定借期為三個月；對于15萬元借款，原告雖稱被告口頭承諾與38萬元借款到期后于2016年10月12日一并歸還，但未提供相應證據(jù)予以證實，故對15萬元借款的逾期還款利息損失的起算時間，本院依法調(diào)整自原告起訴之日起算。因雙方未約定利息的計算方式，對原告要求被告支付逾期付款利息損失的計算標準，本院依法按照年利率6%調(diào)整后予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告梅某某借款本金53萬元；
　　二、被告魏某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梅某某逾期付款利息損失(以38萬元為本金，自2016年10月13日起算至判決生效之日止；以15萬元為本金，自2019年4月1日起算至判決生效之日止，均按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,098元，公告費760元，合計訴訟費10,858元，由原告梅某某負擔956元(已付)，由被告魏某某負擔9,902元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫溪松

書記員：張紅軍