原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：曹莉，四川追求律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊紅濤，四川追求律師事務所律師。被告：周某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司，住所地四川省樂山市市中區(qū)春華路中段1065號底樓，統(tǒng)一社會信用代碼9151110078473989XE。負責人：周明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李露驍，男，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計74292.30元；2.被告太平財險樂山公司在保險限額內(nèi)直接將賠償款支付原告；3.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年4月20日，被告周某其駕駛川Ｌ×××××號小型越野客車從三江鎮(zhèn)方向往研城鎮(zhèn)方向行駛，18時40分，當車行駛至國道213線1156公里+250米處，該車與原告梅某某駕駛的自行車相撞，造成原告梅某某受傷、車輛受損的交通事故。井研縣公安局交警大隊認定被告周某其承擔此次事故的全部責任。事故發(fā)生當天，原告梅某某被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月11日出院，住院共計21天，出院醫(yī)囑建議休息一月。被告周某其為原告梅某某墊付了醫(yī)療費、生活護理費等共計12511.68元。2017年8月14日，四川博宇司法鑒定所評定原告梅某某的傷殘等級為十級。被告周某其為其川Ｌ×××××號小型越野客車在被告太平財險樂山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因協(xié)商未果，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至人民法院，要求判令上述所請。被告周某其辯稱，1.對本案事故的發(fā)生、原告梅某某受傷、事故責任劃分等事實內(nèi)均無異議；2.我是川Ｌ×××××號小型越野客車所有人，我為該車在太平財險樂山公司投保了交強險和商業(yè)險；3.我為原告墊付了醫(yī)療費、生活費、護理費等共計12511.68元，要求在本案中一并處理。被告太平財險樂山公司辯稱，1.對本案事故的發(fā)生、原告梅某某受傷、事故責任劃分等事實內(nèi)均無異議；2.被告周某其為其川Ｌ×××××號小型越野客車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險限額為1000000.00元的商業(yè)險，且投保了不計免賠附加險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.原告主張的各項費用過高，醫(yī)療費應扣除15%的自費藥品，護理費應按92.00元∕天計算，原告的傷殘等級不認可，精神撫慰金和鑒定費不認可，交通費沒有證據(jù)只認可200.00元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)［原告提交的身份證復印件、戶口簿復印件、出院證明書、住院病歷材料、道路交通事故認定書、被告周某其的駕駛證復印件、川Ｌ×××××號小型越野客車行駛證復印件、交強險保單復印件、商業(yè)險保單復印件、井研縣千佛鎮(zhèn)梅家灣村村民委員會出具的親屬關(guān)系證明1份、被扶養(yǎng)人梅定國的身份證和戶口簿復印件、四川省井研佳泉瓷業(yè)有限公司出具的務工證明1份、工資及其福利發(fā)放表復印件（加蓋了該公司公章）16頁、四川省井研佳泉瓷業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋了該公司公章）、井研縣千佛鎮(zhèn)梅家灣村村民委員會出具的關(guān)于原告梅某某在四川省井研佳泉瓷業(yè)有限公司務工的證明1份；被告周某其提交的原告在井研縣人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費發(fā)票1張（金額：9942.68元），收條1張（金額：2540.00元）］，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的四川博宇司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。該組證據(jù)擬證明四川博宇司法鑒定所評定原告的交通事故傷殘等級為十級，對傷殘程度進行鑒定，原告用去鑒定費1560.00元。被告太平財險樂山公司提出異議，認為原告的受傷情況不構(gòu)成傷殘，并于2018年1月12日向本院申請重新鑒定。經(jīng)審查，被告太平財險樂山公司提供的證據(jù)不足以反駁四川博宇司法鑒定所所作的鑒定結(jié)論，其申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，被告太平財險樂山公司應承擔舉證不能的訴訟后果，本院對其主張不予支持，對上述證據(jù)予以采信。2.原告提交的井研縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票1張（金額：45.30元），被告太平財險樂山公司提出異議，認為原告未提交醫(yī)院處方或檢查單，不予認可。經(jīng)本院審查，因被告太平財險樂山公司對其主張未提供證據(jù)證明，本院對其主張不予支持，本院對該證據(jù)予以采信。3.被告周某其提交的原告在井研縣人民醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費發(fā)票2張（金額：29.00元），被告太平財險樂山公司提出異議，認為被告周某其未提交醫(yī)院處方或檢查單，不予認可。經(jīng)本院審查，因被告太平財險樂山公司對其主張未提供證據(jù)證明，本院對其主張不予支持，本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告梅某某出生于1971年12月2日，戶籍地四川省井研縣千佛鎮(zhèn)梅家灣村2組，發(fā)生本次交通事故前在四川省井研佳泉瓷業(yè)有限公司務工，原告梅某某自2016年4月至2017年3月發(fā)生本次交通事故前12個月，四川省井研佳泉瓷業(yè)有限公司共支付其工資24410.00元，月均工資為2034.17元。原告梅某某的父親梅定國出生于1943年9月12日，在原告梅某某定殘時已滿73周歲，梅定國的法定扶養(yǎng)人除原告梅某某外，還有二個子女，且均已成年。2017年4月20日，被告周某其駕駛川Ｌ×××××號小型越野客車從三江鎮(zhèn)方向往研城鎮(zhèn)方向行駛，18時40分，當車行駛至國道213線1156公里+250米處，該車與原告梅某某駕駛的自行車相撞，造成原告梅某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年5月23日，井研縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告周某其承擔此次事故的全部責任，原告梅某某在此次事故中不承擔責任。事故發(fā)生當天，原告梅某某被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月11日出院，住院共計21天，用去醫(yī)療費10016.98元（其中，住院醫(yī)療費9942.68元，門診醫(yī)療費74.30元），出院醫(yī)囑建議休息1月。2017年8月14日，四川博宇司法鑒定所評定原告梅某某的傷殘等級為十級。對傷殘程度進行鑒定，原告梅某某用去鑒定費1560.00元。事故發(fā)生后，被告周某其為原告梅某某墊付醫(yī)療費、生活護理費等共計12511.68元。另查明：被告周某其持有C1型有效駕駛證。被告周某其為其川Ｌ×××××號小型越野客車在被告太平財險樂山公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險以及不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為1000000.00元。還查明：四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28335.00元；四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為20660.00元；四川省2016年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資為36218.00元。
原告梅某某與被告周某其、太平財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司（以下簡稱：太平財險樂山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告梅某某的委托訴訟代理人曹莉，被告周某其，被告太平財險樂山公司的委托訴訟代理人李露驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為：原告梅某某因交通事故造成的損失如何計算；二被告的責任如何承擔；被告墊付費用是否一并處理。一、關(guān)于原告梅某某因交通事故造成的損失問題。1.醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，原告梅某某因本次交通事故受傷后在井研縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費10016.98元，有醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，本院予以確認。被告太平財險樂山公司提出原告梅某某的醫(yī)療費中應扣除15%的自費藥品，因被告太平財險樂山公司未提供證據(jù)證實原告醫(yī)療費中有屬于治療不合理的部分，且未提供證據(jù)證實已向投保人對免賠自費用藥履行了明確告知的義務，本院對其主張不予支持。2.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整”之規(guī)定，本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金按照四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為：28335.00元×20年×10%=56670.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！敝?guī)定，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準依據(jù)受害人的身份確認，原告父親梅定國的被扶養(yǎng)人生活費參照四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為：20660.00元/年×7年÷3人×10%=4820.67元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費按4820.00元計算，是其對訴訟權(quán)利的自行處分行為，本院確定其被扶養(yǎng)人生活費為4820.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費不再作為獨立的賠償項目，而是并入殘疾或死亡賠償金相加計算。本院確定原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為：56670.00元+4820.00元＝61490.00元。3.誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，本案中，原告在住院治療和醫(yī)囑休息期間無法進行工作，存在誤工的事實，應當計算誤工費。原告住院21天（2017年4月20日至2017年5月11日），井研縣人民醫(yī)院于2017年5月11日出具的出院醫(yī)囑建議休息1月（即自2017年5月12日至于2017年6月11日計30天），因公休日為不計薪日，“五一節(jié)”、“端午節(jié)”為計薪日，原告在住院治療和醫(yī)囑休息期間的不計薪天數(shù)為14天，故原告的計薪誤工天數(shù)計算為：住院21天+出院醫(yī)囑休息時間30天-不計薪天數(shù)14天=37天。因原告月均工資為2034.17元，日薪工資為2034.17元÷21.75天/月=93.53元/天，故原告的誤工費計算為：93.53元/天×37天=3460.61元。4.護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”之規(guī)定，本案中，原告梅某某住院21天，因原告梅某某未提供證據(jù)證明護理人員收入情況，本院參照四川省2016年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資計算原告梅某某的護理費標準為：36218.00元÷12月÷21.75天＝138.77元/天，原告主張按138.00元/天作為其護理費計算標準，是其對訴訟權(quán)利的自行處分行為，本院確定其護理費按138.00元/天為計算標準，原告梅某某的護理費計算為：138.00元/天×21天＝2898.00元。5.住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”之規(guī)定，本案中，原告梅某某住院21天，原告梅某某的住院伙食補助費計算為：25.00元／天×21天＝525.00元。6.交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，因原告未提供交通費票據(jù)，也未說明何時何地合理支出交通費情況，被告太平財險樂山公司僅認可200.00元，本院酌情按200.00元予以確定。7.鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要費用。對原告梅某某的傷殘程度進行鑒定，用去鑒定費1560.00元，有鑒定書和正式發(fā)票為憑，本院予以確定。8.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本案原告因在本次交通事故中致殘，對其精神上造成損害，結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，本院對其精神損害撫慰金賠償數(shù)額確定為3000.00元。綜上，原告梅某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費10016.98元、住院伙食補助費525.00元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61490.00元、誤工費3460.61元、護理費2898.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費1560.00元、交通費200.00元，共計83150.59元。二、關(guān)于本案被告的責任承擔問題。本案中，被告周某其為其川Ｌ×××××號小型越野客車向被告太平財險樂山公司同時投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且投保了不計免賠率附加險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，本院確定：1.交強險責任限額內(nèi)的賠償。因交強險責任限額為122000.00元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，被告太平財險樂山公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3000.00元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61490.00元、誤工費3460.61元、護理費2898.00元、鑒定費1560.00元、交通費200.00元，合計82608.61元。2.商業(yè)三者險保險限額內(nèi)的賠償。超出交強險賠償限額的部分為541.98元（即：83150.59元-82608.61元=541.98元），應由被告太平財險樂山公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)根據(jù)侵權(quán)人被告周某其的責任予以賠償。因被告周某其承擔此次事故的全部責任，被告太平財險樂山公司應依保險合同的約定在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告541.98元。3.由于被告周某其應承擔的責任已由被告太平財險樂山公司足額賠償，因此，被告周某其在本案中不再承擔賠償責任。三、關(guān)于被告周某其墊付費用的處理。事故發(fā)生后，被告周某其為原告墊付醫(yī)療費、生活護理費等共計12511.68元，為減輕當事人訴累，本院在本案中對被告周某其墊付費用一并處理。綜上所述，扣除被告周某其墊付費用12511.68元后，被告太平財險樂山公司還應賠償原告梅某某各項損失70638.91元（即：82608.61元+541.98元-12511.68元=70638.91元），并直接支付被告周某其12511.68元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梅某某各項損失共計70638.91元；二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某其墊付費用12511.68元；三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費644.00元，減半收取計322.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂山中心支公司負擔，在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　劉　偉

書記員：謝昭富