原告：梅拉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市，
被告：邢臺途威貨物運輸有限公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)郭守敬大道世紀名都芳景苑1號樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：汪磊，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。住所地：河北省邢臺市威縣順城東路南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼9113053369924207XC。
負責人：楊文躍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告梅拉生與被告張某某、邢臺途威貨物運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月23日公開開庭進行了審理。原告梅拉生的委托訴訟代理人任超慧、張玉鵬，被告張某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。被告邢臺途威貨物運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅拉生訴稱，2017年3月30日，梅拉生駕駛自己的冀Ａ×××××貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327KM+25M處時，與中央護欄相撞造成第一次事故。因車燈撞壞將車行駛到路肩內(nèi)，幾份鐘后，張某某駕駛冀Ｅ×××××貨車（該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）行駛至上述地點時，與路肩停車的梅拉生駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部碰撞，致冀Ａ×××××貨車向前移動將在路肩站立的梅拉生撞飛摔傷，造成車輛損壞、冀梅拉生受傷的第二次交通事故。河北高速交警隊認定梅拉生負第一次事故的全部責任；張某某負第二次事故的全部責任，梅拉生在第二次事故中無責任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損、公估費、交通食宿費等損失144903元，并承擔的本案訴訟費及保全費。
被告張某某辯稱，冀Ｅ×××××貨車是答辯人租賃邢臺途威貨物運輸有限公司的車輛，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告邢臺途威貨物運輸有限公司辯稱，冀Ｅ×××××貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。冀Ｅ×××××貨車是張某某租賃答辯人的車輛，答辯人與張某某之間系車輛租賃關(guān)系，該事故發(fā)生在張某某租賃期間內(nèi)，車輛的實際控制人也是承租人張某某，根據(jù)雙方簽訂的《汽車租賃協(xié)議書》第六條“因乙方租賃、使用汽車所產(chǎn)生的各種法律責任及義務(wù)，應(yīng)當由乙方自行承擔，與甲方無關(guān)”的約定和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，該起交通事故應(yīng)由車輛實際使用人張某某承擔賠償責任，答辯人不承擔賠償責任。且答辯人對此起事故的發(fā)生不存在任何過錯，答辯人并非此起事故的侵權(quán)責任人，原告要求答辯人承擔賠償責任沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。答辯人已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付給原告10000元。原告的損失是兩次事故造成的，原告在第一次事故中負全部責任，所以原告的損失應(yīng)由原告和被告各承擔50的責任%，對應(yīng)由原告承擔的50%的部分，答辯人不承擔賠償責任，也不承擔訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年3月30日21時30分，梅拉生駕駛自己的冀Ａ×××××凱馬輕型自卸貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327KM＋25M處時，車輛左前角與中央護欄輕微相撞，造成冀Ａ×××××貨車左前燈損壞的第一次事故，因車燈損壞將車行駛到路肩內(nèi)。幾分鐘后，張某某駕駛冀Ｅ×××××解放重型倉柵式貨車（該車是張某某租賃邢臺途威貨物運輸有限公司的車輛，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）行駛至上述地點時，與路肩停車的梅拉生駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部碰撞，致冀Ａ×××××貨車向前移動再次與中央護欄相撞后橫在高速公路上，并將在路肩站立的梅拉生撞飛摔傷，冀Ｅ×××××貨車側(cè)翻，造成梅拉生受傷、冀Ａ×××××貨車乘車人王麗萍受傷、兩車損壞的第二次交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年4月2日作出了第1398021201700023號道路交通事故認定書，認定第一次事故中，梅拉生負全部責任；第二次事故中，張某某負全部責任，梅拉生無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告受傷后被當即送往井陘中醫(yī)院住院治療，診斷為：⒈額部及右頂部顱骨骨折;⒉腦挫裂傷;⒊額頂部大面積頭皮挫傷;⒋蛛膜網(wǎng)下腔出血；5.左側(cè)第5、6肋骨骨折并肺挫傷；6.腰1、2、4椎體骨折；7.腰2椎體左側(cè)橫突骨折；8.右膝部皮膚擦傷；住院1天后，于2017年3月31日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。診斷為：1.腰1、2、4椎體壓縮骨折；2.左鎖骨骨折；3.肋骨多發(fā)骨折；4.雙肺挫裂傷；5.顱腦外傷；出院醫(yī)囑其：一年后視情況取出內(nèi)固定，加強營養(yǎng)，注意休息。住院24天后，于2014年4月24日轉(zhuǎn)至冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院住院治療，住院39天后于2017年6月3日好轉(zhuǎn)出院。出院時醫(yī)囑其：每天2班護理，每班需要陪床1人。原告在井陘中醫(yī)院花住院醫(yī)療費4315.6元（票據(jù)1張）；在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花門診醫(yī)療費3975.95元（票據(jù)12張）、住院醫(yī)療費122306.8元（票據(jù)1張）；在冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院花住院醫(yī)藥費16950.85元（票據(jù)1張）。以上醫(yī)療費共計147549.2元。原告還提供了在河北三緣大藥房購買四磨湯、甘油等藥物花款54元的收據(jù)4張。上述費用共計147603.2元。
王麗萍受傷后于2017年4月3日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院檢查，花門診醫(yī)療費539.06元（票據(jù)8張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)藥費147599元（原告提供了金額共計147603.2元的票據(jù)19張、出院證、診斷證明書、病歷、用藥清單）、住院伙食補助費100元/天×63天=6300元、營養(yǎng)費50元/天×63天=3150元（原告現(xiàn)先行主張住院期間的營養(yǎng)費，后續(xù)營養(yǎng)費另行主張）、誤工費60548元/年÷365天/年×63天=10450元（原告稱其傷仍需治療，但家庭困難，先要求按照2017年河北省交通運輸行業(yè)標準主張住院63天的誤工費，后期誤工費另行主張）、護理費60209元/年÷365天/年×63天×2=20784元（原告稱其住院期間除雇傭護工一人護理外，還有家人王麗萍一人護理，要求參照2017年河北省衛(wèi)生業(yè)標準計算護理費。原告出院后仍需人護理，后期護理費另行主張）、車輛損失12375元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項目7425元、修理項目5100元、殘值150元，估損金額12375元。其中左右前大燈2個定價為760元）、公估費1000元（原告提供了河北三玉利保險公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費1000元的發(fā)票）、交通食宿費3000元（原告提供了冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院收取梅拉生救護車費400元的票據(jù)1張、金額共計62元的出租車發(fā)票3張、金額共計128元的車票9張）、墊付王麗萍的醫(yī)療費539.06元等損失205197元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：救護車費400元不屬醫(yī)療費，屬交通費；病歷取證費12.2元屬間接損失，不承擔；河北三緣大藥房的收據(jù)4張，沒有姓名，不是正規(guī)發(fā)票，且住院病案中沒有相應(yīng)的使用記錄，不認可；需要扣減10%的非醫(yī)保用藥，數(shù)額請法庭核實；對住院伙食補助費認可；原告沒有提供購買營養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明實際產(chǎn)生了營養(yǎng)費，主張每天50元沒有依據(jù)，營養(yǎng)費認可500元；誤工費應(yīng)按照2016年度農(nóng)民標準計算；原告主張2人護理沒有依據(jù)，原告先在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院24天，后在冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院住院39天，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的長期醫(yī)囑明確顯示為家陪1人，冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院的住院時間發(fā)生在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院之后，病情比在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院輕，應(yīng)按1人、2016年農(nóng)民標準計算護理費；原告提供的公估報告系其單方委托，且沒有提供維修發(fā)票和清單，對車輛損失不認可，庭后15天內(nèi)決定是否重新鑒定；公估費系違法委托鑒定產(chǎn)生的，應(yīng)由原告自己承擔，且系間接損失，不承擔；原告主張的交通食宿費包括交通費、住宿費、飯費三項內(nèi)容，住宿費和飯費沒有證據(jù)不應(yīng)支持，認可12張交通費票據(jù)顯示的190.4元，原告的其余主張沒有票據(jù)不認可；王麗萍不是本次事故的當事人，且沒有提供門診病歷，費用也不是事故當天產(chǎn)生，對王麗萍的醫(yī)療費不認可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
根據(jù)梅拉生的訴前財產(chǎn)保全申請，本院于2017年4月21日作出了（2017）冀0121財保83號民事裁定書，扣押了冀Ｅ×××××解放重型倉柵式貨車。在張某某先行賠償給梅拉生20000元（其中包括張某某賠償給梅拉生停運損失3000元，其余17000元在梅拉生另行主張殘疾賠償金一案時一并處理）后，本院于2017年6月22日作出了（2017）冀0121民初763號民事裁定書，解除了對冀Ｅ×××××解放重型倉柵式貨車的扣押。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、汽車租賃協(xié)議書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、收據(jù)、公估報告、公估費發(fā)票、車票等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201700023號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，第一次事故中，梅拉生負全部責任；第二次事故中，張某某負全部責任，梅拉生無責任。作為肇事司機、車輛實際經(jīng)營人的被告張某某應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。被告邢臺途威貨物運輸有限公司在出租該車中不存在過錯，不承擔該事故的賠償責任。
原告提供的河北三緣大藥房的收據(jù)不屬正規(guī)發(fā)票，且未注明購方名稱，不能作為原告的損失予以處理。對傷者的用藥、治療，是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分的辯解，理據(jù)不足，不予支持。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其損失為醫(yī)療費147549元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費20元/天×63天=1260元、誤工費10450元、車損12375元、公估費1000元、交通費600元、墊付王麗萍的醫(yī)療費539元。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合其實際情況，確定原告住院期間由2人護理，護理費可參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為39576元/年÷365天/年×63天×2=13661元。原告的上述損失共計193734元。
該事故是冀Ｅ×××××車撞擊冀Ａ×××××車后致在路肩站立的梅拉生撞飛受傷，冀Ａ×××××貨車雖無責任，但已與梅拉生接觸，第二次事故發(fā)生時梅拉生相對冀Ａ×××××貨車屬第三者，承保冀Ａ×××××貨車交強險的保險公司應(yīng)在交強險無責任限額內(nèi)承擔保險責任，考慮到原告仍需治療的事實，冀Ａ×××××貨車的交強險可在原告另行主張其余損失時予以處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告梅拉生醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用24711元（包括誤工費10450元、護理費13661元、交通費600元）、財產(chǎn)損失2000元，共計36711元。被告張某某尚應(yīng)賠償給原告梅拉生（原告主張的車損是兩次事故所致，根據(jù)本案的實際情況確定第一次事故給原告造成的損失為左前燈損失380元，該款應(yīng)由原告自負）193734元－380元－36711元＝156643元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告梅拉生156643元，扣除其已賠付的醫(yī)療費用10000元外，其共應(yīng)再賠付給原告梅拉生183354元。原告的其余損失可另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司除已賠付給原告梅拉生的醫(yī)療費用10000元外，在本判決生效后十五日內(nèi)，再賠付給原告梅拉生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損、公估費、交通費等損失183354元。
二、駁回原告梅拉生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前財產(chǎn)保全費520元，案件受理費4376元、減半收取2188元，共計2708元，由原告梅拉生負擔208元，被告張某某負擔600元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 韓曉麗