原告：梅拉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市，
被告：邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)郭守敬大道世紀(jì)名都芳景苑1號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：汪磊，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市威縣順城東路南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113053369924207XC。
負(fù)責(zé)人：楊文躍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告梅拉生與被告張某某、邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅拉生的委托訴訟代理人任超慧、張玉鵬，被告張某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。被告邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅拉生訴稱，2017年3月30日，梅拉生駕駛自己的冀Ａ×××××貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327KM+25M處時(shí)，與中央護(hù)欄相撞造成第一次事故。因車燈撞壞將車行駛到路肩內(nèi)，幾份鐘后，張某某駕駛冀Ｅ×××××貨車（該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與路肩停車的梅拉生駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部碰撞，致冀Ａ×××××貨車向前移動(dòng)將在路肩站立的梅拉生撞飛摔傷，造成車輛損壞、冀梅拉生受傷的第二次交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定梅拉生負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；張某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，梅拉生在第二次事故中無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、公估費(fèi)、交通食宿費(fèi)等損失144903元，并承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
被告張某某辯稱，冀Ｅ×××××貨車是答辯人租賃邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司的車輛，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ｅ×××××貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｅ×××××貨車是張某某租賃答辯人的車輛，答辯人與張某某之間系車輛租賃關(guān)系，該事故發(fā)生在張某某租賃期間內(nèi)，車輛的實(shí)際控制人也是承租人張某某，根據(jù)雙方簽訂的《汽車租賃協(xié)議書》第六條“因乙方租賃、使用汽車所產(chǎn)生的各種法律責(zé)任及義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由乙方自行承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)”的約定和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，該起交通事故應(yīng)由車輛實(shí)際使用人張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。且答辯人對(duì)此起事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)，答辯人并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。答辯人已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付給原告10000元。原告的損失是兩次事故造成的，原告在第一次事故中負(fù)全部責(zé)任，所以原告的損失應(yīng)由原告和被告各承擔(dān)50的責(zé)任%，對(duì)應(yīng)由原告承擔(dān)的50%的部分，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年3月30日21時(shí)30分，梅拉生駕駛自己的冀Ａ×××××凱馬輕型自卸貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327KM＋25M處時(shí)，車輛左前角與中央護(hù)欄輕微相撞，造成冀Ａ×××××貨車左前燈損壞的第一次事故，因車燈損壞將車行駛到路肩內(nèi)。幾分鐘后，張某某駕駛冀Ｅ×××××解放重型倉(cāng)柵式貨車（該車是張某某租賃邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司的車輛，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元）行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與路肩停車的梅拉生駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部碰撞，致冀Ａ×××××貨車向前移動(dòng)再次與中央護(hù)欄相撞后橫在高速公路上，并將在路肩站立的梅拉生撞飛摔傷，冀Ｅ×××××貨車側(cè)翻，造成梅拉生受傷、冀Ａ×××××貨車乘車人王麗萍受傷、兩車損壞的第二次交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年4月2日作出了第1398021201700023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次事故中，梅拉生負(fù)全部責(zé)任；第二次事故中，張某某負(fù)全部責(zé)任，梅拉生無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告受傷后被當(dāng)即送往井陘中醫(yī)院住院治療，診斷為：⒈額部及右頂部顱骨骨折;⒉腦挫裂傷;⒊額頂部大面積頭皮挫傷;⒋蛛膜網(wǎng)下腔出血；5.左側(cè)第5、6肋骨骨折并肺挫傷；6.腰1、2、4椎體骨折；7.腰2椎體左側(cè)橫突骨折；8.右膝部皮膚擦傷；住院1天后，于2017年3月31日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。診斷為：1.腰1、2、4椎體壓縮骨折；2.左鎖骨骨折；3.肋骨多發(fā)骨折；4.雙肺挫裂傷；5.顱腦外傷；出院醫(yī)囑其：一年后視情況取出內(nèi)固定，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。住院24天后，于2014年4月24日轉(zhuǎn)至冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，住院39天后于2017年6月3日好轉(zhuǎn)出院。出院時(shí)醫(yī)囑其：每天2班護(hù)理，每班需要陪床1人。原告在井陘中醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)4315.6元（票據(jù)1張）；在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花門診醫(yī)療費(fèi)3975.95元（票據(jù)12張）、住院醫(yī)療費(fèi)122306.8元（票據(jù)1張）；在冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院花住院醫(yī)藥費(fèi)16950.85元（票據(jù)1張）。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)147549.2元。原告還提供了在河北三緣大藥房購(gòu)買四磨湯、甘油等藥物花款54元的收據(jù)4張。上述費(fèi)用共計(jì)147603.2元。
王麗萍受傷后于2017年4月3日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查，花門診醫(yī)療費(fèi)539.06元（票據(jù)8張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)藥費(fèi)147599元（原告提供了金額共計(jì)147603.2元的票據(jù)19張、出院證、診斷證明書、病歷、用藥清單）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×63天=6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×63天=3150元（原告現(xiàn)先行主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)另行主張）、誤工費(fèi)60548元/年÷365天/年×63天=10450元（原告稱其傷仍需治療，但家庭困難，先要求按照2017年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院63天的誤工費(fèi)，后期誤工費(fèi)另行主張）、護(hù)理費(fèi)60209元/年÷365天/年×63天×2=20784元（原告稱其住院期間除雇傭護(hù)工一人護(hù)理外，還有家人王麗萍一人護(hù)理，要求參照2017年河北省衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告出院后仍需人護(hù)理，后期護(hù)理費(fèi)另行主張）、車輛損失12375元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項(xiàng)目7425元、修理項(xiàng)目5100元、殘值150元，估損金額12375元。其中左右前大燈2個(gè)定價(jià)為760元）、公估費(fèi)1000元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)1000元的發(fā)票）、交通食宿費(fèi)3000元（原告提供了冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收取梅拉生救護(hù)車費(fèi)400元的票據(jù)1張、金額共計(jì)62元的出租車發(fā)票3張、金額共計(jì)128元的車票9張）、墊付王麗萍的醫(yī)療費(fèi)539.06元等損失205197元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：救護(hù)車費(fèi)400元不屬醫(yī)療費(fèi)，屬交通費(fèi)；病歷取證費(fèi)12.2元屬間接損失，不承擔(dān)；河北三緣大藥房的收據(jù)4張，沒(méi)有姓名，不是正規(guī)發(fā)票，且住院病案中沒(méi)有相應(yīng)的使用記錄，不認(rèn)可；需要扣減10%的非醫(yī)保用藥，數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；原告沒(méi)有提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明實(shí)際產(chǎn)生了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，主張每天50元沒(méi)有依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可500元；誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年度農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張2人護(hù)理沒(méi)有依據(jù)，原告先在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院24天，后在冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院39天，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑明確顯示為家陪1人，冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的住院時(shí)間發(fā)生在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院之后，病情比在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院輕，應(yīng)按1人、2016年農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告提供的公估報(bào)告系其單方委托，且沒(méi)有提供維修發(fā)票和清單，對(duì)車輛損失不認(rèn)可，庭后15天內(nèi)決定是否重新鑒定；公估費(fèi)系違法委托鑒定產(chǎn)生的，應(yīng)由原告自己承擔(dān)，且系間接損失，不承擔(dān)；原告主張的交通食宿費(fèi)包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)三項(xiàng)內(nèi)容，住宿費(fèi)和飯費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)支持，認(rèn)可12張交通費(fèi)票據(jù)顯示的190.4元，原告的其余主張沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可；王麗萍不是本次事故的當(dāng)事人，且沒(méi)有提供門診病歷，費(fèi)用也不是事故當(dāng)天產(chǎn)生，對(duì)王麗萍的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書。
根據(jù)梅拉生的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2017年4月21日作出了（2017）冀0121財(cái)保83號(hào)民事裁定書，扣押了冀Ｅ×××××解放重型倉(cāng)柵式貨車。在張某某先行賠償給梅拉生20000元（其中包括張某某賠償給梅拉生停運(yùn)損失3000元，其余17000元在梅拉生另行主張殘疾賠償金一案時(shí)一并處理）后，本院于2017年6月22日作出了（2017）冀0121民初763號(hào)民事裁定書，解除了對(duì)冀Ｅ×××××解放重型倉(cāng)柵式貨車的扣押。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、汽車租賃協(xié)議書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、收據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398021201700023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，第一次事故中，梅拉生負(fù)全部責(zé)任；第二次事故中，張某某負(fù)全部責(zé)任，梅拉生無(wú)責(zé)任。作為肇事司機(jī)、車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的被告張某某應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司在出租該車中不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
原告提供的河北三緣大藥房的收據(jù)不屬正規(guī)發(fā)票，且未注明購(gòu)方名稱，不能作為原告的損失予以處理。對(duì)傷者的用藥、治療，是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分的辯解，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其損失為醫(yī)療費(fèi)147549元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×63天=1260元、誤工費(fèi)10450元、車損12375元、公估費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、墊付王麗萍的醫(yī)療費(fèi)539元。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合其實(shí)際情況，確定原告住院期間由2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為39576元/年÷365天/年×63天×2=13661元。原告的上述損失共計(jì)193734元。
該事故是冀Ｅ×××××車撞擊冀Ａ×××××車后致在路肩站立的梅拉生撞飛受傷，冀Ａ×××××貨車雖無(wú)責(zé)任，但已與梅拉生接觸，第二次事故發(fā)生時(shí)梅拉生相對(duì)冀Ａ×××××貨車屬第三者，承保冀Ａ×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，考慮到原告仍需治療的事實(shí)，冀Ａ×××××貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)可在原告另行主張其余損失時(shí)予以處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告梅拉生醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用24711元（包括誤工費(fèi)10450元、護(hù)理費(fèi)13661元、交通費(fèi)600元）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)36711元。被告張某某尚應(yīng)賠償給原告梅拉生（原告主張的車損是兩次事故所致，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定第一次事故給原告造成的損失為左前燈損失380元，該款應(yīng)由原告自負(fù)）193734元－380元－36711元＝156643元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告梅拉生156643元，扣除其已賠付的醫(yī)療費(fèi)用10000元外，其共應(yīng)再賠付給原告梅拉生183354元。原告的其余損失可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司除已賠付給原告梅拉生的醫(yī)療費(fèi)用10000元外，在本判決生效后十五日內(nèi)，再賠付給原告梅拉生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、公估費(fèi)、交通費(fèi)等損失183354元。
二、駁回原告梅拉生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，案件受理費(fèi)4376元、減半收取2188元，共計(jì)2708元，由原告梅拉生負(fù)擔(dān)208元，被告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 韓曉麗