原告梅建平。
被告何新明。

原告梅建平訴被告何新明民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由審判員朱珊依法適用簡易程序，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告梅建平到庭參加了訴訟，被告何新明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月29日，被告何新明因經(jīng)營需要，發(fā)放工人工資，通過原告梅建平的朋友介紹認(rèn)識后向其借款25萬元的現(xiàn)金，并當(dāng)場出具了借據(jù)，借據(jù)載明：“今借到梅建平現(xiàn)金貳拾伍萬元，250000，借款人：何新明，2012年12月29日”，雙方口頭約定于2013年5月1日之前還款，到期后由于原告多次向被告催要借款，被告都未能償還，故而成訴。

本院認(rèn)為，被告何新明向原告梅建平借款25萬元并向原告出示了借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效。原告依約定向被告支付借款，被告也應(yīng)履行按期還款的義務(wù)，故對原告梅建平請求被告何新明償還借款25萬元的訴訟請求，依法予以支持。被告何新明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告何新明償還原告梅建平借款25萬元。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5050元，減半收取2525元，由被告何新明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費2525元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　朱　珊

書記員：操新橋 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決書、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。