上訴人（原審被告）聶天星，務(wù)農(nóng)。
委托代理人穆新偉，湖北馬首律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）梅某某。
委托代理人費(fèi)元?jiǎng)?，黃梅鎮(zhèn)法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）毛龍心。
被上訴人（原審被告）毛成良。系毛龍心之子。
上述兩被上訴人的共同委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人聶天星為與被上訴人梅某某、毛龍心、毛成良提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01091號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月11日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人聶天星及其委托代理人穆新偉，被上訴人梅某某及其委托代理人費(fèi)元?jiǎng)?，被上訴人毛成良及其與毛龍心的共同委托代理人洪亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，聶天星組建專業(yè)混凝土施工隊(duì)，在周邊農(nóng)村地區(qū)專業(yè)承包經(jīng)營新建農(nóng)房混凝土澆注工程。2014年8、9月份，毛龍心在新開鎮(zhèn)王洲湖村二組翻建私房，將建房混凝土施工（不含材料購買）發(fā)包給聶天星混凝土施工隊(duì)。2014年9月10日，因聶天星施工隊(duì)自有的運(yùn)送混凝土吊裝機(jī)不能一次將混凝土從在建房屋一樓運(yùn)至三樓，故聶天星從外又借了一臺吊裝機(jī)，因無安裝操作技工，經(jīng)毛龍心介紹并經(jīng)聶天星默許，由毛龍心將梅某某請至建房工地，由梅某某對借來的吊裝機(jī)進(jìn)行安裝。在安裝過程中，混凝土施工隊(duì)其他民工曾對該吊裝機(jī)鋼索安全性提出質(zhì)疑，梅某某并未在意，吊裝機(jī)安裝好后，由其在三樓進(jìn)行操作。當(dāng)天下午2時(shí)左右，梅某某在操作該吊裝機(jī)時(shí)，因該吊裝機(jī)鋼繩突然斷裂，吊裝機(jī)上的桿子將其拌倒，致其從三樓摔下，后被送至九江171醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：全身多處骨折，右橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折，右尺骨莖突閉合性撕脫性骨折，右股骨勁閉合性骨折，雙跟骨閉合性骨折。經(jīng)對癥治療后，于2014年10月21日出院，經(jīng)核查，梅某某住院治療費(fèi)為63886.5元，交通費(fèi)800元（酌定），輪椅費(fèi)420元。梅某某出院后，于2014年12月30日，經(jīng)黃岡楚劍司法鑒定所鑒定，梅某某被評定為8級傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)2萬元，營養(yǎng)期限四個(gè)月，護(hù)理期限六個(gè)月。鑒定費(fèi)2000元。另查明，梅某某，生于1954年8月5日，農(nóng)業(yè)戶口，居住在黃梅縣××村。事故發(fā)生后，聶天星向梅某某支付5225元。
原審認(rèn)為，梅某某為混凝土吊裝機(jī)技工，其被臨時(shí)雇請從事混凝土吊機(jī)安裝及操作工作，屬于聶天星所承包混凝土澆注施工工作的一部分，故梅某某提供勞務(wù)的相對方應(yīng)為聶天星，梅某某與聶天星之間形成勞務(wù)關(guān)系，梅某某在為聶天星提供勞務(wù)過程中受到傷害，應(yīng)由聶天星承擔(dān)無過錯(cuò)民事責(zé)任，但梅某某提供勞務(wù)工作內(nèi)容具有一定技術(shù)性，在安裝吊裝機(jī)過程中，應(yīng)對該機(jī)器鋼繩所具有安全隱患盡充分注意的義務(wù)，因其在安裝過程中疏忽大意及過于自信，沒有注意到鋼繩所存在的安全隱患，以致形成安全事故，其自身存在較大過錯(cuò)，故依法應(yīng)當(dāng)減輕聶天星的賠償責(zé)任，雙方責(zé)任比例劃分，以6：4為宜。毛龍心作為私房屋主，其將建房混凝土施工發(fā)包給不具備安全資質(zhì)及條件的聶天星承包，屬選任不當(dāng)，依法應(yīng)對聶天星應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。毛成良為毛龍心之子，該私房系由毛龍心舊房進(jìn)行改建，梅某某未提供證據(jù)證明其為共同房主，故對梅某某要求其承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，不予支持。聶天星辯稱，梅某某系毛龍心通知來的，而不是其請過來幫忙的，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主張，因梅某某從形式上雖然是毛龍心通知的，但梅某某所從事的工作內(nèi)容屬于其所承包混凝土澆注施工的一部分，這可理解為毛龍心通知梅某某來到工地作業(yè)是由聶天星所授權(quán)或默許，故其辯解意見，不予采納。梅某某在勞務(wù)過程中受傷而受到的損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)63886.6元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（100元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、護(hù)理
費(fèi)14198.8元（28792元／365天×6個(gè)月×30天）、誤工費(fèi)7826.8元（26209元／365天×109天（至定殘前一日）］、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助用具420元、傷殘賠償金65094元（10849元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元，以上合計(jì)187226.2元。遂判決：一、梅某某在提供勞務(wù)過程中受傷而受到的損失187226.2元，由聶天星賠償60%，即112335.7元（187226.2元×60%），扣除毛龍心支付的5225元，聶天星還應(yīng)向梅某某支付107110.7元（112335.7元-5225元）。上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、毛龍心對聶天星所承擔(dān)的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。三、駁回梅某某對毛成良的訴訟請求及其他訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有三點(diǎn)。一是梅某某的行為是否系為聶天星提供勞務(wù)。依據(jù)查明的事實(shí)，盡管梅某某是被毛龍心叫到建房工地進(jìn)行安裝吊裝機(jī)，但因事故發(fā)生的吊裝機(jī)系聶天星租賃，且梅某某安裝后，又對該機(jī)械進(jìn)行操作，聶天星并未持異議，同時(shí)梅某某操作吊裝機(jī)的行為系為聶天星完成混凝土澆注工程工作，故可認(rèn)定梅某某系為聶天星提供勞務(wù)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。聶天星上訴稱梅某某的勞務(wù)費(fèi)由毛龍心支付，因梅某某和毛龍心均不予認(rèn)可，且聶天星又未提交證據(jù)證實(shí)該主張，故其上訴稱與梅某某不存在勞務(wù)關(guān)系的理由不能成立。二是本案責(zé)任劃分是否有誤?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，梅某某在安裝及使用吊裝機(jī)過程中，由于自身疏忽大意，在吊裝機(jī)存在安全隱患的情況下，仍然進(jìn)行操作作業(yè)，致使事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，盡管其不具備吊裝機(jī)安裝及操作的特種作業(yè)資格，但原審認(rèn)定其承擔(dān)40%的責(zé)任適宜，故本院對雙方責(zé)任比例予以維持。三、梅某某的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定是否有誤。梅某某在原審中提交的醫(yī)療費(fèi)及用藥清單雖然是復(fù)印件，但該復(fù)印件上均蓋有就醫(yī)單位的公章，且梅某某受傷后有住院就醫(yī)事實(shí)存在，故原審對該醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定并無不當(dāng)。梅某某受傷后并非在本地醫(yī)院就醫(yī)，而是轉(zhuǎn)至九江171醫(yī)院治療，故其必然發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)，盡管其在原審中提交的1000元的交通費(fèi)系復(fù)印件，但原審酌情認(rèn)定800元，亦與事實(shí)相符，故應(yīng)予確認(rèn)。至于梅某某的后期治療費(fèi)，因黃岡楚劍司法鑒定所鑒定，梅某某的后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)2萬元，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，原審認(rèn)定并支持梅某某的后期治療費(fèi)2萬元并無不當(dāng)。上述《解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。原審依據(jù)梅某某的出院小結(jié)及診斷證明書并結(jié)合梅某某的傷殘等級為八級等情況，依上述規(guī)定酌情認(rèn)定梅某某的營養(yǎng)費(fèi)1000元適當(dāng)，應(yīng)予維持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。梅某某的傷殘等級為八級，原審根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定精神撫慰金為8000元并無不當(dāng)。
綜述，聶天星的上訴請求和理由均不能成立。原審雖認(rèn)定聶天星向梅某某已支付的款項(xiàng)有誤，但實(shí)體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)862元，由上訴人聶天星負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟