梅某某

原告梅某某。
委托代理人費(fèi)元?jiǎng)?，黃梅鎮(zhèn)法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限:代為提起訴訟，和解，上訴，代領(lǐng)標(biāo)的款、簽收法律文書。
委托代理人周令喜，黃梅縣蔡山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為提起訴訟，和解，上訴，代領(lǐng)標(biāo)的款、簽收法律文書。
被告毛龍心。
被告毛某某。系毛龍心之子。
共同委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:收集，提供證據(jù)，出庭，參與法庭調(diào)解，簽收法律文書。
被告聶天星，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，參加全部訴訟活動(dòng)，簽收法律文書。
原告梅某某訴被告毛龍心、毛某某、聶天星提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人費(fèi)元?jiǎng)?、周令喜，被告毛龍心、毛某某委托代理人洪亮，被告聶天星及其委托代理人張展宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告梅某某為混凝土吊裝機(jī)技工，其被臨時(shí)雇請(qǐng)從事混凝土吊機(jī)安裝及操作工作，屬于被告聶天星所承包混凝土澆注施工工作的一部分，故原告提供勞務(wù)的相對(duì)方應(yīng)為被告聶天星，原告梅某某與被告聶天星之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在為被告聶天星提供勞務(wù)過程中受到傷害，應(yīng)由被告聶天星承擔(dān)無過錯(cuò)民事責(zé)任，但原告為被告聶天星提供勞務(wù)工作內(nèi)容具有一定技術(shù)性，原告在安裝吊裝機(jī)過程中，應(yīng)對(duì)該機(jī)器鋼繩所具有安全隱患盡充分注意的義務(wù)，因其在安裝過程中疏忽大意及過于自信，沒有注意到鋼繩所存在的安全隱患，以致形成安全事故，其自身存在較大過錯(cuò)，故依法應(yīng)當(dāng)減輕被告聶天星的賠償責(zé)任，雙方責(zé)任比例劃分，本院認(rèn)為以6:4為宜。被告毛龍心作為私房屋主，其將建房混凝土施工發(fā)包給不具備安全資質(zhì)及條件的被告聶天星承包，屬選任不當(dāng)，依法應(yīng)對(duì)被告聶天星應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告毛某某為被告毛龍心之子，該私房系由被告毛龍心舊房進(jìn)行改建，原告未提供證據(jù)證明其為共同房主，故對(duì)原告要求其承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告聶天星辯稱，原告系被告毛龍心通知來的，而不是其請(qǐng)過來幫忙的，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主張，因原告從形式上雖然是被告毛龍心通知的，但原告所從事的工作內(nèi)容屬于其所承包混凝土澆注施工的一部分，這可理解為被告毛龍心通知原告來到工地作業(yè)是由被告聶天星所授權(quán)或默許，故其辯解意見，本院不予采納。原告梅某某在勞務(wù)過程中受傷而受到的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)63886.6元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（100元／天×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)14198.8元（28792元／365天×6個(gè)月×30天）、誤工費(fèi)7826.8元（26209元／365天×109天（至定殘前一日）］、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助用具420元、傷殘賠償金65094元（10849元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元，以上合計(jì)187226.2元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、原告梅某某在提供勞務(wù)過程中受傷而受到的損失187226.2元，由被告聶天星賠償60%，即112335.7元（187226.2元×60%），扣除被告毛龍心支付的5225元，被告聶天星還應(yīng)向原告支付107110.7元（112335.7元-5225元）。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告毛龍心對(duì)被告聶天星所承擔(dān)的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告梅某某對(duì)被告毛某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3850元，由原告梅某某承擔(dān)850元，被告聶天星承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告梅某某為混凝土吊裝機(jī)技工，其被臨時(shí)雇請(qǐng)從事混凝土吊機(jī)安裝及操作工作，屬于被告聶天星所承包混凝土澆注施工工作的一部分，故原告提供勞務(wù)的相對(duì)方應(yīng)為被告聶天星，原告梅某某與被告聶天星之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在為被告聶天星提供勞務(wù)過程中受到傷害，應(yīng)由被告聶天星承擔(dān)無過錯(cuò)民事責(zé)任，但原告為被告聶天星提供勞務(wù)工作內(nèi)容具有一定技術(shù)性，原告在安裝吊裝機(jī)過程中，應(yīng)對(duì)該機(jī)器鋼繩所具有安全隱患盡充分注意的義務(wù)，因其在安裝過程中疏忽大意及過于自信，沒有注意到鋼繩所存在的安全隱患，以致形成安全事故，其自身存在較大過錯(cuò)，故依法應(yīng)當(dāng)減輕被告聶天星的賠償責(zé)任，雙方責(zé)任比例劃分，本院認(rèn)為以6:4為宜。被告毛龍心作為私房屋主，其將建房混凝土施工發(fā)包給不具備安全資質(zhì)及條件的被告聶天星承包，屬選任不當(dāng)，依法應(yīng)對(duì)被告聶天星應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告毛某某為被告毛龍心之子，該私房系由被告毛龍心舊房進(jìn)行改建，原告未提供證據(jù)證明其為共同房主，故對(duì)原告要求其承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告聶天星辯稱，原告系被告毛龍心通知來的，而不是其請(qǐng)過來幫忙的，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主張，因原告從形式上雖然是被告毛龍心通知的，但原告所從事的工作內(nèi)容屬于其所承包混凝土澆注施工的一部分，這可理解為被告毛龍心通知原告來到工地作業(yè)是由被告聶天星所授權(quán)或默許，故其辯解意見，本院不予采納。原告梅某某在勞務(wù)過程中受傷而受到的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)63886.6元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（100元／天×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)14198.8元（28792元／365天×6個(gè)月×30天）、誤工費(fèi)7826.8元（26209元／365天×109天（至定殘前一日）］、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助用具420元、傷殘賠償金65094元（10849元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元，以上合計(jì)187226.2元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:

一、原告梅某某在提供勞務(wù)過程中受傷而受到的損失187226.2元，由被告聶天星賠償60%，即112335.7元（187226.2元×60%），扣除被告毛龍心支付的5225元，被告聶天星還應(yīng)向原告支付107110.7元（112335.7元-5225元）。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告毛龍心對(duì)被告聶天星所承擔(dān)的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告梅某某對(duì)被告毛某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3850元，由原告梅某某承擔(dān)850元，被告聶天星承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)