上訴人（原審原告）：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武某縣。
委托訴訟代理人：高進堂，北京師孟律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：武某裴某醫(yī)院。
住所地：武某縣武某鎮(zhèn)建設(shè)西路與106國道交叉口。
法定代表人：裴勝國，院長。
委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務所律師。

上訴人梅某某因與被上訴人武某裴某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服河北省武某縣人民法院（2017）冀1122民初408號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人梅某某的委托代理人高進堂、被上訴人武某裴某醫(yī)院的委托代理人苗向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、關(guān)于上訴人主張的劉學軍、劉學濤為處理醫(yī)療事故產(chǎn)生的誤工費、交通費、食宿費應否支持，數(shù)額如何確定的問題。梅某某要求被上訴人賠償其近親屬因鑒定發(fā)生的誤工費、食宿費、交通費是合理的，但其主張的數(shù)額過高，根據(jù)梅某某在二審中主張的要求被上訴人賠償上述費用的計算方法，本院依法確定由被上訴人賠償上訴人梅某某6592.32元（12208元×0.54）。梅某某主張的在處理醫(yī)療事故過程中，其近親屬到有關(guān)行政部門信訪的過程中發(fā)生的誤工費、住宿費、交通費等損失，其要求被上訴人賠償，在本案中不能得到支持。
二、關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。梅某某經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，雙方均無異議。一審法院根據(jù)賠償系數(shù)確定由被上訴人賠償梅某某精神損害撫慰金8100元是合理的，本院予以維持。梅某某稱按照河北省的規(guī)定，應賠償16200元。因河北省有關(guān)單位未制定過相關(guān)規(guī)定，故梅某某的主張不予支持。
三、關(guān)于鑒定費14600元如何負擔的問題。經(jīng)鑒定，被上訴人為上訴人的醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，故因進行醫(yī)療事故鑒定而發(fā)生的鑒定費應由被上訴人全部承擔，一審法院判決被上訴人按比例承擔鑒定費7884元不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
雙方對原審判決認定的其他損失數(shù)額及各自承擔的比例無異議，本院予以維持。
綜上所述，梅某某的部分上訴請求成立，予以支持。一審判決結(jié)果欠當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省武某縣人民法院（2017）冀1122民初408號民事判決；
二、自接到本判決之日起5日內(nèi)，被上訴人武某裴某醫(yī)院賠償上訴人梅某某醫(yī)療費13795.44元、住院伙食補助費3726元、營養(yǎng)費1215元、護理費7938元、交通費2700元、精神損害撫慰金8100元、傷殘賠償金15447.02元、鑒定費14600元、近親屬因鑒定支出的誤工費、食宿費、交通費6592.32元，共計74113.78元。
三、駁回上訴人梅某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2363元，由上訴人梅某某負擔363元，被上訴人武某裴某醫(yī)院負擔2000元。二審案件受理費841元，由被上訴人武某裴某醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　劉萬斌

書記員：蔣紅磊