原告：梅某某，男，生于1957年1月4日，漢族，住湖北省房縣。原告：鄢大英，女，生于1962年4月3日，漢族，住湖北省房縣。原告：梅梓桐，女，生于2008年5月21日，漢族，住湖北省房縣。原告：梅梓琪，女，生于2015年7月31日，漢族，住湖北省房縣。原告：梅開旭，男，生于2017年9月7日，漢族，住湖北省房縣。原告暨原告梅梓桐、梅梓琪、梅開旭的法定代理人：曹霞（原告梅梓桐、梅梓琪、梅開旭的母親），女，生于1988年12月14日，漢族，住湖北省房縣。六原告共同委托訴訟代理人：陳軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書等。被告：房縣思某商貿(mào)有限公司。住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420325309764439A。法定代表人：陸毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭長順，男，房縣思某商貿(mào)有限公司部門經(jīng)理。代理權(quán)限：代為提起訴訟、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)回避、提供證據(jù)、反駁訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書等。被告：陸毅，男，生于1973年11月2日，漢族，房縣思某商貿(mào)有限公司法定代表人，現(xiàn)租住房縣。

原告梅某某、鄢大英、曹霞、梅梓桐、梅梓琪、梅開旭向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令二被告立即償還借款80000元，并按同期銀行貸款利率從起訴之日開始計(jì)算，直至借款本金付清時(shí)止；2、本案的訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陸毅與梅昌發(fā)（又名梅?。┫蹬笥殃P(guān)系。2015年2月16日，被告陸毅以自己經(jīng)營的房縣思某商貿(mào)有限公司急需資金周轉(zhuǎn)為由在梅昌發(fā)處借現(xiàn)金110000元，被告陸毅收款后給梅昌發(fā)出具借條1份。2016年2月，被告陸毅還款30000元，余款80000元一直未還。2017年9月1日，梅昌發(fā)因意外事故身亡，六原告在梅昌發(fā)身故后多次索要欠款無果。被告房縣思某商貿(mào)有限公司辯稱，1、陸毅在2015年2月16日在梅俊手里借了110000元，因?yàn)樗麄円郧笆呛匣锶斯餐?jīng)營，這個(gè)是有條有據(jù)的；2、在2016年2月4日的時(shí)候，梅俊已經(jīng)從陸毅手里拿走40000元，后來梅俊又拿走煙酒木耳貨款價(jià)值6352元，2016年12月8日從公司拿走貨款價(jià)值1064元，還有1764元是梅俊的孩子過生日從公司拿走的貨，梅俊對(duì)外有12738元貨款沒有收回，2015年3月19日從倉庫拉走20040的飲料貨款沒有收回。這幾筆貨款我們?cè)谕デ罢{(diào)解去走訪過，梅俊收回了12738元的貨款沒有交回給公司；3、梅俊騎摩托車摔壞了，陸毅從手機(jī)轉(zhuǎn)款給他10000元，這個(gè)沒條據(jù)證明，再后來梅俊開車撞人，陸毅又給了他20000元左右。總之，陸毅已經(jīng)給付梅俊的錢款合計(jì)110894元。被告陸毅未作答辯。雙方當(dāng)事人圍繞原告的主張及被告的辯解意見向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的被告房縣思某商貿(mào)有限公司提出的梅俊經(jīng)手銷售的12738元酒款、20040元出庫飲料款、30000元現(xiàn)金借款，被告房縣思某商貿(mào)有限公司不能提供充分的證據(jù)證明上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由梅俊個(gè)人承擔(dān)償還，故對(duì)被告房縣思某商貿(mào)有限公司上述證據(jù)的證明力本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告曹霞的丈夫梅?。ㄓ置凡l(fā)）與被告陸毅系朋友關(guān)系。2015年2月16日，房縣思某商貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)在梅俊處借得現(xiàn)金110000元，被告陸毅收款后給梅俊出具借條1份，其內(nèi)容為：“借條，今借到梅俊現(xiàn)金壹拾壹萬元整（注：貳萬用于打酒款，玖萬用于永利貨款），思某商貿(mào)：陸毅，2015年2月1日”。2016年2月4日，被告陸毅償還梅俊借款40000元，梅俊給陸毅出具收條1份。2017年1月19日，梅俊與房縣思某商貿(mào)有限公司進(jìn)行貨款結(jié)算，梅俊確認(rèn)從房縣思某商貿(mào)有限公司私人用酒3852元、在吧臺(tái)分2次支現(xiàn)共2500元，合計(jì)6352元，承諾及時(shí)償還；對(duì)經(jīng)手給邢熊等人的銷酒款合計(jì)12738元，提出全力配合公司清收。訴訟中，原告對(duì)被告辯解的梅俊在孩子過生日時(shí)從房縣思某商貿(mào)有限公司拿走煙酒飲料等貨款價(jià)值折價(jià)1764元應(yīng)從借款中沖抵的意見沒有異議，對(duì)被告提出的出庫20040元的飲料、30000元的借款應(yīng)當(dāng)從總欠款中扣減的意見不予認(rèn)可。被告亦不能舉證證明上述20040元應(yīng)當(dāng)扣減、30000元借款真實(shí)存在。2017年9月1日，梅昌發(fā)因意外事故身亡，六原告因向被告索要欠款未果，而引起訴訟。另查明：原告曹霞系梅俊的妻子，原告梅某某、鄢大英系梅俊的父母，原告梅梓桐、梅梓琪、梅開旭系梅俊與曹霞的子女。
原告梅某某、鄢大英、曹霞、梅梓桐、梅梓琪、梅開旭與被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，本案依法適用普通程序,由審判員王俊卿擔(dān)任審判長，與審判員周明、審判員王傳華組成合議庭，于2018年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹霞及六原告的共同委托訴訟代理人陳軍、被告房縣思某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人郭長順出庭參加訴訟，被告陸毅經(jīng)傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,梅俊與被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅之間的借貸關(guān)系明確、真實(shí)、合法，房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅應(yīng)當(dāng)向梅俊的合法繼承人償還該借款。被告已償還的借款40000元及梅俊應(yīng)當(dāng)給付被告的款項(xiàng)6352元+1764元=8116元，應(yīng)當(dāng)在被告的總借款中抵扣。被告主張梅俊經(jīng)手的銷酒款12738元、出庫飲料款20040元、借款30000元亦應(yīng)予以抵扣的意見，沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原110000元的借款中并沒有約定利息和還款期限，六原告要求二被告承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告房縣思某商貿(mào)有限公司與被告陸毅于本判決生效后30日內(nèi)償還原告梅某某、鄢大英、曹霞、梅梓桐、梅梓琪、梅開旭借款61884元。二、駁回原告原告梅某某、鄢大英、曹霞、梅梓桐、梅梓琪、梅開旭的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，因原告已經(jīng)預(yù)交，故被告在執(zhí)行時(shí)應(yīng)連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判長　　王俊卿
審判員　　周　明
審判員　　王傳華

書記員：徐一丹