梅某某
胡律學（湖北誠明律師事務所）
武漢常陽某力建設工程有限公司
張中華
胡某某
張小某
蘭某某

原告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人胡律學，湖北誠明律師事務所律師。
被告武漢常陽某力建設工程有限公司。
法定代表人劉少文，董事長。
委托代理人張中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
系武漢常陽某力建設工程有限公司法務部職員。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告梅某某訴被告武漢常陽某力建設工程有限公司、胡某某、張小某、蘭某某勞務合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序并由審判員蘇雙學獨任審判，于2014年7月18日公開開庭進行了審理。
2014年9月12日因審理案件的需要本院追加蘭某某為本案的被告，后于2014年9月17日再次公開開庭審理了本案。
2014年7月18日原告梅某某、被告武漢常陽某力建設工程有限公司的委托代理人張中華、被告胡某某、張小某到庭參加訴訟。
2014年9月17日原告梅某某及其委托代理人胡律學、被告武漢常陽某力建設工程有限公司的委托代理人張中華、被告張小某、蘭某某到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告梅某某訴稱，被告武漢常陽某力建設工程有限公司承建位于山東菏澤的沙土新村房產(chǎn)項目，其承包該項目41#樓的鋼筋加工施工作業(yè)，被告胡某某為41#樓項目經(jīng)理。
截止2012年1月13日，其所承包的鋼筋加工施工作業(yè)工程項目已經(jīng)完結并交付給被告。
被告胡某某于2012年1月13日向其出具一張欠條，證明被告差欠其工程款60000.00元。
且被告胡某某承諾60000.00元工程款在工程量完結后二個月結清。
至2014年6月，被告還是沒有支付60000.00元工程款，其一直找被告索要該工程款，但被告一直未予支付。
被告的行為已經(jīng)嚴重侵害了其合法權益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，故訴請法院
要求判令
被告支付工程款60000.00元及利息9079.56元，并承擔本案的訴訟費用。
原告梅某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):一、原告梅某某身份證復印件、被告胡某某、被告張小某、被告蘭某某的戶籍證明原件各一份及被告武漢常陽某力建設工程有限公司工商信息查詢表一份。
擬證明原、被告的基本身份信息。
二、證明原件一份。
擬證明被告所承包的沙土新村房產(chǎn)項目41#樓的鋼筋施工作業(yè)為原告施工的結果。
三、欠條、證明、保證原件各一份。
擬證明截止2012年1月13日，被告差欠原告工程款60000.00元。
四、利息計算表一份。
擬證明被告因拖欠工程款60000.00元而產(chǎn)生的利息為9079.56元。
被告武漢常陽某力建設工程有限公司辯稱，其公司與菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《建設工程施工合同》，工作內(nèi)容為菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程。
但該施工合同沒有履行，該合同的項目工程已被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給他單位或個人承建。
山東菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓項目工程并非其公司承建而是由胡某某、張小某、蘭某某三人合伙承建，與其公司無關。
其公司從來沒有也不可能授權胡某某向任何人出具欠條，也存在表見代理的問題。
再者原告梅某某的欠條，已超過訴訟時效，為此，請求人民法院
駁回原告梅某某對其公司的訴訟請求。
被告胡某某辯稱，其差欠梅某某60000.00元工程款屬實，但是開發(fā)商沒有給其錢，現(xiàn)在資金困難。
其還是希望武漢常陽某力建設工程有限公司出面，一起找開發(fā)商索要工程款。
被告張小某辯稱，差欠梅某某60000.00元工程款屬實。
其認為武漢常陽某力建設工程有限公司不承認41#樓的事實，是在推卻責任。
被告蘭某某辯稱，差欠梅某某60000.00元工程款屬實。
被告武漢常陽某力建設工程有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):《建設工程施工合同》復印件一份。
擬證明武漢常陽某力建設工程有限公司與菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設工程施工合同》，其工作內(nèi)容為菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程。
二、《企業(yè)內(nèi)部承包合同》復印件一份。
擬證明武漢常陽某力建設工程有限公司與胡某某簽訂《企業(yè)內(nèi)部承包合同》，將菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程發(fā)包給了胡某某。
胡某某為武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部的項目經(jīng)理。
三、《關于山東菏澤沙頭鎮(zhèn)項目民工工資糾紛協(xié)調(diào)處理備忘錄》復印件一份。
擬證明被告胡某某、張小某、蘭某某三人合伙承接了菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓土建、裝飾工程。
被告胡某某、被告張小某、被告蘭某某未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告武漢常陽某力建設工程有限公司對原告梅某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對證據(jù)三有異議。
其認為證據(jù)三中的欠條、證明上的公章，是被胡某某擅自使用的，欠條、證明上的公章是34#樓、35#樓的公章，而不是41#樓的公章，所以與武漢常陽某力建設工程有限公司無關。
證據(jù)三中的保證也與武漢常陽某力建設工程有限公司無關。
被告胡某某、張小某、蘭某某對原告梅某某提交的證據(jù)無異議。
原告梅某某對武漢常陽某力建設工程有限公司提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告雙方均無異議的證據(jù)予以采信，并對其證明效力予以確認。
對于被告武漢常陽某力建設工程有限公司對原告梅某某提交的證據(jù)三有異議的問題。
本院認為證據(jù)三中欠條、證明上的公章確為武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部的公章，且此證據(jù)具備合法性、真實性、關聯(lián)性，所以予以采信。
證據(jù)三中的保證是被告胡某某向原告梅某某作出的支付60000.00元工程款的承諾，與本案具有關聯(lián)性，且該證據(jù)具備合法性、真實性，所以予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年1月26日，被告武漢常陽某力建設工程有限公司與菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設工程施工合同》，其工作內(nèi)容為菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程。
后武漢常陽某力建設工程有限公司與胡某某簽訂《企業(yè)內(nèi)部承包合同》，將菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程發(fā)包給了胡某某。
胡某某為武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部的項目經(jīng)理。
其后由于菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程施工合同沒有履行，該工程已被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建。
在菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建的情況下，被告胡某某、張小某、蘭某某三人利用手中的公章以武漢常陽某力建設工程有限公司的名義承接了菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓的土建、裝飾工程。
由于施工需要，被告胡某某找到原告梅某某，兩人口頭達成協(xié)議，原告梅某某承接菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓的鋼筋加工施工作業(yè)。
2011年3月至2011年8月，原告梅某某在被告胡某某的項目部下做鋼筋加工施工作業(yè)，期間停工1個月未做。
2012年1月13日，原告梅某某所承接的工程項目已經(jīng)完結并交付給被告胡某某。
被告胡某某于2012年1月13日向原告梅某某出具一張欠條，欠條內(nèi)容為“欠條，今欠到鋼筋工梅某某人工工資陸萬元整（60000．00元）。
欠款人:胡某某、張小某，2012年1月13日。
根據(jù)撥款進度，工程款全部撥付到位，因外地工人回家過春節(jié)，請公司適當考慮。
項目部:樊擁年。
2012年1月13日”，且欠條落款上加蓋了“武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部”公章。
被告胡某某于2012年1月14日向原告梅某某出具一張證明，證明內(nèi)容為“沙土新村41#樓項目部欠鋼筋班組工資款60000．00元（陸萬元整）我項目部同意從交納工程保證金中扣除。
胡某某，2012年1月14日”，且證明落款上加蓋了“武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部”公章。
被告胡某某于2012年1月15日向原告梅某某出具一張保證，保證內(nèi)容為“沙土新村41#樓項目部欠梅再勵工資款60000.00元（陸萬元整）在工程量完結后二個月結清。
胡某某，2012年1月15日”。
截止2014年6月，被告仍未向原告梅某某支付60000.00元工程款，期間原告梅某某一直找被告索要工程款，但被告一直未予支付。
為此，原告梅某某訴請法院
要求判令
被告支付工程款60000.00元及利息9079.56元，并承擔本案的訴訟費用。
本院對本案的爭議焦點評析如下:被告胡某某的行為是否構成表見代理，被告武漢常陽某力建設工程有限公司是否應當承擔支付工程款的責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止以后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”，可見構成表見代理需具備四個要件:1、代理人無代理權而從事代理行為；2、相對人有合理的理由相信無權代理人有代理權；3、相對人主觀上是善意的、無過失的；4、無代理權人的代理行為由被代理人承擔。
本案中，其一:被告胡某某本無權代理武漢常陽某力建設工程有限公司，但是其卻以武漢常陽某力建設工程有限公司的名義對外承攬沙土新村41#樓土建、裝飾工程、并發(fā)包41#樓鋼筋加工施工作業(yè)。
其二:武漢常陽某力建設工程有限公司在沒有履行沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程，且該項目工程已被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建的情況下，卻未向被告胡某某收回沙土新村項目部公章，也未在工商行政管理機關登記收回或銷毀公章，該合同專用章對外仍具有法律效力。
表明武漢常陽某力建設工程有限公司對沙土新村項目部公章管理不善。
此時，原告梅某某有合理的理由相信手持仍具有法律效力公章的胡某某已獲得武漢常陽某力建設工程有限公司的授權，且是武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村41#樓項目部的項目經(jīng)理，當然擁有代理權。
其三:原告梅某某在盡到合理注意義務的情況下與被告胡某某口頭達成沙土新村41#樓鋼筋加工施工作業(yè)合同則屬于善意且無過失。
其四:無代理權人胡某某的代理行為應由被代理人武漢常陽某力建設工程有限公司承擔。
綜上可見，被告胡某某的行為構成表見代理，被告武漢常陽某力建設工程有限公司應當承擔支付工程款的責任。
關于60000.00元工程款產(chǎn)生的利息的計算問題。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
”和第十八條“利息從應付工程價款之日計付。
當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間:（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。
關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢常陽某力建設工程有限公司支付原告梅某某工程款60000.00元及利息（利息自2012年1月13日起計算至償清工程款之日止，利率按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，減半后收取925元，由被告武漢常陽某力建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1850元，款匯武漢市中級人民法院
。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；帳號
:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號
:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為證據(jù)三中欠條、證明上的公章確為武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部的公章，且此證據(jù)具備合法性、真實性、關聯(lián)性，所以予以采信。
證據(jù)三中的保證是被告胡某某向原告梅某某作出的支付60000.00元工程款的承諾，與本案具有關聯(lián)性，且該證據(jù)具備合法性、真實性，所以予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年1月26日，被告武漢常陽某力建設工程有限公司與菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設工程施工合同》，其工作內(nèi)容為菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程。
后武漢常陽某力建設工程有限公司與胡某某簽訂《企業(yè)內(nèi)部承包合同》，將菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程發(fā)包給了胡某某。
胡某某為武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部的項目經(jīng)理。
其后由于菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程施工合同沒有履行，該工程已被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建。
在菏澤市牡丹區(qū)沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建的情況下，被告胡某某、張小某、蘭某某三人利用手中的公章以武漢常陽某力建設工程有限公司的名義承接了菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓的土建、裝飾工程。
由于施工需要，被告胡某某找到原告梅某某，兩人口頭達成協(xié)議，原告梅某某承接菏澤市牡丹區(qū)沙土新村41#樓的鋼筋加工施工作業(yè)。
2011年3月至2011年8月，原告梅某某在被告胡某某的項目部下做鋼筋加工施工作業(yè)，期間停工1個月未做。
2012年1月13日，原告梅某某所承接的工程項目已經(jīng)完結并交付給被告胡某某。
被告胡某某于2012年1月13日向原告梅某某出具一張欠條，欠條內(nèi)容為“欠條，今欠到鋼筋工梅某某人工工資陸萬元整（60000．00元）。
欠款人:胡某某、張小某，2012年1月13日。
根據(jù)撥款進度，工程款全部撥付到位，因外地工人回家過春節(jié)，請公司適當考慮。
項目部:樊擁年。
2012年1月13日”，且欠條落款上加蓋了“武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部”公章。
被告胡某某于2012年1月14日向原告梅某某出具一張證明，證明內(nèi)容為“沙土新村41#樓項目部欠鋼筋班組工資款60000．00元（陸萬元整）我項目部同意從交納工程保證金中扣除。
胡某某，2012年1月14日”，且證明落款上加蓋了“武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村項目部”公章。
被告胡某某于2012年1月15日向原告梅某某出具一張保證，保證內(nèi)容為“沙土新村41#樓項目部欠梅再勵工資款60000.00元（陸萬元整）在工程量完結后二個月結清。
胡某某，2012年1月15日”。
截止2014年6月，被告仍未向原告梅某某支付60000.00元工程款，期間原告梅某某一直找被告索要工程款，但被告一直未予支付。
為此，原告梅某某訴請法院
要求判令
被告支付工程款60000.00元及利息9079.56元，并承擔本案的訴訟費用。
本院對本案的爭議焦點評析如下:被告胡某某的行為是否構成表見代理，被告武漢常陽某力建設工程有限公司是否應當承擔支付工程款的責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止以后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”，可見構成表見代理需具備四個要件:1、代理人無代理權而從事代理行為；2、相對人有合理的理由相信無權代理人有代理權；3、相對人主觀上是善意的、無過失的；4、無代理權人的代理行為由被代理人承擔。
本案中，其一:被告胡某某本無權代理武漢常陽某力建設工程有限公司，但是其卻以武漢常陽某力建設工程有限公司的名義對外承攬沙土新村41#樓土建、裝飾工程、并發(fā)包41#樓鋼筋加工施工作業(yè)。
其二:武漢常陽某力建設工程有限公司在沒有履行沙土新村34#、35#樓土建、裝飾工程，且該項目工程已被菏澤鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給其他單位或個人承建的情況下，卻未向被告胡某某收回沙土新村項目部公章，也未在工商行政管理機關登記收回或銷毀公章，該合同專用章對外仍具有法律效力。
表明武漢常陽某力建設工程有限公司對沙土新村項目部公章管理不善。
此時，原告梅某某有合理的理由相信手持仍具有法律效力公章的胡某某已獲得武漢常陽某力建設工程有限公司的授權，且是武漢常陽某力建設工程有限公司沙土新村41#樓項目部的項目經(jīng)理，當然擁有代理權。
其三:原告梅某某在盡到合理注意義務的情況下與被告胡某某口頭達成沙土新村41#樓鋼筋加工施工作業(yè)合同則屬于善意且無過失。
其四:無代理權人胡某某的代理行為應由被代理人武漢常陽某力建設工程有限公司承擔。
綜上可見，被告胡某某的行為構成表見代理，被告武漢常陽某力建設工程有限公司應當承擔支付工程款的責任。
關于60000.00元工程款產(chǎn)生的利息的計算問題。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
”和第十八條“利息從應付工程價款之日計付。
當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間:（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。

關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告武漢常陽某力建設工程有限公司支付原告梅某某工程款60000.00元及利息（利息自2012年1月13日起計算至償清工程款之日止，利率按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，減半后收取925元，由被告武漢常陽某力建設工程有限公司負擔。

審判長：蘇雙學