梅某某
孫文娟（成武興成法律服務(wù)所）
陳某連
宋某某
李秋華（成武興成法律服務(wù)所）
鮑靜靜（成武興成法律服務(wù)所）

原告:梅某某，農(nóng)民。
原告:陳某連，農(nóng)民。
共同委托代理人（特別授權(quán)）:孫文娟，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:李秋華，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）:鮑靜靜，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
原告梅某某、陳某連訴被告宋某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行審理，原告梅某某、陳某連的代理人孫文娟，被告宋某某的代理人鮑靜靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某、陳某連稱:2014年4月22日，被告宋某某駕駛的魯R×××××號小型普通客車，沿呂臺路由南向北行駛至成武縣呂臺路與大明湖路十字交叉口處時，與沿大明湖路由西向東行駛的原告梅某某駕駛的“中億”牌三輪汽車發(fā)生交通事故，造成三輪汽車的駕駛?cè)嗽婷纺衬臣俺俗嗽骊惸尺B受傷。經(jīng)成武縣交警大隊處理，確定被告宋某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。被告宋某某為魯R×××××號小型普通客車的車主，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司投保了“交強險”，關(guān)于中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司的賠償部分，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。關(guān)于被告宋某某的賠償部分雙方協(xié)商未果，為維護合法權(quán)益，特依法具狀起訴，請依法判令被告賠償原告梅某某醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計63196.38元；賠償原告陳某連醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計31533.98元；共計94730.36元。本案的訴訟費用由被告宋某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認(rèn)定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認(rèn)為:被告宋某某駕駛的魯R×××××號小型普通客車與原告梅某某駕駛的“中億”牌三輪車汽車發(fā)生交通事故，造成原告梅某某、陳某連受傷，因此給原告造成了經(jīng)濟損失和精神損害；被告宋某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告梅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司對魯R×××××號小型普通客車承保了“交強險”，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。
被告宋某某雖對原告的司法鑒定意見及原告醫(yī)療費的必要性與合理性提出異議，但未提供反駁證據(jù)，在合理期限內(nèi)未申請重新鑒定，其異議本院不予采信。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告因此事故造成的合理損失，依法應(yīng)先由中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)由事故責(zé)任人原告梅某某、被告宋某某依事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
關(guān)于原告梅某某的賠償范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)與賠償依據(jù):
其醫(yī)療費應(yīng)為兩次住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即78142.87元（68942.87元＋9200元）。原告及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資110.95元計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)可計算至定殘前一天，原告主張按152天計算誤工費，本院予以支持。其護理人數(shù)、護理天數(shù)應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:護理期限為173天，其中113天為綜上，原告梅某某的誤工費應(yīng)為16864.4元（110.95元／天×152天）。護理費應(yīng)為31731.7元（110.95元／人×113天×2人＋110.95元／人×60天×1人）。住院伙食補助費可參照菏澤市直機關(guān)工作人員差旅費標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)厣钏酱_定為每天30元，應(yīng)為3390元（30元／天×113天）。原告梅某某為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即46728元（10620元／年×20年×22%）。經(jīng)查被撫養(yǎng)人馬某（原告梅某某的父親）被撫養(yǎng)人為退休職工，原告主張賠償其生活費，本院不予支持。被撫養(yǎng)人李某（原告梅某某的母親）為農(nóng)民，原告主張賠償其生活費，本院不予支持。其生活費應(yīng)按2013年山東省農(nóng)民人均消費性支出7393元，結(jié)合原告梅某某的傷殘等級系數(shù)、撫養(yǎng)人的人數(shù)和撫養(yǎng)年限計算。應(yīng)為4066.15元（7393元／年×5年÷2人×22%）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。因此次交通事故造成原告一處九級、一處十級傷殘的嚴(yán)重后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀婷纺衬持鲝堎r償精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告梅某某主張賠償交通費1000元，證據(jù)不足，本院酌定為600元。原告主張賠償?shù)蔫b定費應(yīng)以其實際支出的司法鑒定費與傷情鑒定費之和，即2900元。綜上，原告梅某某的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的原告梅某某賠償范圍:1、醫(yī)療費78142.87元。2、誤工費16864.4元。3、護理費31731.7元。4、住院伙食補助費3390元。5、交通費600元。6、鑒定費2900元。7、殘疾賠償金50794.15元（46728元＋4066.15元）。8、精神損害撫慰金2000元。共計186423.12元。
關(guān)于原告陳某連的賠償范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)與賠償依據(jù):
其醫(yī)療費應(yīng)為住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即18633.58元（9333.58元＋9600元）。原告陳某連及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資110.95元計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)可計算至定殘前一天，原告主張按152天計算誤工費，本院予以支持。其護理人數(shù)、護理天數(shù)應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:護理期限為76天，其中16天為綜上，原告陳某連的誤工費應(yīng)為16864.4元（110.95元／天×152天）。護理費應(yīng)為10207.4元（110.95元／人×16天×2人＋110.95元／人×60天×1人）。住院伙食補助費可參照菏澤市直機關(guān)工作人員差旅費標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)厣钏酱_定為每天30元，應(yīng)為480元（30元／天×16天）。原告陳某連為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。被撫養(yǎng)人張某（原告陳某連的母親）為農(nóng)村居民，其生活費應(yīng)按2013年山東省農(nóng)民人均消費性支出7393元，結(jié)合原告陳某連的傷殘等級系數(shù)、撫養(yǎng)人的人數(shù)和撫養(yǎng)年限計算。應(yīng)為1848.25元（7393元／年×5年÷2人×10%）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊C合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀骊惸尺B主張賠償精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告陳某連主張賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，證據(jù)不足，本院酌定為300元。原告主張賠償?shù)蔫b定費應(yīng)以其實際支出的司法鑒定費與傷情鑒定費之和，即2900元。綜上，原告陳某連的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的原告陳某連賠償范圍:1、醫(yī)療費18633.58元。2、誤工費16864.4元。3、護理費10207.4元。4、住院伙食補助費480元。5、交通費300元。6、鑒定費2900元。7、殘疾賠償金23088.25元（21240元＋1848.25元）。8、精神損害撫慰金1000元。共計73473.63元。
綜上，二原告的賠償總額應(yīng)為259896.75元（186423.12元＋73473.63元），因二原告為夫妻關(guān)系，故不再分別做出判決。承?！敖粡婋U”的中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司應(yīng)賠償二原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，共計120000元。原告梅某某與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，本院不再判決。
不足部分139896.75元（259896.75元-120000元），被告宋某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，綜合事故當(dāng)事人的過錯程度，依照《山東省實施辦法》第六十六條及有關(guān)法律規(guī)定，以被告宋某某分擔(dān)70%，原告分擔(dān)30%為宜。被告宋某某應(yīng)賠償二原告醫(yī)療費等損失97927.73元（139896.75元×70%）。已支付4000元，再賠付93927.73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及有關(guān)法律規(guī)定判決如下:
一、被告宋某某賠償原告梅某某、陳某連醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金等損失93927.73元（不包括已支付4000元）。于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告梅某某、陳某連的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費2160元，財產(chǎn)保全費700元，共計2860元。由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，應(yīng)于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認(rèn)定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認(rèn)為:被告宋某某駕駛的魯R×××××號小型普通客車與原告梅某某駕駛的“中億”牌三輪車汽車發(fā)生交通事故，造成原告梅某某、陳某連受傷，因此給原告造成了經(jīng)濟損失和精神損害；被告宋某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告梅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司對魯R×××××號小型普通客車承保了“交強險”，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。
被告宋某某雖對原告的司法鑒定意見及原告醫(yī)療費的必要性與合理性提出異議，但未提供反駁證據(jù)，在合理期限內(nèi)未申請重新鑒定，其異議本院不予采信。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告因此事故造成的合理損失，依法應(yīng)先由中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)由事故責(zé)任人原告梅某某、被告宋某某依事故責(zé)任按比例分擔(dān)。
關(guān)于原告梅某某的賠償范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)與賠償依據(jù):
其醫(yī)療費應(yīng)為兩次住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即78142.87元（68942.87元＋9200元）。原告及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資110.95元計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)可計算至定殘前一天，原告主張按152天計算誤工費，本院予以支持。其護理人數(shù)、護理天數(shù)應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:護理期限為173天，其中113天為綜上，原告梅某某的誤工費應(yīng)為16864.4元（110.95元／天×152天）。護理費應(yīng)為31731.7元（110.95元／人×113天×2人＋110.95元／人×60天×1人）。住院伙食補助費可參照菏澤市直機關(guān)工作人員差旅費標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)厣钏酱_定為每天30元，應(yīng)為3390元（30元／天×113天）。原告梅某某為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即46728元（10620元／年×20年×22%）。經(jīng)查被撫養(yǎng)人馬某（原告梅某某的父親）被撫養(yǎng)人為退休職工，原告主張賠償其生活費，本院不予支持。被撫養(yǎng)人李某（原告梅某某的母親）為農(nóng)民，原告主張賠償其生活費，本院不予支持。其生活費應(yīng)按2013年山東省農(nóng)民人均消費性支出7393元，結(jié)合原告梅某某的傷殘等級系數(shù)、撫養(yǎng)人的人數(shù)和撫養(yǎng)年限計算。應(yīng)為4066.15元（7393元／年×5年÷2人×22%）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。因此次交通事故造成原告一處九級、一處十級傷殘的嚴(yán)重后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告梅某某主張賠償精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告梅某某主張賠償交通費1000元，證據(jù)不足，本院酌定為600元。原告主張賠償?shù)蔫b定費應(yīng)以其實際支出的司法鑒定費與傷情鑒定費之和，即2900元。綜上，原告梅某某的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的原告梅某某賠償范圍:1、醫(yī)療費78142.87元。2、誤工費16864.4元。3、護理費31731.7元。4、住院伙食補助費3390元。5、交通費600元。6、鑒定費2900元。7、殘疾賠償金50794.15元（46728元＋4066.15元）。8、精神損害撫慰金2000元。共計186423.12元。
關(guān)于原告陳某連的賠償范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)與賠償依據(jù):
其醫(yī)療費應(yīng)為住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即18633.58元（9333.58元＋9600元）。原告陳某連及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資110.95元計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)可計算至定殘前一天，原告主張按152天計算誤工費，本院予以支持。其護理人數(shù)、護理天數(shù)應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:護理期限為76天，其中16天為綜上，原告陳某連的誤工費應(yīng)為16864.4元（110.95元／天×152天）。護理費應(yīng)為10207.4元（110.95元／人×16天×2人＋110.95元／人×60天×1人）。住院伙食補助費可參照菏澤市直機關(guān)工作人員差旅費標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)厣钏酱_定為每天30元，應(yīng)為480元（30元／天×16天）。原告陳某連為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。被撫養(yǎng)人張某（原告陳某連的母親）為農(nóng)村居民，其生活費應(yīng)按2013年山東省農(nóng)民人均消費性支出7393元，結(jié)合原告陳某連的傷殘等級系數(shù)、撫養(yǎng)人的人數(shù)和撫養(yǎng)年限計算。應(yīng)為1848.25元（7393元／年×5年÷2人×10%）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告陳某連主張賠償精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告陳某連主張賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，證據(jù)不足，本院酌定為300元。原告主張賠償?shù)蔫b定費應(yīng)以其實際支出的司法鑒定費與傷情鑒定費之和，即2900元。綜上，原告陳某連的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的原告陳某連賠償范圍:1、醫(yī)療費18633.58元。2、誤工費16864.4元。3、護理費10207.4元。4、住院伙食補助費480元。5、交通費300元。6、鑒定費2900元。7、殘疾賠償金23088.25元（21240元＋1848.25元）。8、精神損害撫慰金1000元。共計73473.63元。
綜上，二原告的賠償總額應(yīng)為259896.75元（186423.12元＋73473.63元），因二原告為夫妻關(guān)系，故不再分別做出判決。承保“交強險”的中國大地財產(chǎn)保險公司菏澤中心支公司應(yīng)賠償二原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，共計120000元。原告梅某某與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，本院不再判決。
不足部分139896.75元（259896.75元-120000元），被告宋某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，綜合事故當(dāng)事人的過錯程度，依照《山東省實施辦法》第六十六條及有關(guān)法律規(guī)定，以被告宋某某分擔(dān)70%，原告分擔(dān)30%為宜。被告宋某某應(yīng)賠償二原告醫(yī)療費等損失97927.73元（139896.75元×70%）。已支付4000元，再賠付93927.73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及有關(guān)法律規(guī)定判決如下:

一、被告宋某某賠償原告梅某某、陳某連醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金等損失93927.73元（不包括已支付4000元）。于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告梅某某、陳某連的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費2160元，財產(chǎn)保全費700元，共計2860元。由被告宋某某承擔(dān)。

審判長：賈彥龍
審判員：朱啟春
審判員：宋廣明

書記員：趙潔