原告：梅某某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人梅啟貴長子。
原告：梅某某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住潛江市。系受害人梅啟貴次子。
原告：梅小瓊，女，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人梅啟貴之女。
以上三原告共同委托訴訟代理人：張宏，
松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
被告：
湖北新滎混凝土實業(yè)有限公司。住所地松滋市城北工業(yè)園。
負責人：杜合新，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李元華，
湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別代理權(quán)限。
被告：曹其春，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。
負責人：曲華忠，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，
湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱峰，
湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告梅某某、梅某某、梅小瓊訴被告
湖北新滎混凝土實業(yè)有限公司（以下簡稱“新滎公司”）、被告曹其春、被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某及其三原告的共同委托訴訟代理人張宏，被告新滎公司的委托訴訟代理人李元華、被告曹其春到庭參加訴訟。被告財保松滋支公司經(jīng)本院合法傳喚，其無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告曹其春賠償三原告各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計97129.75元，被告財保松滋支公司在交強險及三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年10月3日14時40分，被告曹其春駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿沙漁線72KM+500M（G351國道1412KM+150M）處時，與從道路南側(cè)中石化加油站駛出左轉(zhuǎn)彎由受害人梅啟貴駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成梅啟貴受傷，后經(jīng)
松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。經(jīng)交警部門認定被告曹其春與受害人梅啟貴負本起事故的同等責任。被告曹其春駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車登記在新滎公司名下，且在被告財保松滋支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因民事賠償未達成協(xié)議，特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。
被告新滎公司辯稱，1.本案的肇事司機即被告曹其春系答辯人單位雇請的員工，被告曹其春的民事賠償責任依法應(yīng)由我公司承擔；2.對于該起事故的責任劃分，以交警部門的最終認定結(jié)論為準；3.我公司為該肇事車輛在被告財保松滋支公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，相應(yīng)的民事賠償責任應(yīng)由被告財保松滋支公司直接向原告賠付，原告相關(guān)賠償項目及明細，以被告財保松滋支公司的意見為準；4.我公司在事發(fā)后，為積極搶救及妥善處理后事，墊付的費用為52050.23元，請求法院在本案中一并處理。
被告曹其春辯稱，我同被告新滎公司的答辯意見一致。
被告財保松滋支公司辯稱，1.對原告所述交通事故及事故責任劃分予以認可。本案車輛鄂Ｄ×××××重型罐式貨車在我公司辦理有交強險及商業(yè)三者險，且有不計免賠，若駕駛?cè)思败囕v無免賠事項，我公司依合同約定予以賠償；2.交通費偏高，以500元為宜；3.精神撫慰金過高，以20000元為宜；賠償金總金額在交強險死亡賠償金限額內(nèi)賠付110000元，其余按事故責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月3日14時40分，被告曹其春駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿沙漁線由西向東行駛，當行駛至G351國道1412KM+150M（原沙漁線72KM+500M）處時，與從道路南側(cè)中國石化加油站駛出左轉(zhuǎn)彎由梅啟貴駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成梅啟貴受傷，后經(jīng)
松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊于2018年10月29日作出道路交通事故認定書，認定梅啟貴和被告曹其春各負此事故的同等責任。被告曹其春不服該事故責任認定，向荊州市公安局交通管理局提出了復(fù)核申請，荊州市公安局交通管理局復(fù)核后，由松滋市公安局交通警察大隊于2018年11月29日重新作出了道路交通事故認定書，認定受害人梅啟貴負此事故的主要責任，被告曹其春負此事故的次要責任。三原告為維護其合法權(quán)益，故訴至本院，提出如前訴訟請求。
同時查明：被告曹其春駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××重型罐式貨車的所有人為新滎公司，被告曹其春為新滎公司雇請的司機，在被告財保松滋支公司購買了交強險及100萬不計免賠商業(yè)三者責任險，保險期限均為2018年6月2日0時至2019年6月1日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后，被告新滎公司墊付三原告經(jīng)濟損失50000元，并墊付了2050.23元醫(yī)療費。

本院認為,本案屬于機動車交通事故責任糾紛。依照法律規(guī)定，投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，受害人起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由侵權(quán)人按其責任劃分予以賠償。公安交警部門對此事故最終作出的道路交通事故認定書，被告曹其春負此事故的次要責任，受害人梅啟貴負此事故的主要責任，各方對此均無異議，本院予以采信。
對三原告主張的交通費2000元，在庭審中查明三原告均在外地務(wù)工，在庭審中三原告只提交了原告梅小瓊從外地趕回松滋的正式票據(jù)550.5元，加上其他二原告的交通費用，本院酌定為1500元；對于三原告主張的精神撫慰金，依照本地的司法實踐和經(jīng)濟狀況認定為30000元。
本院依照相關(guān)標準對三原告的損失確定如下：1.醫(yī)療費2050.23元；2.喪葬費27951.5元（55903元÷2）；3.交通費1500元；4.死亡賠償金124308（13812元/年×9年）；精神撫慰金30000元；合計185809.73元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，受害人梅啟貴的醫(yī)療費2050.23元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2050.23元。三原告的喪葬費27951.5元、交通費1500元、死亡賠償金124308、精神撫慰金30000元，共計183759.5元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；被告財保松滋支公司在交強險限額內(nèi)總計賠償三原告經(jīng)濟損失112050.23元。三原告余下的經(jīng)濟損失185809.73元-112050.23元=73759.5元，由被告財保松滋支公司按照被告曹其春所負次要責任賠償30%，即22127.85元。被告財保松滋支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)總計賠償三原告經(jīng)濟損失134178.08元。由于事故發(fā)生后被告新滎公司已經(jīng)墊付了受害人醫(yī)療費和其他費用52050.23元，故被告財保松滋支公司只需賠償三原告經(jīng)濟損失82127.85元，對被告新滎公司墊付的52050.23元予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告梅某某、梅某某、梅小瓊的經(jīng)濟損失82127元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告
湖北新滎混凝土實業(yè)有限公司墊付款52050元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4016元，減半收取2008元，由三原告承擔1406元，由被告
湖北新滎混凝土實業(yè)有限公司承擔602元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園