原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：秦麗，河北海龍律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李書文，河北海龍律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L。
負責人：王碩，總經理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告梅某某與被告楊某某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某委托訴訟代理人秦麗、李書文，被告保險公司委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告楊某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
梅某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告楊某某賠償原告醫(yī)療費14364元，營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等其他損失待鑒定后確定；判令被告保險公司在其承保范圍內承擔賠償責任。庭審中，原告變更訴訟請求為：被告賠償原告醫(yī)療費16726元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費900元，護理費1500元，誤工費6000元，殘疾賠償金52304元，被扶養(yǎng)人生活費4397元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1400元，交通費500元，財產損失300元，保險公司首先在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分保險公司在商業(yè)三者險范圍內按80%承擔賠償責任，但保險公司已在交強險醫(yī)療項下墊付醫(yī)療費8000元，扣除已墊付的醫(yī)療費外，保險公司還應賠償原告77910元。事實和理由：2015年12月3日12時30分許，梅某某騎自行車由南向西經過宣化皇城橋路皇苑小區(qū)路段，遇楊某某駕駛冀Ｇ×××××號小轎車由南向北行駛，楊某某在超車過程中車輛右側與梅某某自行車的左側發(fā)生剮蹭，造成梅某某受傷，自行車損壞。事故發(fā)生后梅某某被送往宣鋼醫(yī)院住院治療，被診斷為左乳皮下血腫、肺挫傷、胸壁挫傷，住院12日進行保守治療，后于2015年12月15日出院，回家臥床休養(yǎng)。出院后梅某某左乳腫痛未見好轉，久而不愈，疼痛難忍，于2016年7月24日至北方學院第一附屬醫(yī)院診治，被診斷為左乳外傷性乳腺炎伴脂肪壞死并呈巨細胞反映，隨即入院治療，并于2016年7月28日行左乳腫物切除術及冰凍術，術后于2016年7月29日出院回家臥床休養(yǎng)。張某某市宣化公安交通警察大隊于2015年12月7日出具道路交通事故認定書，認定楊某某與梅某某分別負本次事故的同等責任。經查，楊某某駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時仍在承保期內。為此，原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
楊某某未作答辯。
保險公司辯稱，對事故認定書確定的時間、地點、經過及責任劃分無異議，楊某某駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險1000000元且不計免賠，在楊某某駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在交強險限額內分項承擔，超出部分按事故認定的同等責任賠償50%，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不在理賠范圍內，我公司前期墊付醫(yī)療費8000元。

保險公司承認原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實，但對梅某某到河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院治療及河北北方學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議，認為梅某某到河北北方學院附屬第一醫(yī)院的治療與本案不具有關聯(lián)性，且鑒定意見書亦根據河北北方學院附屬第一醫(yī)院的治療情況進行的評定，均與本案不具有關聯(lián)性。針對保險公司的異議，本院認為原告梅某某因交通事故受傷并到宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，經診斷為皮下血腫（左乳）等，原告再次到河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院治療診斷為左乳外傷性乳腺炎，原告兩次入院之間雖有間隙，但兩次住院治療具有連慣性與一致性，原告提交的河北北方學院附屬第一醫(yī)院的相關證據及河北北方學院司法鑒定中心的司法鑒定意見書相互之間印證了原告陳述的真實性，被告保險公司僅憑主觀推斷否認原告的主張，卻無相反證據證實其推斷的可靠性，故原告所舉書證的態(tài)勢反映與本案具有直接、內在的關聯(lián)性，依此認定原告的醫(yī)療費為13725.8元。原告主張的誤工費6000元，被告認為原告提交的證據不能證明其與用人單位的關系，故對誤工費認為應參照原告的農業(yè)戶口按農林牧漁業(yè)標準計算。被告的異議理由成立，原告所舉誤工證明之間相互矛盾，且有瑕疵，因原告自2005年在張某某市宣化區(qū)皇苑小區(qū)購買房屋并一直在城鎮(zhèn)居住，故對其誤工費參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算為4298.96元。對原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)標準計算，被告無異議，但認為原告計算的被扶養(yǎng)人生活費的被扶養(yǎng)年限多計算一年，被告的異議理由成立，本院予以采信。原告主張的鑒定費1400元被告提出異議，認為不屬于保險公司賠償范圍。本院認為，鑒定費系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費用，對此保險公司應予承擔。對原告主張的交通費500元被告不予認可，本院依據原告的傷情及治療情況，酌定交通費為200元。原告主張財產損失300元，包括車輛損失及衣物損失，對此被告不認可，因原告未能舉證證明其財產損失的具體狀況，故本院采信被告意見。原告主張保險公司在商業(yè)險賠償的范圍內，應負擔原告扣除交強險賠付之外損失的80%，考慮雙方的過錯責任，酌情確定保險公司在商業(yè)險范圍內承擔70%的賠償責任較為合理。
本院認為，梅某某駕駛自行車在路段上橫過機動車道，與楊某某駕駛的冀Ｇ×××××號小轎車相撞，雙方對此均有過錯，因事故車輛在保險公司投保交強險與商業(yè)三者險，故承保人應對梅某某的損失承擔相應的賠償義務。梅某某合理的損失為：醫(yī)療費16725.8元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費900元、護理費1500元、誤工費4298.96元、殘疾賠償金56261.08元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1400元、交通費200元，共計84795.84元，扣除保險公司已墊付的醫(yī)療費8000元，保險公司應在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費2000元，在交強險傷殘項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計66660.04元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8135.8元應在商業(yè)三者險責任限額內按70%賠償原告5695.06元。保險公司按保險責任已能足額賠付，故楊某某無需負擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內一次性賠償梅某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計68660.04元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額內一次性賠償梅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5695.06元，合計74359.1元；
二、駁回梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1748元，減半收取計874元，由中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔830元，由梅某某負擔44元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張燕峰

書記員： 王海波