原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安縣。
委托訴訟代理人：錢穩(wěn)東，江蘇震陽律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司海安支公司，住所地海安縣中城街道長江中路126號。
負責人：張華，經理。
委托訴訟代理人楊潔，江蘇紫石律師事務所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安縣。
被告：韓春宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安縣。

原告梅某某與被告丁某某、韓春宏、中國人民財產保險股份有限公司海安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人錢穩(wěn)東，被告丁某某、韓春宏，被告保險公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
梅某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計156782.24元，其中醫(yī)療費43642.56元、住院伙食補助費612元（18元/天×34）、營養(yǎng)費600元（10元/天×60天）、誤工費25084.53元（61039元/年建筑安裝業(yè)÷365×150）、護理費8379.16元[89.14元/天×（60+34）]、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、司法鑒定費2860元。事實和理由：2016年9月6日19時10分左右，丁某某駕駛面包車與原告駕駛電動三輪車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）認定丁某某承擔事故全部責任，原告無責任。丁某某駕駛車輛車主系韓春宏，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。請求法院支持原告的訴訟請求。
保險公司辯稱：對本起事故事實、責任認定以及被告所駕駛的車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險（限額100萬，含不計免賠）無異議，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后我公司墊付醫(yī)藥費10000元，應當從我公司承擔賠償部分予以扣減。醫(yī)療費應當有病歷佐證；住院伙食補助費、營養(yǎng)費，護理費予以認可，殘疾賠償金認可80%，精神損害撫慰金認可3000元，交通費認可200元，鑒定費不屬于保險賠償范圍。誤工費不認可，原告已經退休領取養(yǎng)老金，且目前沒有證據證明他有其他收入減少的情況；原告提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照已經作廢，且沒有證據證明原告具體的從業(yè)時間及相應的收入情況；北城街道新園社區(qū)出具的證明不具有民訴法規(guī)定的要件，雖有公章但無負責人簽名，其證明內容超越了居委會的職權范圍，證明的具體內容也含糊不清，沒有說明原告每年的具體收入是多少，是虧本還是盈利，具體做到什么時間等等都沒有記載。原告打印的照片我公司不予認可，無法證明與本案的關聯(lián)性。請求法院依法作出判決。
丁某某辯稱：我向韓春宏借用了汽車，我對原告的部分損失有不同的意見。請求法院依法進行審核。
韓春宏辯稱：車子是我所有，借給丁某某使用，由丁某某駕駛發(fā)生的事故。我沒有意見發(fā)表。
本院經審理認定事實如下：2016年9月6日19時10分左右，丁某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型面包車沿海安縣海安鎮(zhèn)黃河路由西向東行駛至黃河路至鳳山路交叉路口西側時，遇梅某某駕駛電動三輪車同方向亦經上述路段，兩車發(fā)生碰撞，致梅某某受傷。同年10月9日，交警大隊認定丁某某承擔事故的全部責任，梅某某無責任。
事故發(fā)生當日，梅某某被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，于同年10月10日好轉出院。出院診斷為：右側枕部硬膜外血腫，右側顳葉腦挫傷，蛛網膜下腔出血，右側枕骨骨折，顱底骨折，右側枕頂頭皮血腫。住院期間支付醫(yī)療費42559.39元，其中，保險公司墊付10000元。此后，梅某某于同年10月31日、11月9日分別至上述醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費709.11元和172.46元。2016年12月21日，門診發(fā)票面額為201.60元，但未有病歷佐證。
2017年4月15日，江蘇震陽律師事務所委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對梅某某的傷情進行了司法鑒定。同日，由梅海霞委托南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對其智能與精神狀況進行鑒定。該鑒定機構的鑒定意見為：被鑒定人梅某某實驗室檢查IQ為75，BEAM、EEG輕度異常，罹患腦外傷智能損害（鈍智范疇）、腦外傷后神經癥樣綜合癥（日?；顒幽芰p度受限）。2017年5月2日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書，結論為：被鑒定人梅某某因交通事故致顱腦損傷、遺有腦外傷后智能損害（鈍智范疇）、腦外傷后神經癥樣綜合癥（日?；顒幽芰p度受限），構成交通事故十級傷殘；被鑒定人誤工期為150日，護理期為60日，護理人數住院期間為二人，其余時間為一人，營養(yǎng)期限為60日。梅某某為此支付鑒定費合計2860元。
涉案面包車行駛證登記車主為韓春宏，韓春宏與丁某某系朋友關系，丁某某持有機動車駕駛證，事故時，丁某某借用涉案車輛。該車輛在保險公司投設了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額為100萬元，含不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期限內。
審理中，梅某某主張按金屬加工業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失，其陳述稱：“我是1982年從部隊回來后頂替我父親參加工作的，后來單位改制，我下崗后就開始從事金屬加工業(yè)務(鋁合金門窗)。我自己交納的社保，2016年8月正式辦理職工退休手續(xù)，同時開始領取職工社會養(yǎng)老保險金。2004年3月我領取個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，從事金屬加工行業(yè)?！?br/>梅某某為主張其至今一直從事金屬加工行業(yè)，向本院提供了如下證據：
1．2004年3月領取的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經營期限至200年12月31日。梅某某稱執(zhí)照期滿后，沒有再領取新證。
2．海安縣北城街道新園社區(qū)居民委員會出具的證明一份，載明：“茲有梅某某從2004年起在我社區(qū)新園六組35號徐春蘭家處從事鋁合金、不銹鋼焊接加工業(yè)務。”
3．店面照片一張，照片中顯示有一店面房的門沿上有“鋁合金不銹鋼焊接加工”的招牌。
保險公司、丁某某、韓春宏的質證意見同答辯意見。
以上事實，有交通事故認定書，病歷，出院記錄，醫(yī)療費票據，用藥清單，司法鑒定意見書，司法鑒定費票據，案涉機動車行駛證、駕駛證、保單，梅某某的退休證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照海安縣北城街道新園社區(qū)居民委員會證明、照片等及當事人當庭陳述予以證明。

本院認為：本起交通事故經交警大隊調查，作出事故認定，認定丁某某承擔事故的全部責任，梅某某無責任，公安機關的認定準確，本院予以采信。因交通事故致梅某某受傷，其有權主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，上述各個項目的賠償應有相應的事實依據，計算標準應符合法律規(guī)定。
結合當事人對證據的舉證、質證，本院審核梅某某因本起交通事故造成的實際損失如下：
1．醫(yī)療費，本院支持43440.96元。2016年12月21日的醫(yī)療費票據201.60元無病歷佐證，本院不予支持。
2．住院伙食補助費612元（34天×18元/天），計算準確，標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3．營養(yǎng)費600元（60天×10元/天）,計算準確，標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4．護理費8379.16元[89.14元/天×（60+34）天]，計算準確，標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5．對于梅某某主張的誤工費，根據當地居委會出具的證明，梅某某從事鋁合金、不銹鋼加工，雖然個體工商戶營業(yè)執(zhí)照已過期，但是梅某某退休后實際從事工作，并獲得一定的收入，有權主張誤工費。但梅某某主張按照61039元/年計算，依據不足，本院酌情依照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年支持16500元（40152元/年÷365×150）。
6．殘疾賠償金80304元（40125元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司辯稱只賠償梅某某80%的殘疾賠償金，于法無據，本院不予采信。
7．梅某某構成10級傷殘，依照法律規(guī)定，應給予其適當的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
8．梅某某因交通事故受傷，往返治療及前往鑒定機構進行司法鑒定，造成了一定的交通費損失，本院酌定交通費為200元。
9．梅某某支出司法鑒定費2860元，有票據予以佐證，本院予以支持。
綜上，梅某某因本起交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費43440.96元、住院伙食補助費612元、營養(yǎng)費600元、護理費8379.16元、誤工費16500元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元、司法鑒定費2860元，合計155896.12元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由當事人按責分擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，丁某某負事故的全部責任，梅某某不承擔責任。故保險公司應先在交強險限額內賠償各項損失合計118383.16元，在商業(yè)三者險限額內賠償保險金34652.96元。保險公司在事故發(fā)生后墊付的10000元從賠償款中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告梅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計118383.16元。
二、被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告梅某某保險金34652.96元。
綜合上述一、二項，扣減事故發(fā)生后被告保險公司墊付的10000元，被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內再賠償原告梅某某143036.12元（可匯至本院轉交，戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：建行海安營業(yè)部，帳號：32×××74）。
如義務人不按本院判決指定的期限履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
案件受理費1184元，減半收取592元，司法鑒定費2860元，合計3452元，由被告丁某某負擔（已由原告代墊，被告丁某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1184元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，賬號：46×××65）。

審　判　員　　王維申