梅某某
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
沈某某
沈某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告梅某某。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書(shū)等。
被告沈某某。
被告沈某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司）。
負(fù)責(zé)人畢偉，平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代簽法律文書(shū)，代為提出各類(lèi)申請(qǐng)。
原告梅某某與被告沈某某、沈某某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人張四明、被告沈某某、沈某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告沈某某、沈某某對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、6、7無(wú)異議；本院對(duì)被告方均無(wú)異議的證據(jù)1、2、3、6、7依法予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)的依據(jù)與傷情不相符，保留5個(gè)工作日書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，且認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。庭審后原告補(bǔ)交了赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月15日對(duì)赤楚法鑒（2014）臨鑒353號(hào)司法鑒定意見(jiàn)依據(jù)的補(bǔ)充說(shuō)明，說(shuō)明指出因筆誤將“《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.2P條之規(guī)定打印成4.10.2d條之規(guī)定，根據(jù)傷者傷情應(yīng)更正為4.10.2P條”。另被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司未向本院書(shū)面提出重新鑒定申請(qǐng)，又未提供反駁證據(jù)推翻該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)為上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，其鑒定程序合法，且原告左面部有5CM＊7CM淡紅色色素改變，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）4.10.2P條“面部細(xì)小疲痕（或色素明顯改變）面積15C㎡以上”之規(guī)定，構(gòu)成10級(jí)傷殘，故對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信。鑒定費(fèi)是原告為了明確其傷情而支付的費(fèi)用，系其直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司的異議理由不成立。綜上所述，本院對(duì)證據(jù)4依法予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、繳納社保的證明。本院認(rèn)為，原告在庭審后補(bǔ)充了其與赤壁某甲有限公司于2011年2月1日簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同及其自2012年9月至2013年8月的工資發(fā)放表，赤壁市工商局于2013年9月23日出具的關(guān)于赤壁某甲有限公司變更為某乙有限公司的公司變更通知書(shū)及某乙有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)佐證原告系某乙有限公司員工，其在事故發(fā)生之日起前12個(gè)月（2012年9月至2013年8月）的平均工資為3290.5元／月。故對(duì)證據(jù)5本院予以采信，但原告的月工資額應(yīng)以其事故發(fā)生之日起前12個(gè)月的平均工資額為宜。
被告沈某某辯稱(chēng):1、事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2鄂L75XXX號(hào)車(chē)輛是其向弟弟沈某某借用的，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；3、其墊付了醫(yī)療費(fèi)6268.15元，要求在本案中一并處理。
被告沈某某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件9張（金額6268.15元）及費(fèi)用明細(xì)單復(fù)印件2份；
證據(jù)2、被告沈某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、鄂L75XXX號(hào)車(chē)輛的行駛證復(fù)印件各1份（同原告提交的證據(jù)2）；
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單及繳納保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各1份（同原告提交的證據(jù)6）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告沈某某及平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)被告沈某某所舉證據(jù)均無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告沈某某的抗辯意見(jiàn)同被告沈某某的意見(jiàn)。被告沈某某未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱(chēng):1、保險(xiǎn)公司依約依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告關(guān)于交通費(fèi)、精神損害撫慰金的訴求過(guò)高；3、本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告沈某某未確保車(chē)輛在安全暢通的原則下通行，交警部門(mén)據(jù)此認(rèn)定被告沈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梅某某不負(fù)此次事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無(wú)異議。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告沈某某承擔(dān)。被告沈某某雖然為鄂L75XXX號(hào)車(chē)輛的所有人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛該車(chē)的被告沈某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車(chē)違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告沈某某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償其損失的主張予以支持，對(duì)原告要求被告沈某某賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張，本院綜合考慮事故發(fā)生的地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及必要的陪護(hù)人員的人數(shù)等因素，酌定原告的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)和經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金3000元較合理，其請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持；對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)按1000元至1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付的抗辯意見(jiàn)，因缺乏依據(jù)，不予采納。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告沈某某要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付其墊付給原告的賠償款的抗辯意見(jiàn)予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)予以采納。
綜上所述，本院認(rèn)定原告梅某某的損失有醫(yī)療費(fèi)6733.55元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2422.7元（26008元／年÷365天／年×34天）、誤工費(fèi)16452.5元（5個(gè)月×3290.5元／月）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1310元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)80830.75元（含被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)6268.15元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告梅某某的損失80830.75元（含被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)6268.15元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償79397.2元（醫(yī)療費(fèi)6733.55元、殘疾賠償金45812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)266.45元、護(hù)理費(fèi)2422.7元、誤工費(fèi)16452.5元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1310元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元）；
二、原告梅某某的下余損失1433.55元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1433.55元），由被告沈某某賠償（從墊付款中沖減）；
三、綜上一、二項(xiàng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梅某某74562.6元（79397.2元-4834.6元）；另被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付被告沈某某墊付款4834.6元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告梅某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)555元，減半收取277.5元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告沈某某未確保車(chē)輛在安全暢通的原則下通行，交警部門(mén)據(jù)此認(rèn)定被告沈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梅某某不負(fù)此次事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無(wú)異議。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告沈某某承擔(dān)。被告沈某某雖然為鄂L75XXX號(hào)車(chē)輛的所有人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛該車(chē)的被告沈某某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車(chē)違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告沈某某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償其損失的主張予以支持，對(duì)原告要求被告沈某某賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張，本院綜合考慮事故發(fā)生的地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及必要的陪護(hù)人員的人數(shù)等因素，酌定原告的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)和經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金3000元較合理，其請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持；對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)按1000元至1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付的抗辯意見(jiàn)，因缺乏依據(jù)，不予采納。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告沈某某要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付其墊付給原告的賠償款的抗辯意見(jiàn)予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)予以采納。
綜上所述，本院認(rèn)定原告梅某某的損失有醫(yī)療費(fèi)6733.55元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2422.7元（26008元／年÷365天／年×34天）、誤工費(fèi)16452.5元（5個(gè)月×3290.5元／月）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1310元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)80830.75元（含被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)6268.15元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告梅某某的損失80830.75元（含被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)6268.15元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償79397.2元（醫(yī)療費(fèi)6733.55元、殘疾賠償金45812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)266.45元、護(hù)理費(fèi)2422.7元、誤工費(fèi)16452.5元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1310元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元）；
二、原告梅某某的下余損失1433.55元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1433.55元），由被告沈某某賠償（從墊付款中沖減）；
三、綜上一、二項(xiàng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梅某某74562.6元（79397.2元-4834.6元）；另被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付被告沈某某墊付款4834.6元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告梅某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)555元，減半收取277.5元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書(shū)記員：錢(qián)慧芳