原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦，統(tǒng)一社會信用代碼91420500757001451U，住所地遠安縣河口鄉(xiāng)樟樹村二組。
法定代表人：黃輝，該礦臨時負責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳鑫芳，遠安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告梅某某與被告遠安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦社會保險糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告梅某某向本院提出訴訟請求：判令被告依法補繳原告2010年3月至2018年5月的社會保險（已繳納部分除外）。事實和理由：2010年3月，原告到被告處上班，從事采煤工作，月均工資8058元。在職期間，被告未依法與原告簽訂書面勞動合同，也未依法給原告繳納各項社會保險。2017年11月，原告被鑒定為職業(yè)病塵肺一期。原告認為被告未依法為原告繳納社會保險，侵犯了原告作為勞動者應(yīng)有的權(quán)利，請求貴院判如所請。

本院經(jīng)審查認為，《社會保險費征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會保險費用是社保管理部門的職責(zé)，且根據(jù)該條例的規(guī)定，用人單位必須為勞動者依法辦理社會保險，故因社會保險費的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強制交納的范疇，用人單位如果不按規(guī)定為勞動者交納社會保險金，社保管理部門可依法強制征繳。由此可見，社保管理部門與繳費義務(wù)主體之間是一種管理與被管理的行政法律關(guān)系，因追繳社會保險費引發(fā)的糾紛不屬于人民法院民事案件的受案范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告梅某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 鄭小清

書記員： 陳茜