梅某某
趙國芳（河北雄鷹律師事務(wù)所）
霍宏廣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司
劉某
賈元軍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
祁明
張愛萍
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉利中
何文瞻（河北石家莊井陘仁心法律服務(wù)所）

原告梅某某。
委托代理人趙國芳，河北雄鷹律師事務(wù)所工作。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市元氏縣北環(huán)路338號。
法定代表人商發(fā)平，該公司經(jīng)理。
被告劉某。
被告賈元軍。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路19號。
負責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁明，該公司職員。
被告張愛萍。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
被告劉利中。
委托代理人何文瞻，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
原告梅某某訴被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司、劉某、賈元軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險石家莊中心支公司）、張愛萍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊中心支公司）、劉利中機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告梅某某的委托代理人趙國芳、被告劉某、被告賈元軍、被告太平洋財險石家莊中心支公司的委托代理人祁明、被告張愛萍及其委托代理人蘇德春、被告劉利中的委托代理人何文瞻到庭參加訴訟，被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司、被告人壽財險石家莊中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，井陘礦區(qū)交警大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，劉某負主要責(zé)任，張愛萍負次要責(zé)任，張英花等人無責(zé)任。劉某是在提供勞務(wù)過程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際車經(jīng)營者賈元軍承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。劉某駕駛的車輛冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，被告太平洋財險石家莊中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。冀A×××××小型面包車在被告人壽財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠10萬元商業(yè)三者險，未投保車上人員險，原告系該車乘車人員，被告人壽財險石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費確定為9348元。住院伙食補助費確定為50元／天×37天＝1850元。營養(yǎng)費確定為20元／天×37天＝740元。原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工期限可從受傷之日計算至定殘前一天（2015年5月27日），原告主張的誤工期限合理，予以支持。原告年齡雖已達到退休年齡，但法律并無勞動年齡的限制性規(guī)定，身體允許就有勞動的權(quán)利。根據(jù)原告提供的收入證明及工資表，其誤工費確定為3300元／月÷30天×184天=20240元。原告住院期間需二人護理，有醫(yī)療機構(gòu)明確意見，其護理費可參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為32045元／年÷365天×37天×2人=6497元。原告住院、出院、護理、評殘等確需支付一定的交通費用，根據(jù)本案實際，交通費酌定400元。原告系農(nóng)村居民，評定為十級傷殘，殘疾賠償金參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算確定為10186元×11年×10%=11204元。鑒定檢查費2924元，有相應(yīng)證據(jù)證實，且系為確定傷情程度所支付的必要合理費用，予以認定。原告因事故致十級傷殘，部分勞動能力受限，給其身體和身心造成重大傷害，精神上應(yīng)予得到撫慰，此費用酌定3000元為宜。綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費9348元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費740元、誤工費20240元、護理費6497元、交通費400元、殘疾賠償金11204元、鑒定檢查費2924元、精神損害撫慰金3000元，共計56203元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險。原告上述損失，與同一事故其余四案賠償總額，超出交強險賠償限額，由被告太平洋財險石家莊中心支公司按損失比例予以分擔(dān)，即在交強險限額內(nèi)賠償原告120000×56203／（98223.25＋56203＋140886.18＋32626＋51361.57）=17781元；不足部分56203-17781=38422.25元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財險石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告38422.25×70%=26895元。剩余損失56203×30%=11527元，因被告張愛萍駕駛的冀A×××××小型面包車未投保車上人員險，此損失由侵權(quán)人張愛萍予以承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張愛萍給原告梅某某墊付款7700元，應(yīng)一并予以處理。被告張愛萍與被告劉利中之間的關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋財險石家莊支公司賠償原告梅某某44676元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張愛萍賠償原告梅某某11527
元。
三、原告梅某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告張愛萍墊付款7700元。
四、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2166元，由原告梅某某負擔(dān)750元，被告劉某、賈元軍負擔(dān)990元，被告張愛萍負擔(dān)426元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，井陘礦區(qū)交警大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，劉某負主要責(zé)任，張愛萍負次要責(zé)任，張英花等人無責(zé)任。劉某是在提供勞務(wù)過程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際車經(jīng)營者賈元軍承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。劉某駕駛的車輛冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，被告太平洋財險石家莊中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。冀A×××××小型面包車在被告人壽財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠10萬元商業(yè)三者險，未投保車上人員險，原告系該車乘車人員，被告人壽財險石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費確定為9348元。住院伙食補助費確定為50元／天×37天＝1850元。營養(yǎng)費確定為20元／天×37天＝740元。原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工期限可從受傷之日計算至定殘前一天（2015年5月27日），原告主張的誤工期限合理，予以支持。原告年齡雖已達到退休年齡，但法律并無勞動年齡的限制性規(guī)定，身體允許就有勞動的權(quán)利。根據(jù)原告提供的收入證明及工資表，其誤工費確定為3300元／月÷30天×184天=20240元。原告住院期間需二人護理，有醫(yī)療機構(gòu)明確意見，其護理費可參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為32045元／年÷365天×37天×2人=6497元。原告住院、出院、護理、評殘等確需支付一定的交通費用，根據(jù)本案實際，交通費酌定400元。原告系農(nóng)村居民，評定為十級傷殘，殘疾賠償金參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算確定為10186元×11年×10%=11204元。鑒定檢查費2924元，有相應(yīng)證據(jù)證實，且系為確定傷情程度所支付的必要合理費用，予以認定。原告因事故致十級傷殘，部分勞動能力受限，給其身體和身心造成重大傷害，精神上應(yīng)予得到撫慰，此費用酌定3000元為宜。綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費9348元、伙食補助費1850元、營養(yǎng)費740元、誤工費20240元、護理費6497元、交通費400元、殘疾賠償金11204元、鑒定檢查費2924元、精神損害撫慰金3000元，共計56203元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險。原告上述損失，與同一事故其余四案賠償總額，超出交強險賠償限額，由被告太平洋財險石家莊中心支公司按損失比例予以分擔(dān)，即在交強險限額內(nèi)賠償原告120000×56203／（98223.25＋56203＋140886.18＋32626＋51361.57）=17781元；不足部分56203-17781=38422.25元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財險石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告38422.25×70%=26895元。剩余損失56203×30%=11527元，因被告張愛萍駕駛的冀A×××××小型面包車未投保車上人員險，此損失由侵權(quán)人張愛萍予以承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張愛萍給原告梅某某墊付款7700元，應(yīng)一并予以處理。被告張愛萍與被告劉利中之間的關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋財險石家莊支公司賠償原告梅某某44676元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張愛萍賠償原告梅某某11527
元。
三、原告梅某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告張愛萍墊付款7700元。
四、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2166元，由原告梅某某負擔(dān)750元，被告劉某、賈元軍負擔(dān)990元，被告張愛萍負擔(dān)426元。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌