原告梅某某（又名梅年英）。
委托代理人梅登梁，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、參與調(diào)解、申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款、簽收法律文書。
被告梅某。
被告孫某某。
被告南京超強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司。地址：江蘇省南京市棲霞區(qū)邁帛街道和燕路325號9幢114室（燕子磯街道邁堯路611號22幢4單元107室）。（以下簡稱“南京超強(qiáng)公司”）
法定代表人高傳水，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司。地址：南京市長江路69號保險(xiǎn)大廈17樓。（以下簡稱“人財(cái)保江蘇公司”）
負(fù)責(zé)人夏玉揚(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王小冬，上海恒量律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：提起訴訟，申請保全，變更或放棄訴訟請求，撤回起訴，進(jìn)行答辯，提起反訴和上訴，舉證質(zhì)證，和解或調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán).
被告大連特威運(yùn)輸有限公司。地址：大連莊河市城山鎮(zhèn)恒利村。（以下簡稱“大連特威公司”）
法定代表人唐瑞仕，該公司經(jīng)理。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。地址：大連沙河區(qū)黃河路677號天興羅斯福國際大廈26層。（以下簡稱“都邦財(cái)險(xiǎn)大連公司”）
負(fù)責(zé)人潘守健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜延紅，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。

原告梅某某訴被告梅某、孫某某、南京超強(qiáng)公司、人財(cái)保江蘇公司、大連特威公司、都邦財(cái)險(xiǎn)大連公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年8月21日申請撤銷對被告大連特威公司、都邦財(cái)險(xiǎn)大連公司的訴訟，本院于2016年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及委托代理人梅登梁、被告梅某、被告人財(cái)保江蘇公司的委托代理人王小冬均到庭參加訴訟、被告孫某某、南京超強(qiáng)公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年9月3日被告梅某、孫某某駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致原告梅某某受傷，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，雖被告人財(cái)保江蘇公司對事故認(rèn)定持異議，認(rèn)為被告孫某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但結(jié)合證據(jù)，被告孫某某駕駛的車輛掛車尾部反光標(biāo)識粘貼不規(guī)范，且被篷布遮蓋，該車不符合《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的要求，故本院認(rèn)為交警部門的認(rèn)定程序合法，對該交通事故責(zé)任書效力予以確認(rèn)。
被告人財(cái)保江蘇公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因在治療過程中，是醫(yī)生按照病情需要用藥，患者無選擇用藥的權(quán)利，被告人財(cái)保江蘇公司也不能提供相應(yīng)證據(jù)證明原告治療費(fèi)用存在多少非醫(yī)保用藥，故被告人財(cái)保江蘇公司的此項(xiàng)辯稱不予采信。
綜上，原告的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)79599.79元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元／天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（酌定）、誤工費(fèi)9305.75元（28305元／365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／365天×60天）、交通費(fèi)500元（酌定）、傷殘賠償金83316.72元［（11844元／年×20年×34%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2777.52（9803元／年×5年×34%÷6）］、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)211940.84元
原告的損失剔除鑒定費(fèi)1900元，下余210040.84元先由被告人財(cái)保江蘇公司在蘇A×××××牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由事故責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告人財(cái)保江蘇公司、都邦財(cái)險(xiǎn)大連公司在蘇A×××××牽引車、遼B×××××掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告梅某、人財(cái)保江蘇公司訴前支付給原告的款項(xiàng)，應(yīng)從賠償總額中剔除。
即本案中由被告人財(cái)保江蘇公司在蘇A×××××牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)118241.05元［醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下108241.05元（誤工費(fèi)9305.75元＋護(hù)理費(fèi)5118.58元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金83316.72元＋精神撫慰金10000元）］，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)26228.51元［（210040.84元-118241.05元）×30%×（100÷105）］。被告梅某承擔(dān)65589.85元［（210040.84元-118241.05元）×70%＋（1900×70%）］，被告孫某某、南京超強(qiáng)公司承擔(dān)570元（1900×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司在蘇A×××××牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梅某某144469.56元，剔除訴前給付10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司還應(yīng)賠付梅某某134469.56元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告梅某賠付原告梅某某65589.85元，剔除被告梅某在訴前已給付的37000元，被告梅某還應(yīng)賠付梅某某28589.85元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、由被告孫某某、南京超強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償原告梅某某570元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4250元，由原告梅某某承擔(dān)50元，被告梅某承擔(dān)2940元、被告孫某某承擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　劉江偉 審判員　　宛　燕 審判員　　陳志標(biāo)

書記員：汪余