上訴人（原審原告）：梁齊國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳本林，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳本林，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1號(hào)。
法定代表人：張建忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳義浩，男，該單位工作人員。

上訴人梁齊國(guó)、陳某某因與被上訴人湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱亨運(yùn)集團(tuán)公司）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0302民初494號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員祝家興、審判員張曼參加的合議庭對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人梁齊國(guó)、陳某某及其委托訴訟代理人陳本林、被上訴人亨運(yùn)集團(tuán)公司的委托訴訟代理人陳義浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁齊國(guó)、陳某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初494號(hào)民事判決；2.將本案發(fā)回重審，或改判亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償上訴人梁志軍死亡賠償金497040元、醫(yī)療費(fèi)56800元、安葬費(fèi)21608.5元、精神損害撫慰金160000元；3.本案一、二審訴訟費(fèi)由亨運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，明顯故意枉法裁判。本案的基本事實(shí)是：1994年7月，不滿16周歲的梁志軍到位于十堰市城區(qū)的湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）報(bào)名學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)。因該駕校位于十堰，為了保證教學(xué)時(shí)間充足，教學(xué)質(zhì)量以及學(xué)員安全，學(xué)校實(shí)行“封閉式管理”，要求除市區(qū)以外的學(xué)員均在學(xué)校食宿，家住鄖陽(yáng)區(qū)（××鄖縣）柳陂鎮(zhèn)××村的梁志軍當(dāng)然也被安排在學(xué)校食宿。7月18日中午，梁志軍、肖永（與梁志軍住同一宿舍）和其他學(xué)員正在該校宿舍睡午覺(jué)，被進(jìn)入校園的社會(huì)上兩個(gè)二三十歲的閑雜人員強(qiáng)行叫出宿舍至學(xué)校操場(chǎng)教練車旁，并被毆打頭部致傷。事發(fā)后，學(xué)校安排兩個(gè)學(xué)員將梁志軍送到十堰市太和醫(yī)院簡(jiǎn)單包扎。因梁志軍傷情惡化，學(xué)校于1994年7月19日安排學(xué)員將梁志軍送到了家里，至此，家屬才得知梁志軍在學(xué)校被毆打一事。梁志軍回家后，梁齊國(guó)、陳某某便將其帶到原鄖縣人民醫(yī)院檢查治療，但為時(shí)已晚，由于破傷風(fēng)引起的敗血癥經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于1994年7月26日在原鄖縣人民醫(yī)院去世，年僅15周歲。梁志軍死亡后，已向駕校繳納的培訓(xùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)不予退還，梁齊國(guó)、陳某某便讓自己的外甥陳亞歷到駕校頂替梁志軍學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)。案發(fā)11天后，即1994年7月29日，梁齊國(guó)夫婦找到時(shí)任駕校校長(zhǎng)黃定理要求學(xué)校解決此事，并強(qiáng)烈要求報(bào)案，但黃定理說(shuō)“根據(jù)案件偵破情況再說(shuō)”。在梁齊國(guó)夫婦的強(qiáng)烈要求下，黃定理才陪同他們到十堰市公安局三堰派出所報(bào)案。因案發(fā)已達(dá)11天之久，且該校沒(méi)有及時(shí)報(bào)案和協(xié)助公安機(jī)關(guān)查找犯罪嫌疑人，喪失了破案最佳時(shí)機(jī)以及現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)滅失，導(dǎo)致十堰市公安局茅箭區(qū)分局至今沒(méi)有偵破此案。這就是本案的基本事實(shí)，也是十堰市公安局茅箭區(qū)分局調(diào)查核實(shí)的事實(shí)，更是相關(guān)證人證言陳述的事實(shí)。而一審法院卻在判決書審理查明部分輕描淡寫，含糊其辭的陳述“梁齊國(guó)、陳某某之子梁志軍原系湖北省鄖陽(yáng)區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）的學(xué)生，1994年7月18日，梁志軍被他人毆打后回家休養(yǎng)”，對(duì)其他事實(shí)并未提及。2.本案不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題。本案是一個(gè)刑事案件，按照“先刑事后民事”的原則，刑事案件沒(méi)有偵破，民事賠償無(wú)法主張；案發(fā)至今，十堰市公安局茅箭區(qū)分局仍然在繼續(xù)不斷的偵辦中，訴訟時(shí)效中斷；期間，梁齊國(guó)夫婦一直不間斷的向十堰市委、市政府、市政法委、市公安局以及國(guó)家信訪局、公安部、最高人民法院、全國(guó)人大主張其權(quán)利，要求公安機(jī)關(guān)偵破此案，要求相關(guān)責(zé)任人賠償，這些均有各級(jí)各部門的信訪答復(fù)或批辦意見(jiàn)，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷、中止的事由；《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間，有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。本案就屬于有特殊情況情形，即權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)。3.一審程序明顯違法，嚴(yán)重超期，明顯故意錯(cuò)判，明顯故意偏袒亨運(yùn)集團(tuán)公司。懇請(qǐng)二審法院切實(shí)遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，倡導(dǎo)“誠(chéng)實(shí)信用、合理公平”的社會(huì)風(fēng)氣，依法撤銷原判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
亨運(yùn)集團(tuán)公司辯稱，1.本案已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間。上訴人權(quán)利受到侵害之日為1994年7月26日，根據(jù)《民法通則》第一百三十六條之規(guī)定，身體受到傷害的訴訟時(shí)效為一年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。上訴人稱其于1994年7月29日找到被上訴人內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)部門負(fù)責(zé)人黃定理主任要求賠償。由此可見(jiàn)，上訴人既知道自己的權(quán)利受到侵害，也知道主張權(quán)利。從此以后，上訴人再未向被上訴人主張權(quán)利。上訴人分別于2015年9月29日、2016年1月15日起訴至十堰市茅箭區(qū)人民法院，均已超過(guò)訴訟時(shí)效和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。上訴人亦未向法院提供證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)發(fā)生中止、中斷的法定事由。2.梁志軍不是在校內(nèi)受傷，駕校不存在封閉管理。到目前為止，上訴人都沒(méi)有提供證據(jù)證明梁志軍是在駕校內(nèi)被社會(huì)人員打傷，也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明梁志軍的死亡原因。黃定理對(duì)上訴人稱梁志軍被打傷后向其借了100元去醫(yī)院治療的事實(shí)不予認(rèn)可，也否認(rèn)安排人員將梁志軍送回家。按照常理，若梁志軍是在駕校內(nèi)被人打傷，公安機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹檫^(guò)程中應(yīng)當(dāng)找駕校了解情況，但公安機(jī)關(guān)從來(lái)沒(méi)有找過(guò)被上訴人駕校了解情況。駕校不存在封閉管理，當(dāng)時(shí)只是為十堰城區(qū)以外的學(xué)員提供宿舍，沒(méi)有食堂。到目前為止，全市共有32家駕校，沒(méi)有一所駕校是全封閉管理，也沒(méi)有一所駕校被許可為教育機(jī)構(gòu)，都是普通企業(yè)。3.被上訴人對(duì)梁志軍的死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。梁志軍的傷害是第三人造成的，應(yīng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。雖然公安機(jī)關(guān)暫未破案，尚未抓獲犯罪嫌疑人，但并不等于該案不能偵破。被上訴人既不是侵權(quán)人，又無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4.本案不適用《民法通則》第一百三十七條之規(guī)定。第一百三十七條規(guī)定可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的特殊情況是指發(fā)生了客觀的障礙導(dǎo)致權(quán)利人在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)不能行使請(qǐng)求權(quán)。上訴人自稱其自1994年7月26日案發(fā)至今，一直不間斷的向十堰市委、市政府、市政法委、市公安局以及國(guó)家信訪局、公安部、最高人民法院、全國(guó)人大主張其權(quán)利，這充分說(shuō)明其行使請(qǐng)求權(quán)無(wú)任何客觀障礙。綜上，本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
梁齊國(guó)、陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償梁齊國(guó)、陳某某夫婦關(guān)于梁志軍的死亡賠償金497040元；2.判令亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償梁齊國(guó)、陳某某夫婦為搶救、安葬兒子梁志軍所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)56800元、安葬費(fèi)21608.5元；3.判令亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償梁齊國(guó)、陳某某夫婦為失去兒子梁志軍精神受到打擊和摧殘的精神損害撫慰金160000元；4.由亨運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：梁齊國(guó)、陳某某之子梁志軍原系湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）的學(xué)生，1994年7月18日，梁志軍因被他人毆打后回家休養(yǎng)，7月25日下午因其感到頭痛遂到鄖陽(yáng)區(qū)（××鄖縣）人民醫(yī)院就診，7月26日梁志軍醫(yī)治無(wú)效死亡，公安機(jī)關(guān)遂介入調(diào)查梁志軍被毆打一案，至今未果。
一審另查明，湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司于1989年成立，系湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司的前身，1992年湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司申請(qǐng)?jiān)黾玉{駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，經(jīng)十堰市工商局審核為其發(fā)放機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)許可證，核準(zhǔn)從事駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)的單位名稱為“湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）”，有效期自1992年1月1日至1996年12月31日，時(shí)任校長(zhǎng)黃定理。1995年12月29日，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司申請(qǐng)成立湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心，經(jīng)十堰市工商局核準(zhǔn)辦理了營(yíng)業(yè)登記，登記負(fù)責(zé)人為黃定理，并辦理了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1997年，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司和公司個(gè)人股東共同出資成立組建湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。2006年1月8日，湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司形成《債權(quán)債務(wù)承擔(dān)決定》，決定內(nèi)容為：“為保障‘亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心’業(yè)務(wù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司批準(zhǔn)，成立了‘十堰市亨運(yùn)駕校有限責(zé)任公司’，原‘亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心’的營(yíng)業(yè)執(zhí)照同時(shí)停止使用，對(duì)原來(lái)駕駛員培訓(xùn)中心經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)，全部由‘湖北省十堰亨運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司’承擔(dān)”。
一審又查明，2015年9月29日，梁齊國(guó)、陳某某以同一事實(shí)和理由訴至一審法院，以十堰市亨運(yùn)駕校有限責(zé)任公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校為被告，要求十堰市亨運(yùn)駕校有限責(zé)任公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠償其各項(xiàng)損失，后在審理過(guò)程中梁齊國(guó)、陳某某以起訴主體錯(cuò)誤為由撤回起訴。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于雙方爭(zhēng)議的被告主體是否適格的問(wèn)題。公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。依據(jù)梁齊國(guó)、陳某某提供的工商登記檔案，能夠確認(rèn)亨運(yùn)集團(tuán)公司系湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司經(jīng)過(guò)改制及整合和變更而來(lái)，梁齊國(guó)、陳某某之子梁志軍就讀的湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）系湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，后來(lái)變更為湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心。湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心注銷時(shí)，經(jīng)湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司決定，其經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)全部由湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。故亨運(yùn)集團(tuán)公司作為權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，亨運(yùn)集團(tuán)公司是本案適格主體。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。身體受到傷害的訴訟時(shí)效為一年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效不適用中止、中斷的規(guī)定。本案中，梁齊國(guó)、陳某某之子梁志軍死亡之日（即權(quán)利受侵害之日）為1994年7月26日，梁齊國(guó)、陳某某于2015年9月29日第一次訴至一審法院、2016年1月15日再次訴至一審法院，均已經(jīng)超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，梁齊國(guó)、陳某某亦未提供證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)發(fā)生中止、中斷的事由，對(duì)此梁齊國(guó)、陳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。梁齊國(guó)、陳某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，一審法院不予保護(hù)。
一審法院判決:駁回梁齊國(guó)、陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10776元，由梁齊國(guó)負(fù)擔(dān)5388元，陳某某負(fù)擔(dān)5388元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定：“下列的訴訟時(shí)效期間為1年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”，第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第175條第二款規(guī)定：“民法通則第一百三十七條規(guī)定的20年訴訟時(shí)效期間，可以適用民法通則有關(guān)延長(zhǎng)的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定?！备鶕?jù)前述法律規(guī)定，因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間最長(zhǎng)不超過(guò)20年，且不適用中止、中斷的規(guī)定。本案中，梁志軍受傷之日為1994年7月18日，此時(shí)其身體權(quán)已經(jīng)受到侵害，7月19日回到家中，梁齊國(guó)、陳某某知曉梁志軍受傷的事實(shí)，7月26日梁志軍死亡，此時(shí)梁志軍死亡的損害后果產(chǎn)生，梁齊國(guó)、陳某某要求亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間應(yīng)從1994年7月27日起算。至2015年9月29日梁齊國(guó)、陳某某向一審法院第一次提起訴訟，歷時(shí)21年，超過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的20年訴訟時(shí)效期間。
梁齊國(guó)、陳某某認(rèn)為本案刑事案件尚未偵破，應(yīng)適用延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第169條規(guī)定：“權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于民法通則第一百三十七條規(guī)定的特殊情況?！北景钢?，駕校一直存在，雖然后來(lái)歷經(jīng)數(shù)次變更至亨運(yùn)集團(tuán)公司，但一直處于持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，不存在有“客觀的障礙”導(dǎo)致梁齊國(guó)、陳某某不能行使請(qǐng)求權(quán)。另，刑事案件是否偵破，并不影響梁齊國(guó)、陳某某向亨運(yùn)集團(tuán)公司主張權(quán)利。因?yàn)槭呤泄簿置┘齾^(qū)分局偵辦的案件是誰(shuí)對(duì)梁志軍實(shí)施了毆打等侵害行為，系故意傷害案件。而梁齊國(guó)、陳某某向亨運(yùn)集團(tuán)公司行使賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是其認(rèn)為湖北省鄖陽(yáng)地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校(班)在梁志軍在其校內(nèi)學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)期間，未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，系教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件，與刑事案件屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，賠償義務(wù)人也不同，故梁齊國(guó)、陳某某向亨運(yùn)集團(tuán)公司行使該請(qǐng)求權(quán)并不以刑事案件偵破為前提條件。
綜上，梁齊國(guó)、陳某某未提供證據(jù)證明其存在可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的特殊情況，其要求亨運(yùn)集團(tuán)公司賠償因其子梁志軍死亡而造成的損失已超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10776元，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅