梁穎
李森（黑龍江信義律師事務(wù)所）
孫某某

原告梁穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李森，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:訴訟代理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告梁穎與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁穎及委托代理人李森到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告孫某某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):
原告與被告系朋友關(guān)系。2012年8月以來，被告因擴(kuò)大石場(chǎng)經(jīng)營缺少周轉(zhuǎn)資金，先后五次向原告借款，并承諾給付高額利息回報(bào)。具體為于2012年8月13日在原告處借款5萬元，約定月利率2%，按月付息；于2012年12月8日在原告處借款53萬元，約定月利率1.5%，按月付息；于2013年4月14日在原告處借款10萬元，約定月利率3%，按月付息；于2013年5月29日在原告處借款20萬元，約定月利率2.5%，按月付息；于2013年8月23日在原告處借款10萬元，約定月利率3%，按月付息。以上五筆借款均于借款當(dāng)日原告將現(xiàn)金交付給被告，均未約定還款時(shí)間。借款發(fā)生后，經(jīng)原告多次索要，被告僅支付利息至2014年5月，未償還本金。原告與被告自2014年9月份失去聯(lián)系。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告依約向被告支付了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。故原告關(guān)于要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告孫某某于本判決生效后立即償還原告梁穎借款98萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13600元及保全費(fèi)5000元均由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告孫某某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):
原告與被告系朋友關(guān)系。2012年8月以來，被告因擴(kuò)大石場(chǎng)經(jīng)營缺少周轉(zhuǎn)資金，先后五次向原告借款，并承諾給付高額利息回報(bào)。具體為于2012年8月13日在原告處借款5萬元，約定月利率2%，按月付息；于2012年12月8日在原告處借款53萬元，約定月利率1.5%，按月付息；于2013年4月14日在原告處借款10萬元，約定月利率3%，按月付息；于2013年5月29日在原告處借款20萬元，約定月利率2.5%，按月付息；于2013年8月23日在原告處借款10萬元，約定月利率3%，按月付息。以上五筆借款均于借款當(dāng)日原告將現(xiàn)金交付給被告，均未約定還款時(shí)間。借款發(fā)生后，經(jīng)原告多次索要，被告僅支付利息至2014年5月，未償還本金。原告與被告自2014年9月份失去聯(lián)系。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告依約向被告支付了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。故原告關(guān)于要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告孫某某于本判決生效后立即償還原告梁穎借款98萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13600元及保全費(fèi)5000元均由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓忠桂
審判員：吳威
審判員：高樂

書記員：程慧瑩