梁某賦
李少波（河北辰光律師事務(wù)所）
陳云虎（遼寧萬鵬律師事務(wù)所）
王某某
王某

原告梁某賦。
委托代理人李少波，河北辰光律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云虎，遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。
被告王某某，廣發(fā)證券邯鄲營業(yè)部電腦部經(jīng)理。系原告外孫。
被告王某，廣發(fā)證券邯鄲營業(yè)部投資顧問。系被告王某某妻子。
原告梁某賦訴被告王某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳云虎，被告王某某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，原告系被告王某某的外公。2011年被告王某某以結(jié)婚購買婚房為由，向原告借款10萬元，雙方口頭約定二被告在購買婚房后陸續(xù)還錢。2011年12月15日原告將10萬現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式匯入了被告王某某在邯鄲市和平支行的銀行賬戶。隨后，原告為還款之事多次向二被告索要，二被告以種種借口拖延至今。故原告訴至法院，訴訟請求:1、依法判決兩名被告共同償還原告借款拾萬元整；2、依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告舉證如下:1、原告身份證復(fù)印件一份。2、丹東市商業(yè)銀行電匯憑證、個人結(jié)算業(yè)務(wù)憑證、收費憑證、個人存取款憑單各一份。3、復(fù)興區(qū)民政局婚姻登記處證明一份。
被告王某某辯稱，原告所述事實與理由，證據(jù)不足。被告以前是做IT的，從2007年開始到2010年10月份掙的工資都是交給被告姥姥，被告沒有記過總數(shù)多少錢，大概應(yīng)該在11萬元左右，而且這筆錢是被告?zhèn)€人的工資和獎金。被告姥姥是2011年年初去世的，在其去世之前，其告訴被告姥爺（即本案原告）把工資錢給了被告，原告只是代理辦這事的。被告是2010年過了十一假期以后來的邯鄲，后來被告在邯鄲結(jié)婚需買房，原告就把這筆錢給被告匯過來了。被告家庭情況比較特殊，被告從小在姥姥家長大，所以被告參加工作以后，把上述的工資及獎金放到被告姥姥那了。原告匯給被告的錢，不是借給被告的錢，是被告?zhèn)€人的工資和獎金。
被告王某辯稱，對原告起訴的事實不認(rèn)可，上述款項是在被告與王某某結(jié)婚之前借的，與被告無關(guān)，而且被告家是百家村的，百家村拆遷之后，被告沒有理由向原告借錢買房，而且原告沒有證據(jù)證明這就是借款。2011年十一假期回的丹東老家，當(dāng)時原告對被告很認(rèn)可，而且對被告說:相南之前在我這放著錢呢，之后你們結(jié)婚或買房需要時，這個錢就打給你們。
二被告舉證如下:王志遠的書面證言一份。
原、被告所舉證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告訴稱被告王某某向其借款10萬元，應(yīng)由二被告予以償還，但被告均不予認(rèn)可，原告雖提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但只能證明原告通過銀行向被告王某某轉(zhuǎn)賬10萬元，不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，故原告的主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，不能成立，對原告的訴訟請求，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告梁某賦的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告梁某賦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴稱被告王某某向其借款10萬元，應(yīng)由二被告予以償還，但被告均不予認(rèn)可，原告雖提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但只能證明原告通過銀行向被告王某某轉(zhuǎn)賬10萬元，不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，故原告的主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，不能成立，對原告的訴訟請求，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告梁某賦的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告梁某賦負(fù)擔(dān)。

審判長：段紅祥
審判員：李樹強
審判員：申素霞

書記員：文忠剛