梁某
李惠蓮
梁畏萍
郭某某
崔政文（黑龍江京諾律師事務(wù)所）

原告梁某。
委托代理人李惠蓮。
委托代理人梁畏萍。
被告郭某某。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告郭某某民間借貸糾紛一案,本院2015年1月6日立案受理后，依法由審判員姜宏彬、楊光、人民陪審員馬麗君組成合議庭于2015年1月27日、3月23日、7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。訴訟中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供擔(dān)保，本院作出（2015）昂商初字第208-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告存于本院執(zhí)行局的執(zhí)行款10900元予以凍結(jié)。本案因案件復(fù)雜，2015年7月3日經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限6個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告所舉證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告所舉證據(jù)1保豐農(nóng)資經(jīng)銷處賒購(gòu)貨物清單上寫有:“注10月19日還。33965（肥款）+1870（利息）=35835（已付50000元）-14165-1200（水泵）”第二行用鉛筆寫有“實(shí)付12965元”；證據(jù)2寫有:“33965元（肥款）+1870元（利息）+1200元（水泵）共計(jì)37035元。50000-37035元=12965元（結(jié)余）”。
被告認(rèn)可曾向原告借款50000元的事實(shí)，但辯稱已經(jīng)償還完畢，故賒貨清單上寫了“實(shí)付12965元”。對(duì)于借款過(guò)程和還款時(shí)間，被告在2015年1月27日第一次開(kāi)庭時(shí)陳述稱，10月17日我跟梁某說(shuō)咱們賬不太清，你先給我拿50000元，剩下的賬咱們過(guò)幾天在算。17、18日左右梁某送過(guò)來(lái)50000元。10月19日雙方算賬，我將剩余的12965元和清單一并交與原告。在2015年3月23日第二次開(kāi)庭時(shí)，本院再次詢問(wèn)被告借款經(jīng)過(guò)，被告開(kāi)始稱，此事是其女友陶蕾經(jīng)手，具體情況不清楚。后又稱:“應(yīng)該是12月份左右，給他這兩個(gè)條的時(shí)候還的”。本院?jiǎn)柶錇楹吻昂髢纱握f(shuō)法不一，被告表示記混了。本院要求其明確陳述借款時(shí)間，被告稱:“跟原告借5萬(wàn)元錢是10月17、18號(hào)。是10月19日還的。這兩個(gè)條是陶蕾給原告打的，時(shí)間應(yīng)該是11月份左右”。本院?jiǎn)柶錇楹螏状蔚恼f(shuō)法都不一致，被告又稱這些事情是陶蕾做的，賬都是她管，所以不是很清楚，說(shuō)得可能有出入，并要求當(dāng)庭與陶蕾通電話確認(rèn)一下。經(jīng)與陶蕾通話后，被告又稱:“條上（證據(jù)1）標(biāo)注的10月19日是算賬的時(shí)間，是11月末12月初左右將錢和條一起交給原告的”。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)為賒貨清單上寫著“實(shí)付12965元”，說(shuō)明已經(jīng)將錢還給了原告，而對(duì)于還款時(shí)間被告先是說(shuō)10月19日還款，后又改口稱11月末12月初左右還款，其前后的表述存在明顯矛盾之處。通過(guò)證人趙某某的證言結(jié)合賒貨清單和對(duì)賬明細(xì)能夠認(rèn)定，2014年10月19日，趙某某在被告郭某某經(jīng)營(yíng)的商店將向原告購(gòu)糧的定金交與原告妻子，原告妻子將50000元交與被告的事實(shí)。被告稱10月19日還款，顯然有悖常理。被告稱其已經(jīng)還款但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其稱賒貨清單上寫有“實(shí)付12965元”說(shuō)明其已經(jīng)償還了欠款，但被告給原告的賒貨清單上寫有“實(shí)付12965元”，而對(duì)賬明細(xì)上又寫為:“結(jié)余12965元”。兩份證據(jù)均是被告書(shū)寫，又存在明顯矛盾，不足以認(rèn)定其已經(jīng)償還欠款的事實(shí)。結(jié)合以上理由，本院對(duì)原告所舉證據(jù)和證明目的予以采納，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日，被告向原告借款50000元。另因原告在被告處賒購(gòu)貨物欠貨款33965元，雙方同意以貨款抵償部分債務(wù)，故被告欠原告借款12965元。此款經(jīng)原告索要未果，故訴至法院要求被告償還欠款13000元及利息650元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告的主張有證據(jù)予以證實(shí)，能夠認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告雖抗辯欠款已經(jīng)償還，但因其無(wú)法清楚表述還款的具體過(guò)程，亦未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，其抗辯意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院不予采信。原告主張被告償還欠款13000元及利息650元，經(jīng)庭審調(diào)查，本院認(rèn)定實(shí)際欠款數(shù)額為12965元，利息部分雙方未做約定，視為不支付利息。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告梁某借款12965元；
二、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)141元、訴訟保全費(fèi)129元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)為賒貨清單上寫著“實(shí)付12965元”，說(shuō)明已經(jīng)將錢還給了原告，而對(duì)于還款時(shí)間被告先是說(shuō)10月19日還款，后又改口稱11月末12月初左右還款，其前后的表述存在明顯矛盾之處。通過(guò)證人趙某某的證言結(jié)合賒貨清單和對(duì)賬明細(xì)能夠認(rèn)定，2014年10月19日，趙某某在被告郭某某經(jīng)營(yíng)的商店將向原告購(gòu)糧的定金交與原告妻子，原告妻子將50000元交與被告的事實(shí)。被告稱10月19日還款，顯然有悖常理。被告稱其已經(jīng)還款但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其稱賒貨清單上寫有“實(shí)付12965元”說(shuō)明其已經(jīng)償還了欠款，但被告給原告的賒貨清單上寫有“實(shí)付12965元”，而對(duì)賬明細(xì)上又寫為:“結(jié)余12965元”。兩份證據(jù)均是被告書(shū)寫，又存在明顯矛盾，不足以認(rèn)定其已經(jīng)償還欠款的事實(shí)。結(jié)合以上理由，本院對(duì)原告所舉證據(jù)和證明目的予以采納，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日，被告向原告借款50000元。另因原告在被告處賒購(gòu)貨物欠貨款33965元，雙方同意以貨款抵償部分債務(wù)，故被告欠原告借款12965元。此款經(jīng)原告索要未果，故訴至法院要求被告償還欠款13000元及利息650元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告的主張有證據(jù)予以證實(shí)，能夠認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告雖抗辯欠款已經(jīng)償還，但因其無(wú)法清楚表述還款的具體過(guò)程，亦未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，其抗辯意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院不予采信。原告主張被告償還欠款13000元及利息650元，經(jīng)庭審調(diào)查，本院認(rèn)定實(shí)際欠款數(shù)額為12965元，利息部分雙方未做約定，視為不支付利息。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告梁某借款12965元；
二、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)141元、訴訟保全費(fèi)129元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：姜宏彬
審判員：楊光
審判員：馬麗君

書(shū)記員：王微