原告:梁金金,男,漢族,住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人:梁愛愛(系原告妹妹),女,住張家口市萬全區(qū)。被告:張某某,女,漢族,住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:樓惠人,河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告梁金金與被告張某某服務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年7月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁金金及其委托訴訟代理人梁愛愛、被告張某某委托訴訟代理人樓惠人,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁金金向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償精神撫慰金、治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘費(fèi)等金額暫定10000元(具體金額待鑒定結(jié)果出具后計(jì)算);2、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān);3、保留由此引起的并發(fā)癥治療的起訴權(quán)。事實(shí)與理由:2009年9月23日,原告在被告處進(jìn)行鑲牙與矯正,一顆純二氧化鋯烤瓷冠的費(fèi)用是3000元,被告在進(jìn)行檢查后告知原告需要一次性支付治療費(fèi)15000元,原告分期繳費(fèi)后被告安排其工作人員趙XX給原告進(jìn)行治療,鑲嵌了左上4、5、6、7,右上1、4、5、6、7,右下第7顆牙齒,共計(jì)10顆。原告右上第5顆牙齒有輕微畸形,被告在沒有征得原告同意的情況下就給拔除了。被告張某某對確定的治療方案進(jìn)行了改變。2010年1月,被告在給原告矯正下牙時,未經(jīng)原告同意就拔除了左下4、右下5兩顆牙齒,并且被告態(tài)度極其惡劣,必須要求原告拔除。2011年3月31日,原告到被告處進(jìn)行復(fù)査,參與原告口腔治療的趙大夫告知我右上矯正器的弓絲開了需要切斷,被告安排其工作人員給切斷了。矯正治療結(jié)束后,原告感覺口腔非常不舒服,進(jìn)食困難,牙齒的咬合關(guān)系存在損壞,原告母親給被告打電話進(jìn)行詢問,被告解釋說剛開始不習(xí)慣,過段時間就適應(yīng)了。治療結(jié)束幾個月后原告發(fā)覺兩側(cè)腮骨不對稱,并且鑲嵌的烤瓷冠經(jīng)常損壞,原告多次前往張家口找被告進(jìn)行治療,復(fù)查過程中被告處新來的工作人員告知我牙齒沒有矯正好,并且我的左上牙齦開始萎縮,口腔雙側(cè)髁突不同程度后移位,關(guān)節(jié)間隙改變,我找被告給我進(jìn)行治療,被告讓我去其他地方治療,不再管我。被告錯誤的治療行為造成原告口腔變形,面部變形,口腔雙側(cè)上頜結(jié)節(jié)時常疼痛,并且被告工作人員胡XX給原告做的臨時冠嚴(yán)重?zé)齻例l,致使原告進(jìn)食困難,只能進(jìn)食稀軟食物,嚴(yán)重營養(yǎng)不良、失眠,由于被告的治療行為使得原告經(jīng)常會從夢中驚醒,給原告帶來了肉體與精神上的重大痛苦和沉重的負(fù)擔(dān)。原告多次找被告協(xié)商解決此事,被告不接電話,診所也找不到人,為此原告多次前往張家口、北京等口腔醫(yī)院尋醫(yī)問診,均不能很好的解決原告的病患。原告認(rèn)為,由于被告的過錯行為侵害了公民的身體健康,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害,依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定,特訴至貴院,請求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。張某某辯稱,第一,本案是服務(wù)合同糾紛,有沒有發(fā)生醫(yī)療侵權(quán),要看有沒有損害結(jié)果,本案原告沒提交有損害結(jié)果的事實(shí),本案中醫(yī)療行為無過錯,原告過來做烤瓷牙,做的過程中,無醫(yī)療過錯,無損害結(jié)果,所以被告方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任;第二,通過原告的訴狀,原告除了在被告處做過烤瓷牙外,還在其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行過治療,即便原告的牙齒有問題,是哪次治療造成的也無法確定;第三,本案已經(jīng)過訴訟時效,原告喪失了勝訴權(quán),請法院駁回原告訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交以下證據(jù),張家口市愛諾口腔門診收費(fèi)憑單,所花費(fèi)用31032元。被告質(zhì)證稱,對票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:2009年9月至2011年3月,原告在被告處進(jìn)行鑲牙與矯正,期間共花費(fèi)31032元。鑲牙與矯正治療結(jié)束后,原告感覺口腔不適,找被告協(xié)商解決未果,訴至本院。本院在審理過程中,原告于2017年8月11日向本院申請鑒定,申請事項(xiàng)為:1、對醫(yī)療治療行為是否存在過錯進(jìn)行鑒定,是否給申請人造成深覆合、深覆蓋,顳頜關(guān)節(jié)紊亂癥,口腔雙側(cè)上頜結(jié)節(jié)疼痛,口腔關(guān)節(jié)嚴(yán)重磨損,烤瓷冠經(jīng)常碎裂,14根尖周骨密度減低,牙齦萎縮及疼痛,存在因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定;2、請求法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)申請人的X片對烤瓷冠是否由純二氧化鋁構(gòu)成進(jìn)行鑒定。2017年8月21日,2018年5月2日,北京明正司法鑒定中心、北京華夏物證鑒定中心分別作出不予受理說明函及不予受理告知書,認(rèn)為此案鑒定項(xiàng)目及鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力范圍,決定不予受理。另查明,張家口市橋西區(qū)愛諾口腔門診部系個體工商戶,經(jīng)營者為張某某,已取得中華人民共和國醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。
本院認(rèn)為,原告在被告處進(jìn)行治療,雙方形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。但對該治療行為是否有損害結(jié)果及治療行為與損害結(jié)果有無因果關(guān)系,原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明,故原告的主張于法無據(jù),本院不予支持。待原告有證據(jù)后可再行起訴。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告梁金金的訴訟請求。案件受理費(fèi)25元(已減半收?。?,由原告梁金金負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 王海軍
書記員:王昕妤
成為第一個評論者