原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西鹿寨縣。
　　法定代理人：梁水清(原告妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西鹿寨縣。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告梁某某與被告曹某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人朱立軍，被告曹某，被告太保財險上海分公司的委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費8,493.94元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費20,400元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、修理費3,828元、鑒定費6,450元、律師費3,000元，由被告太保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告曹某承擔全部的賠償責任。事實和理由，2017年3月15日18時08分許，被告曹某駕駛車牌號為滬F0XXXX小客車行駛至本市延安東路、成都北路北側(cè)約5米處時，與騎電動車的原告梁某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。經(jīng)交警部門認定由曹某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構成精神九級、肢體XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告曹某辯稱：對交通事故的發(fā)生及交警的責任認定沒有異議。涉案機動車在太保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過醫(yī)療費3,012.90元，請求法院依法處理。
　　被告太保財險上海分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生和交警的責任認定均沒有異議。涉案機動車在我司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月15日18時08分許，被告曹某駕駛車牌號為滬F0XXXX小型越野客車行駛至本市延安東路、成都北路北側(cè)約5米處時，與騎電動車的原告梁某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定，曹某負事故全部責任、梁某某無責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告梁某某到上海長征醫(yī)院門急診治療，診斷為：腦外傷，此后原告還繼續(xù)門診治療。截止2017年7月13日，原告支付了門急診醫(yī)療費計8,493.94元；被告曹某墊付了原告的門急診醫(yī)療費3,012.90元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊委托法醫(yī)鑒定，2017年10月9日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人梁某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智力缺損，日常活動能力部分受限，構成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。同日，上海楓林司法鑒定有限公司又出具鑒定意見為：被鑒定人梁某某之腰1-3右側(cè)橫突骨折，致腰部活動度喪失15%，構成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。為此，原告支付了鑒定費4,500元+1,950元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、居委會證明一份，主要內(nèi)容為：梁某某自2016年1月1日至今一直居住在廣西柳州市魚峰區(qū)葉山路XXX號XXX棟XXX室；2、電動車修理發(fā)票一張，金額計3,200元；3、手機修理發(fā)票一張，金額計628元；3、律師費發(fā)票一張，金額計3,000元。
　　再查明，被告曹某所有的車牌號為滬F0XXXX小型越野客車在被告太保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額100萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居委會證明、戶口簿、電動車修理發(fā)票、手機修理發(fā)票、律師費發(fā)票；被告曹某提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關交管部門認定為曹某負事故全部責任，各方均無異議，本院依法對交警的事故責任認定予以確認，被告曹某作為侵權人理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告太保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告太保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者責任險限額內(nèi)對原告承擔直接賠償?shù)呢熑巍Τ霰ｋU項目或金額的部分，由被告曹某承擔全部的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準為11,506.84元(包括被告支付部分)，被告太保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據(jù)，本院不予采信；2、關于營養(yǎng)費，可以每天35元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時限90天來計算，計3,150元；3、關于殘疾賠償金，可適用本市農(nóng)村居民標準結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算，計122,430元；4、關于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計11,000元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；5、關于誤工費，可按本市職工最低工資標準每月2,420元結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時限6個月來核算，計14,520元；6、關于護理費，可按原告主張的每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的護理時限90天來計算，計3,600元；7、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計500元；8、關于衣物損失費、修理費，可酌情考慮，分別計300元、500元；9、關于鑒定費，以票據(jù)為準，計6,450元；10、關于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計3,000元。至于被告墊付的款項，為避免訴累，可在本案中一并抵扣或返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)800元(包括衣物損失費、修理費)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某機動車第三者責任險限額內(nèi)53,156.84元(包括鑒定費)；
　　三、被告曹某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某律師費3,000元；
　　四、原告梁某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曹某3,012.90元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,976元，由原告梁某某負擔198元、被告曹某負擔3,778元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　　
　　

審判員：姚蓉蓉

書記員：錢偉俠