梁某某
李鵬（河北李海玉律師事務(wù)所）
邯鄲功福螺絲制造有限公司
武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司

原告梁某某。
委托代理人李鵬，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司。
法定代表人賈鵬舉，該公司經(jīng)理。
地址:武安市杜莊崗邯武復(fù)線(xiàn)路北。
被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司。
法定代表人楊斌，該公司經(jīng)理。
地址:武安市杜莊崗。
原告梁某某與被告邯鄲功福螺絲制造有限公司、被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告梁某某及其委托代理人李鵬到庭參加了訴訟。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司、武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱(chēng)，2001年，我承包了功福公司，到2004年4月承包期限屆滿(mǎn)，另一方面市政府要拆除功福公司的廠(chǎng)房，無(wú)法繼續(xù)再行承包事宜。
當(dāng)時(shí)，公司庫(kù)存物資經(jīng)與發(fā)包方功福公司清點(diǎn)并估價(jià)，折價(jià)為人民幣伍拾萬(wàn)元整全部交付于功福公司，2004年4月28日功福公司給我打有欠條并有法定代表人賈鵬舉簽字為證。
時(shí)隔多年，我一直未停止過(guò)主張債權(quán)的行為。
現(xiàn)有2006年7月15日、2008年6月25日、2014年11月4日主張債權(quán)的書(shū)面證明為證，除書(shū)面證明之外，我本人曾無(wú)數(shù)次地找其催索債權(quán)。
經(jīng)了解，功福公司由于未按規(guī)定年檢，于2008年1月31日被邯鄲市工商行政管理局吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)查證，功福公司是于1995年11月22日由功福（香港）企業(yè)有限公司和天龍公司投資設(shè)立的有限責(zé)任公司（臺(tái)港澳與境內(nèi)合資）。
功福企業(yè)有限公司于2001年4月6日，被香港公司注冊(cè)處發(fā)布第2203號(hào)公告，其公司名稱(chēng)從登記冊(cè)上剔除，公司解散。
我與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且被告方完全予以認(rèn)可卻拒不償還，種種跡象表明被告方無(wú)誠(chéng)意償還債務(wù)。
故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告共同償付拖欠我貨款50萬(wàn)元。
原告梁某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，用以證明原告訴訟主體資格；
2、邯鄲功福螺絲制造有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，用以證明被告邯鄲功福螺絲制造有限公司主體資格；
3、邯鄲市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)一份，用以證明被告邯鄲功福螺絲制造有限公司的組成形式，以及被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司的主體資格；
4、2004年4月28日，被告邯鄲功福螺絲制造有限公司出具證明條一份，用以證明被告邯鄲功福螺絲制造有限公司拖欠原告梁某某貨款50萬(wàn)元；
5、證人賈某分別于2006年7月15日、2008年6月25日、2014年11月14日出具的書(shū)面證明三份，用以證明原告梁某某多次找被告邯鄲功福螺絲制造有限公司催要貨款；
6、證人賈某出庭證言，證實(shí)從2004年開(kāi)始其就在邯鄲功福螺絲制造有限公司擔(dān)任經(jīng)理，期間經(jīng)?？吹搅耗衬车皆搯挝凰饕就锨菲涞?0萬(wàn)元貨款。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司未答辯。
被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司未答辯。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司、武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司有舉證和對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但其經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為:被告邯鄲功福螺絲制造有限公司欠原告梁某某貨款伍拾萬(wàn)元，事實(shí)清楚，應(yīng)予給付。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司雖被吊銷(xiāo)了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但仍具備民事訴訟主體資格，其仍應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。
被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司為邯鄲功福螺絲制造有限公司股東，但邯鄲功福螺絲制造有限公司為獨(dú)立法人，應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)債務(wù)。
原告要求被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司共同償還其50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、第四十條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲功福螺絲制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某貨款500000元；
二、駁回原告梁某某對(duì)被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告邯鄲功福螺絲制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告邯鄲功福螺絲制造有限公司欠原告梁某某貨款伍拾萬(wàn)元，事實(shí)清楚，應(yīng)予給付。
被告邯鄲功福螺絲制造有限公司雖被吊銷(xiāo)了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但仍具備民事訴訟主體資格，其仍應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。
被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司為邯鄲功福螺絲制造有限公司股東，但邯鄲功福螺絲制造有限公司為獨(dú)立法人，應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)債務(wù)。
原告要求被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司共同償還其50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、第四十條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲功福螺絲制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某貨款500000元；
二、駁回原告梁某某對(duì)被告武安市天龍經(jīng)銷(xiāo)總公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告邯鄲功福螺絲制造有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊麗麗

書(shū)記員：趙志偉