原告：梁某某，男，漢族，住所：鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：李素敏，鞍山市立山區(qū)立發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鞍鋼綜合發(fā)展（鞍山）運(yùn)輸有限公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：李蘭杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王玉平，遼寧律源通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告鞍鋼綜合發(fā)展（鞍山）運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鞍鋼運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某、原告委托訴訟代理人李素敏、被告鞍鋼運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王玉平、被告人保鞍山分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告81547.1元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由，2013年1月25日，被告鞍鋼運(yùn)輸公司司機(jī)張震駕駛遼CA5699貨車沿北部大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至二冷路口處時，遇原告在前面騎行，因張震超越原告時確認(rèn)不夠，將原告撞傷，經(jīng)事故認(rèn)定張震負(fù)全部責(zé)任，被告鞍鋼運(yùn)輸公司墊付15000元費(fèi)用，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告鞍鋼運(yùn)輸公司辯稱，原告所訴事實(shí)屬實(shí)，肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。另我公司墊付了15000元費(fèi)用。
被告人保鞍山分公司辯稱，在原告提供合法證據(jù)的前提下，我公司同意對原告訴求的合理部分在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告向本院提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定建議書；住院病歷及收據(jù)；用藥明細(xì)；門診收據(jù)；司法鑒定意見書；租床費(fèi)收據(jù)；修理費(fèi)票據(jù)。證明事發(fā)經(jīng)過及原告損失情況。
被告未向本院提供的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月25日7時50分許，張震駕車沿鞍鋼廠內(nèi)北部大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至二冷路口處時，遇原告騎電動車在前行駛，因張震在超越原告時確認(rèn)不夠，將原告撞傷，該起事故經(jīng)鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張震負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。
原告受傷后，被送至鞍山市雙山醫(yī)院住院治療至2013年2月28日。原告出院后，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告右肩損傷評定為十級傷殘。原告住院期間被告鞍鋼運(yùn)輸公司墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
張震系被告鞍鋼運(yùn)輸公司員工，事發(fā)正在履行職務(wù)，該車在被告人保鞍山分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險限額為含不計(jì)免賠20萬元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故張震負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)，因張震系被告鞍鋼運(yùn)輸公司員工，且事發(fā)時正在履行職務(wù)，故被告鞍鋼運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告損失。另因肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27678.25元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出27678.25元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3559.85元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹婀灿?jì)住院35天，其未提供護(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)符合標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3500元一節(jié)，因原告沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元，修理費(fèi)1560元、租床費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1060元一節(jié)，鑒定費(fèi)、租床費(fèi)原告提供了票據(jù)，本院予以支持，交通費(fèi)本院予以支持，修理費(fèi)本院酌定對1000元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金46689元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫦党擎?zhèn)戶口，其傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年×15年×10%=46689元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)27678.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)3559.85元、交通費(fèi)300元、租床費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1060元、修理費(fèi)1000元、傷殘賠償金46689元、精神撫慰金5000元，合計(jì)88987.1元，扣除被告鞍鋼運(yùn)輸公司墊付的15000元，剩余損失由被告人保鞍山分公司賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告梁某某73987.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告鞍鋼綜合發(fā)展（鞍山）運(yùn)輸有限公司15000元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1625元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 李瑋恒

書記員： 蘭竹