原告:梁某某（系死者梁某達父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李向寧，河北三和時代律師事務所律師。原告：朱某某（系死者梁某達母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李向寧，河北三和時代律師事務所律師。被告：石家莊市城市建設投資管理辦公室，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街**號石房大廈**樓。法定代表人：謝友山，該單位主任。委托訴訟代理人：程志原，河北朗域律師事務所律師。被告：河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市青園街468號。法定代表人：趙龍，該公司董事長。委托訴訟代理人：成曉鵬，該公司法律顧問。被告：石家莊市市政建設總公司，住所地石家莊市長安區(qū)正東路83號。法定代表人：閆杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東立，男，該公司職員。

原告梁某某、朱某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害賠償金共計782244.5元。事實與理由，死者梁某達系二原告之子，2016年7月20日下午16時30分左右，梁某達沿倉豐路南側人行便道由東向西行走，步行至距離建設南大街100米的人行便道處，突然掉入人行道路面塌陷處與南側地槽基坑形成的相互連通的大坑中，其他行人緊急搶救未果，隨后報警，消防部門打撈后送醫(yī)院搶救，梁某達已無生命跡象，不幸溺亡。被告石家莊市投資辦系該路段投資建設單位、實際管理人，被告吉匯房地產(chǎn)公司系基坑的實際管理人，被告市政總公司系該路段的實際施工人，被告未盡到管理、維護等義務，原告訴至法院要求被告承擔賠償責任。被告石家莊市投資辦辯稱，1、被告非本案適格當事人，應依法駁回對被告的起訴。被告非本案侵權責任人，不應承擔責任，被告雖為該路段的投資建設者，但該道路不存在質量問題，為質量驗收合格的道路，塌陷非質量問題造成的。事發(fā)積水嚴重，被告啟動防洪應急預案，且在事發(fā)當日下午兩點左右，帶人對倉豐路口進行了封擋，對行人車輛進行阻攔，已盡到安全提示義務。原告應提交證據(jù)證明存在侵權，否則承擔舉證不能的不利后果。2、受害人及原告存在重大過錯，應自己承擔損害后果。受害人年滿14周歲，雖為限制行為能力人，但認識程度已經(jīng)可以意識到暴雨天氣積水路段具有危險性，原告作為法定監(jiān)護人未阻止受害人外出，均存在重大過錯，應承擔損害責任。3、原告主張損失過高，且主張未提供證據(jù)，不符合法律規(guī)定。被告吉匯房地產(chǎn)公司辯稱，1、本案發(fā)生時被害人梁某達行走在積水路面的人行橫道上，因積水較深，同時該人行橫道斷塌造成該事故的發(fā)生，與被告吉匯房地產(chǎn)公司不存在因果關系。2、其他同被告石家莊市投資辦的答辯意見。被告市政總公司辯稱，1、我單位不是適格被告，不是侵權責任，不應承擔責任；2、我公司按照圖紙和國家標準施工，工程質量合格，不是質量原因引發(fā)，也不是施工期間發(fā)生，我公司無過錯，不應承擔賠償責任；3、該工程已經(jīng)通車使用，不再屬于我公司實際管理；4、本案是自然災害引發(fā)，我單位受第一被告的委托在現(xiàn)場疏導行人與車輛，無過錯，不應承擔責任；5、所訴費用無證據(jù)及票據(jù)證明，不應支持；6、原告之子系限制民事行為能力人，且在暴雨中出行脫離監(jiān)護，導致不幸發(fā)生，依據(jù)民法通則第16條、18條，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，應承擔相應責任。綜上，應依法駁回對我單位的起訴。本院經(jīng)審理查明的事實如下：二原告系夫妻關系，受害人梁某達（xxxx年xx月xx日出生）系二原告之子。二原告稱2016年7月20日下午16時30分左右，受害人梁某達從栗源市場出來沿栗源市場東邊小胡同由南向北行駛至倉豐路，沿倉豐路南側人行便道由東向西行走，步行至距離東側小胡同30米的人行便道處掉入人行道路面塌陷處與南側地槽地坑形成的相互連通的大坑中，經(jīng)其他行人搶救無效，溺水身亡。被告石家莊市投資辦、市政建設總公司對梁某達在事發(fā)前的行走路線提出異議，稱無人目擊梁某達事發(fā)前的行走路線。在事發(fā)下午，中國人民武裝警察部隊石家莊市消防支隊在從倉豐路距離栗源市場東邊小街30米南側人行便道塌陷與南側基槽連通的槽坑的水里把梁某達打救上來，后被送往石家莊平安醫(yī)院。石家莊平安醫(yī)院于2016年7月20日出具了以梁某達呼吸心跳驟停為死亡原因的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書。中國人民武裝警察部隊石家莊市消防支隊出具出警證明：2016年7月20日16時32分，我中隊接到指揮中心派警稱，位于裕華區(qū)建設南大街與倉豐路交叉口東100米路南有一人溺水，令我中隊到場處置。16時42分，我中隊到達現(xiàn)場，經(jīng)偵查，有一男子溺亡，我中隊迅速處置，17時04分，我中隊將現(xiàn)場處置完畢后撤離現(xiàn)場。另查，事發(fā)路段倉豐路是由被告石家莊市投資辦所投資建設，其將該路段發(fā)包于被告市政總公司，被告市政總公司系該路段的施工者，該路段已峻工并經(jīng)驗收合格后已投入使用。被告石家莊市投資辦作為事發(fā)路段倉豐路的投資方、管理者，負責該路面的日常維修與維護。根據(jù)氣象預報，2016年7月19日，石家莊市區(qū)降水嚴重，達到暴雨級別，導致倉豐路路段積水嚴重。7月20日事發(fā)當日，倉豐路段積水仍未能排走。庭審中，二原告申請證人目擊者劉某、溺水者孫某出庭作證。證人劉某證實梁某達從栗源市場東邊的小街由南往北行走，走到倉豐路上，后順著倉豐路（在人行便道上靠近樹的南側，慢車道旁邊）往西行走，人行橫道上的積水大概有80公分深，后來有一輛大貨車在倉豐路上由西向東走，該車經(jīng)過后梁某達便掉入人行道上的坑中，因施救無效后當即報警，該路段未設有任何警示標志，也沒有人勸阻和攔截禁止通行。證人孫某證實在栗源市場東邊的小路上由南往北走，走到走，倉豐路上未設有警示標志或有人攔截，距離小胡同20米，其與梁某達掉入人行橫道上塌陷的坑中，坑有3米高。經(jīng)本院現(xiàn)場勘查，倉豐路路段的機動車道系雙向四車道，機動車道和慢車道由寬約1米的綠化帶分開，綠化帶中種植高約80公分的綠色植物，每間隔一定距離種植著樹木，慢車道南側為人行便道。事發(fā)地點位于石家莊市建設大街與倉豐路交叉口東行200米路南人行便道處，該處塌陷，塌陷處約20米長，該塌陷處預留著基坑欲建小區(qū)的大門口（該門口為倉豐路道路工程所規(guī)劃的出入口，出入口寬度10米）。人行便道南側兩、三米處為被告吉匯房地產(chǎn)公司開發(fā)所挖基坑，此基坑長約150米，寬約80米，高約3米，基坑與人行便道間設有藍色鐵皮臨時圍擋。被告石家莊市投資辦及被告市政總公司均認為基坑高約5米左右。該基坑系被告吉匯房地產(chǎn)公司于2013年開發(fā)南栗村房地產(chǎn)項目所挖，其未提交合法審批手續(xù)，因政府叫停，至今未動工。原告要求賠償?shù)膿p失提供的相關證據(jù)有：1、醫(yī)療費8000元，提交石家莊平安醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)8張、門診病歷、死亡醫(yī)學證明書予以佐證。2、死亡賠償金523040元，死者系城鎮(zhèn)居民，賠償20年，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/每年*20年計算，提交：、石家莊市南馬路小學出具的證明1份，證明梁某達在2009年9月-2015年6月就讀于石家莊市南馬路小學。、石家莊市第十一中學證明1份，證實梁某達自2015年9月-事發(fā)前就讀于石家莊市第十一中學。、石家莊市橋西區(qū)保晉南街社區(qū)居委會出具的證明1份。、石家莊市橋西區(qū)農建街社區(qū)居委會出具的證明。3、喪葬費26204.5元，按照2016年河北省在崗職工年平均工資52409元/2=26204.5元計算。4、誤工費20000元，二原告其在處理其子梁某達后事期間誤工損失，誤工期間為1個月，其經(jīng)營的服裝店停業(yè)期間的損失、租賃費、物業(yè)費、空調費、地租費、工商費，及二原告因誤工減少的收入，提交、石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿有限公司旭冉商城出具的2份證明，證實石家莊市新華區(qū)旭冉商城2-2156號經(jīng)營者為原告梁某某及損失情況。、石家莊市新華區(qū)旭冉商城2-2156號的營業(yè)執(zhí)照。、旭冉商城2層轉租協(xié)議，證實原告梁某某為實際經(jīng)營者。、石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿有限公司旭冉商城出具的收據(jù)，證實空調費為1953元；石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿有限公司旭冉商城出具的發(fā)票，證實在停業(yè)期間交付的物業(yè)費、場地租賃費11454元。5、交通費5000元，提交一張加油票316元佐證，其他無票據(jù)。6、精神損害賠償金20萬元，提交2012年1月-2016年2月孩子上學期間的獎狀和榮譽證書，證明孩子生前成績優(yōu)秀、品學兼優(yōu)，孩子的離去給二原告造成了重大的精神損害，使整個家庭崩潰，三被告應當對二原告進行精神損害賠償。
原告梁某某、朱某某與被告石家莊市城市建設投資管理辦公室（以下簡稱石家莊市投資辦）、河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱吉匯房地產(chǎn)公司）、石家莊市市政建設總公司（以下簡稱市政總公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告梁某某、朱某某及其委托訴訟代理人李向寧、被告石家莊市投資辦的委托訴訟代理人程志原、被告吉匯房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人成曉鵬、被告市政總公司委托訴訟代理人李東立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，受害人梁某達在事發(fā)前系順著倉豐路（在人行便道上靠近樹的南側，慢車道旁邊）往西行走，掉入人行道上塌陷的坑中溺亡。對這一損害事實的發(fā)生，有目擊證人予以證實，本院予以確認。被告石家莊市投資辦系倉豐路塌陷路段的建設方、實際管理方，對案發(fā)路段負有巡查、管理、維護、維修的義務，在天氣暴雨導致路面積水嚴重、積水不能及時排出的情況下，未能及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，未及時在具有安全隱患的路段設置警示標志，未盡到管理、維護、維修的義務，管理上存在瑕疵，進而導致?lián)p害的發(fā)生，故作為管理方的被告石家莊市投資辦應承擔主要責任，以承擔50%的責任為宜。被告市政總公司雖為該塌陷路段的施工方，但所承建的道路已驗收合格并已投入使用，故作為施工方的被告市政總公司不應承擔賠償責任。被告吉匯房地產(chǎn)公司系基坑的所有人，所挖的基坑沒有任何審批手續(xù)，其所挖基坑的行為系非法行為，被告吉匯房地產(chǎn)公司具有過錯；另人行便道上的塌陷路段系被告吉匯房地產(chǎn)公司預留的小區(qū)出入口，南側即是所挖基坑，在當時該路段積水嚴重的情況下，基坑內灌滿雨水，且該小區(qū)的出入口處被雨水沖刷、積水浸泡，導致人行便道上的路段塌陷，因基坑地勢較低，路段上的積水便涌入基坑內。案發(fā)路段上的人行便道處塌陷后，形成了人行便道路段塌陷處與基坑形成相互連通的積水深坑，路面塌陷形成的積水深坑與基坑積水有3米多深，被告吉匯房地產(chǎn)公司所挖的基坑是本案發(fā)生過程中的一個危險因素，作為基坑所有人的被告吉匯房地產(chǎn)公司在天氣暴雨過后對該危險隱患未能引起足夠重視，對存在的危險因素未盡到謹慎的注意義務，未采取任何有效措施，故對本案損害的發(fā)生應承擔一定的責任，以承擔30%為宜。受害人梁某達生前系限制民事行為能力人，缺乏相應的認識和判斷行為后果的能力，二原告作為監(jiān)護人，應盡到監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身安全，尤其是在惡劣天氣情況下，其應該預知到在讓一未成年人獨自出行有可能發(fā)生的危險，二原告未盡到監(jiān)護職責亦是導致?lián)p害的發(fā)生的原因之一，故二原告對于損害的發(fā)生亦承擔相應的責任，以20%為宜。關于原告主張的醫(yī)療費，提交石家莊平安醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、門診病歷、死亡醫(yī)學證明書予以佐證，醫(yī)療費數(shù)額為2232.27元，本院予以確認。關于原告主張的死亡賠償金523040元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，受害人梁某達生前可按城鎮(zhèn)居民對待，賠償20年，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/年賠償20年，死亡賠償金為523040元。關于原告主張的喪葬費26204.5元，被告無異議，本院予以確認。關于原告主張的誤工費20000元，二原告主張?zhí)幚砥渥雍笫缕陂g的誤工期間為1個月，較為合理，本院予以支持。關于其誤工標準，根據(jù)其提交的證據(jù)，二原告在石家莊市旭冉現(xiàn)代經(jīng)貿有限公司旭冉商城經(jīng)營服裝店，誤工標準可參照2016年河北省道路交通事故批發(fā)和零售業(yè)標準38161元/年計算，故二原告的誤工費為6273元（38161÷365×30×2=6273）。關于停業(yè)期間的租賃費、物業(yè)費、空調費、地租費、工商費等損失，非賠償項目，且系間接損失，不予支持。關于原告主張的交通費5000元，結合本案實際情況，二原告處理孩子后事確需一定的交通費用，本院酌定1000元。關于原告主張的精神損害賠償金20萬元，孩子的離去給二原告造成了重大的精神損害，主張精神損害賠償金，本院予以支持，本院酌定為5萬元。綜上，二原告的損失共計608749.77元，被告石家莊市投資辦承擔50%的賠償責任，即賠償304374.89元。被告吉匯房地產(chǎn)公司承擔30%的賠償責任，即賠償182624.93元。二原告應承擔20%的責任即自擔121749.95元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市城市建設投資管理辦公室于本判決生效之日起十五日內賠償原告梁某某、朱某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等共計304374.89元。二、被告河北吉匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告梁某某、朱某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等共計182624.93元。三、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11622元，應由被告石家莊市投資辦負擔5811元，被告吉匯房地產(chǎn)公司負擔3486.6元，原告梁某某、朱某某負擔2324.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內預交本案上訴費11622元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　劉愛利
審判員　　劉曉麗
審判員　　張書辰

書記員：張國君