梁某某
辛永波（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
付文月
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務(wù)部
田建光

原告:梁某某。
委托代理人:辛永波，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:付文月。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部）。
委托代理人:田建光，該公司職工。
原告梁某某與被告付文月機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，被告付文月申請追加人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部為本案被告，本院依法通知人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及委托代理人辛永波、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部委托代理人田建光到庭參加了訴訟，被告付文月經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在此次交通事故中，被告付文月負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。受到傷害的原告，有權(quán)要求被告付文月對其合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告付文月的事故車輛冀R×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告付文月有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部對原告的損失在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)5870.71元、救援費(fèi)（拖車費(fèi)）1100元是在此次交通事故中實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)1320元（住院12日，護(hù)理人員日收入110元）合理，本院予以支持。原告梁某某在此次事故中受傷住院12日，出院醫(yī)囑建議休息，又由于原告的主要傷情是胸骨骨折，原告主張其誤工天數(shù)為112天，并無不當(dāng)，按其日收入100元計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)11200元本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)600元（住院12日，每日50元），本院認(rèn)為過高，酌定按每日30元計(jì)算，合計(jì)360元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為過高，酌定按每日50元計(jì)算，共12日，合計(jì)600元。原告主張交通費(fèi)1000元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，不能證明其實(shí)際支出的情況，但考慮原告在住院期間，其護(hù)理人員往返醫(yī)院及處理事故后續(xù)問題，需實(shí)際產(chǎn)生部分交通費(fèi)用，故本院酌定原告方的交通費(fèi)損失為500元，原告主張的交通費(fèi)超過500元的部分本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1000元，由于未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，本院對原告梁某某主張的醫(yī)療費(fèi)5870.71元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)11200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、救援費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元，合計(jì)20950.71元的訴訟請求予以支持，其余部分的訴訟請求則不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)5870.71元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)11200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、救援費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失，合計(jì)20950.71元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)383元，減半收取191.5元，原告梁某某負(fù)擔(dān)25元，被告付文月負(fù)擔(dān)166.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:在此次交通事故中，被告付文月負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。受到傷害的原告，有權(quán)要求被告付文月對其合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告付文月的事故車輛冀R×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告付文月有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊第七營銷部對原告的損失在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)5870.71元、救援費(fèi)（拖車費(fèi)）1100元是在此次交通事故中實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)1320元（住院12日，護(hù)理人員日收入110元）合理，本院予以支持。原告梁某某在此次事故中受傷住院12日，出院醫(yī)囑建議休息，又由于原告的主要傷情是胸骨骨折，原告主張其誤工天數(shù)為112天，并無不當(dāng)，按其日收入100元計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)11200元本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)600元（住院12日，每日50元），本院認(rèn)為過高，酌定按每日30元計(jì)算，合計(jì)360元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為過高，酌定按每日50元計(jì)算，共12日，合計(jì)600元。原告主張交通費(fèi)1000元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，不能證明其實(shí)際支出的情況，但考慮原告在住院期間，其護(hù)理人員往返醫(yī)院及處理事故后續(xù)問題，需實(shí)際產(chǎn)生部分交通費(fèi)用，故本院酌定原告方的交通費(fèi)損失為500元，原告主張的交通費(fèi)超過500元的部分本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1000元，由于未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，本院對原告梁某某主張的醫(yī)療費(fèi)5870.71元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)11200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、救援費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元，合計(jì)20950.71元的訴訟請求予以支持，其余部分的訴訟請求則不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)5870.71元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)11200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、救援費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失，合計(jì)20950.71元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)383元，減半收取191.5元，原告梁某某負(fù)擔(dān)25元，被告付文月負(fù)擔(dān)166.5元。

審判長：張炳燁

書記員：許海東