原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住滄州市吳橋縣。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州運輸集團股份公司。
住所地：滄州市新華西路85號。
法定代表人曹永堂，該公司董事長。
委托代理人劉建嶺，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告李某某、滄州運輸集團股份公司（以下簡稱滄運集團）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人崔愛敏、被告李某某及其委托代理人劉新杰、被告人保滄州公司的委托代理人楊策、被告滄運集團的委托代理人劉建嶺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日13時許，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車由南向北行駛至吳橋縣何莊鄉(xiāng)下王西村東十字路口與原告梁某某駕駛摩托車由西向東行駛等車時相撞，致使梁某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告李某某和原告梁某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告李某某系冀Ｊ×××××車事故發(fā)生時的駕駛司機，冀Ｊ×××××在被告人保滄州公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告李某某與被告滄運集團簽訂機動車輛內(nèi)部統(tǒng)籌單一份，載明第三者責(zé)任統(tǒng)籌（統(tǒng)籌限額為50萬元）。
原告梁某某于2015年10月2日到2015年11月6日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療，住院35天，花費醫(yī)療費23656.34元。在本案審理過程中，原告梁某某向本院申請對其傷殘等級、營養(yǎng)期、誤工期、護理期、護理人數(shù)、二次手術(shù)費等事項進行司法鑒定，2016年3月22日，吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第031號司法鑒定意見書，該意見書載明：被鑒定人梁某某，評定為十級傷殘。誤工期150日，營養(yǎng)期90日，護理期60日，護理人數(shù)：住院期間二人護理，出院后一人護理。二次手術(shù)費，約需人民幣柒仟元左右，二次手術(shù)費時誤工期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，護理人數(shù)：一人護理。該鑒定中心收取梁某某司法鑒定費2660元。原告梁某某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，原告的住院期間護理人員為王鳳芹、梁勝杰。在本案審理過程，原告申請對其摩托車進行車損鑒定，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具鑒定報告載明，原告的車輛損失為2124元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付了35300元。
上述事實，有原、被告到庭人員的當(dāng)庭陳述，原、被告提供的各項證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李某某駕駛的機動車輛與原告梁某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定被告李某某和原告梁某某承擔(dān)事故的同等，定性合法準(zhǔn)確，對該事故認(rèn)定書原被告均無異議，本院予以采信，故被告李某某方應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××車在被告人保滄州公司投保有交強險一份，故對于原告的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險的部分，由被告滄運集團和被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告梁某某在吳橋縣人民醫(yī)院，因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費用為23656.34元，在本案中原告沒有主張該部分費用。原告主張住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／日計算35日，被告主張應(yīng)為50元／日，無依據(jù)，本院不予采信，故對原告的住院伙食補助費主張本院予以支持。原告依據(jù)鑒定報告主張營養(yǎng)費按照30元／日計算120日，并無不當(dāng)，被告保險公司主張營養(yǎng)期過長，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院予以支持。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第031號司法鑒定意見書對原告梁某某的傷情進行了客觀公正的評定，被告保險公司對該鑒定報告有異議，主張傷殘等級過高，護理期、營養(yǎng)期過長，但未提交證據(jù)證明其主張，該鑒定報告系原被告共同選取的，由本院委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的鑒定報告，被告保險公司未提交證據(jù)證明護理期、營養(yǎng)期過長，本院不予采信，故對原告梁某某依據(jù)鑒定報告主張的傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、二次手術(shù)費等事項予以支持。原告依據(jù)鑒定報告主張二次手術(shù)費7000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費按照事故前三個月的平均工資計算，即（150＋60）天×（10100÷3÷30）=23567元，被告對原告提交的證據(jù)真實性不予認(rèn)可，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元／年計算，33543元／365日×210日=19299元。原告主張護理費15126元，護理人員王鳳芹按照全省在崗職工年平均工資計算，護理人員梁勝杰的護理費按照事故前三個月的平均工資計算，被告對此有異議，主張護理期限過長，護理人數(shù)應(yīng)為1人，被告主張無依據(jù)，本院不予采信。本院按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資計算護理費，故本院支持原告護理費33543／365日×（30日＋60日＋35日）=11487元。原告梁某某主張傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的人傷司法鑒定費2660元，屬于為查明和確定人身損害程度所支付的必要的、合理的費用范圍，原告請求由保險公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告梁某某因本次交通事故造成一處十級傷殘，對原告的身體和精神造成了很大的傷害，對原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金6000元過高，本院酌定5000元。原告梁某某主張交通費1000元，但未提交票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費交通費，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費800元。原告依據(jù)鑒定報告主張車輛損失費2214元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告梁某某的各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費23656.34元；2、住院伙食補助費3500元；3、營養(yǎng)費3600元；4、護理費11487元；5、傷殘賠償金22102元；6、精神損失費5000元；7、鑒定費2660元；8、交通費800元；9、二次手術(shù)費7000元；10、誤工費19299元＋車損2214元，共計101318.34元。
原告梁某某的損失應(yīng)由交強險醫(yī)療項下的費用包括：醫(yī)療費23656.34元＋住院伙食補助費3500元＋營養(yǎng)費3600元＋二次手術(shù)費7000元=37756.34元；應(yīng)在傷殘限額項下的費用包括：護理費11487元＋傷殘賠償金22102元＋精神損失費5000元＋誤工費19299元＋鑒定費2660元＋交通費800元=61348元。應(yīng)在財產(chǎn)項下承擔(dān)的為車輛損失2214元。對于原告梁某某的損失由被告人保滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)61348元，財產(chǎn)項下承擔(dān)2000元。超出交強險的27970.34元部分，由被告滄運集團和被告李某某承擔(dān)50%，即13985元。因被告李某某已經(jīng)賠償原告35300元，故在本案交通事故中，被告滄運集團和被告李某某不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然原告因被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費，而在本案中未起訴醫(yī)療費部分，但醫(yī)療費系原告損失的一部分，不能與總損失割裂計算。原告梁某某的總損失為101318.34元，其中應(yīng)由被告滄運集團和李某某承擔(dān)的部分為13985元，應(yīng)由被告人保滄州公司承擔(dān)數(shù)額為73348元。被告李某某支付給原告的35300元部分，有21315元（35300元-13985元）應(yīng)由被告人保滄州公司賠償給原告。若原告起訴數(shù)額包括醫(yī)療費23656.34元部分，則原告梁某某應(yīng)在收到被告人保滄州公司的賠款后返還給被告李某某21315元。因本案原告未起訴醫(yī)療費23656.34元部分，故被告人保滄州公司應(yīng)當(dāng)直接將21325元理賠給本案被告李某某。故在本案中，被告人保滄州公司應(yīng)對原告承擔(dān)的賠償責(zé)任為10000元＋61348元＋2000元-21315元=52033元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在冀Ｊ×××××保險限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金等各項損失共計52033元；
二、被告李某某、滄州運輸集團股份公司在本案交通事故中不再對原告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1922元，由原告梁某某承擔(dān)822元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　周志軍 人民陪審員　　孫志勇

書記員：于健