梁某仿
蔣三元（新疆葉爾羌律師事務(wù)所）
奧某某·馬某提

原告梁某仿，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼61242519711229678X，第三師四十一團(tuán)職工，現(xiàn)住第三師四十一團(tuán)C區(qū)21號(hào)樓2單元2樓左側(cè)。
委托代理人蔣三元，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被告奧某某·馬某提，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，農(nóng)民，現(xiàn)住新疆疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)亞尕其喀勒克村2組001號(hào)。
翻譯人古麗米熱·艾尼外爾，喀什墾區(qū)人民法院工作人員。
原告梁某仿與被告奧某某·馬某提機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由助理審判員周紅麗進(jìn)行獨(dú)任審理。
于2016年6月24日第一次開(kāi)庭審理時(shí)，原告增加了訴訟請(qǐng)求，被告要求答辯期，本案延期審理，并于同年7月12日再次開(kāi)庭審理。
原告梁某仿及其委托代理人蔣三元，被告奧某某·馬某提，翻譯人古麗米熱·艾尼外爾兩次均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某仿訴稱(chēng)，2015年11月9日23時(shí)許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)在第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四十一團(tuán)）良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)公司路段，與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告右手臂粉碎性骨折。
經(jīng)圖木舒克市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
原告多次找到被告商談治療費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題時(shí)，均遭到拒絕。
現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20724.69元、誤工費(fèi)26925.53元、護(hù)理費(fèi)8975.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金62684元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)147289.4元中的133644.7元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告奧某某·馬某提辯稱(chēng)，案發(fā)時(shí)被告行駛所走的方向是正確的，是原告騎摩托車(chē)逆行撞到被告三輪車(chē)的保險(xiǎn)杠后自己摔倒。
被告當(dāng)時(shí)也摔倒了并且膝蓋受傷，后在私人診所買(mǎi)了藥自己治療。
原告在醫(yī)院治療時(shí)并沒(méi)有聯(lián)系被告，被告對(duì)原告的傷情、治療醫(yī)院及治療情況均不知情。
被告靠給他人打工為生，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力賠償，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告梁某仿為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)出具的圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
以證實(shí)2015年11月9日23時(shí)33分許，在四十一團(tuán)草湖鎮(zhèn)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，被告駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)（屬于超標(biāo)車(chē)輛，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）與原告駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損及雙方承擔(dān)同等責(zé)任的事實(shí)。
2、中國(guó)人民解放軍第十二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十二醫(yī)院”）出具的診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單（病人費(fèi)用清單）四張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。
以證實(shí)原告受傷后在十二醫(yī)院住院治療，傷情診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，住院治療14日，支付醫(yī)療費(fèi)20724.69元的事實(shí)。
3、新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司鑒所〔2016〕臨鑒字第128號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、收據(jù)各一份。
以證實(shí)原告的傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，經(jīng)鑒定原告的誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)為7000元，原告為此支付鑒定費(fèi)3200元的事實(shí)。
4、交通費(fèi)票據(jù)三十九張。
以證實(shí)原告在此次事故受傷后，為治療傷病、鑒定傷情及到法院起訴支付交通費(fèi)300元的事實(shí)。
5、戶(hù)口本原件（含常住人口登記卡）兩份。
以證實(shí)原告是城鎮(zhèn)戶(hù)口，被告應(yīng)按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償各項(xiàng)損失的事實(shí)。
被告奧某某·馬某提針對(duì)其答辯意見(jiàn)，向本院提交了疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)喀露克7村村民委員會(huì)出具的證明一份。
以證實(shí)被告因家庭生活貧困，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，無(wú)力賠償原告各項(xiàng)損失的事實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告奧某某·馬某提對(duì)原告提交的五組證據(jù)均不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)1，被告認(rèn)為未收到交通事故認(rèn)定書(shū)，且當(dāng)時(shí)處理事故的交警告知其沒(méi)有責(zé)任；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為被告并不知道原告住院治療；對(duì)證據(jù)3，認(rèn)為原告并未受傷，對(duì)原告的各項(xiàng)損失均不承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)原告是因本案支出的交通費(fèi)；對(duì)證據(jù)5，認(rèn)為原告以在連隊(duì)種地為生，不是城鎮(zhèn)戶(hù)口。
原告梁某仿對(duì)被告奧某某·馬某提提交的證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)1，對(duì)原、被告在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小起到了證明作用；證據(jù)2中，對(duì)原告的傷情及其在十二醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)、為醫(yī)治傷病而支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)3對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期及原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)5對(duì)原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口（城鎮(zhèn)戶(hù)口）的事實(shí)起到了證明作用，故前述三組證據(jù)因來(lái)源合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。
但證據(jù)3中，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定因不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于誤工期及營(yíng)養(yǎng)期的規(guī)定，故不予確認(rèn)。
證據(jù)4中，交通費(fèi)票據(jù)39張306元，雖然原告只主張300元，但因部分票據(jù)乘車(chē)時(shí)間模糊且另有票據(jù)的乘車(chē)時(shí)間與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不合理交通費(fèi)票據(jù)，不予確認(rèn)；對(duì)原告提出的其住院治療、復(fù)查支出的合理交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)定64元，即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療往返1趟、復(fù)查往返1趟（往、返各算1次，8元×2人×2次×2趟），予以確認(rèn)。
原告針對(duì)證據(jù)4提出關(guān)于原告住院期間，因沒(méi)有四十一團(tuán)到十二醫(yī)院的直通車(chē)而乘坐的出租車(chē)及其到喀什委托鑒定時(shí)乘坐的出租車(chē)票均沒(méi)有收集，但實(shí)際支出了該筆交通費(fèi)用的補(bǔ)強(qiáng)證明意見(jiàn)，因未提出證據(jù)證明，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日23時(shí)33分許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛紅色無(wú)號(hào)“五星勁豹”電動(dòng)三輪車(chē)由西向東行駛至第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，與原告梁某仿駕駛的由東向西行駛的一輛紅色無(wú)號(hào)“豪爵”牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
原告于次日在十二醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷其傷情為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。
原告在該院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)20724.69元。
2015年11月19日，圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)作出了圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
2016年3月2日，原告的傷情經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其身體損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)為7000元，護(hù)理期為60日，原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。
原告及其陪護(hù)人員為住院治療、復(fù)查往返四十一團(tuán)至十二醫(yī)院支出了相應(yīng)交通費(fèi)。
另查明，原告梁某仿住院期間由其女兒一人護(hù)理。
又查明，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其原居住地為新疆疏勒縣草湖鎮(zhèn)41團(tuán)良種連139號(hào)，于2016年4月搬至現(xiàn)居住地第三師四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)21號(hào)樓2單元2樓左手居住，現(xiàn)在疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)七大隊(duì)承包土地種植棉花為生。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受到保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告梁某仿駕駛摩托車(chē)與被告奧某某·馬某提駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，事故致使原告受傷，本次交通事故中原告與被告均存在同等過(guò)錯(cuò)。
原告要求被告在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:對(duì)原告梁某仿合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何確認(rèn)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口（城鎮(zhèn)戶(hù)口），鑒于其2016年4月搬來(lái)現(xiàn)居住地四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)居住未滿(mǎn)一年，故本案應(yīng)按照2015年兵團(tuán)連隊(duì)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)20724.69元，屬合理支出范圍，故依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間從其遭受侵害之日（2015年11月9日）計(jì)算至定殘日前一天（2016年3月1日）為114天。
原告是四十一團(tuán)職工，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照兵團(tuán)2015年在崗職工平均工資計(jì)算為17052.84元（54599元÷365天×114天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間由其女兒一人照顧，但原告未舉證證明其女有固定收入，故按照其護(hù)理期為60日計(jì)算護(hù)理費(fèi)為8975.18元（54599元÷365天×60天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，但原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其營(yíng)養(yǎng)期為90日于法無(wú)據(jù)，且沒(méi)有其他證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元予以確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1680元（120元×14天）；6、根據(jù)原告身體損失等級(jí)為十級(jí)傷殘，按照2015年兵團(tuán)連隊(duì)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，其殘疾賠償金為30106元（15053元×20年×10%）；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告因交通事故致其右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，后期需取出內(nèi)固定，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；8、鑒定費(fèi)3200元系原告為鑒定傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，也是因本案而產(chǎn)生的損失，故予以支持；9、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告從居住地四十一團(tuán)至十二醫(yī)院就醫(yī)乘坐四十一團(tuán)往返喀什的公共交通車(chē)，故對(duì)其前述乘車(chē)區(qū)間按照票價(jià)8元計(jì)算其交通費(fèi)為64元（8元×2人×2趟×2次），即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療、復(fù)查往返2次（往、返各算1趟）。
10、綜合本案的案情，本案交通事故造成原告梁某仿身體十級(jí)傷殘，給其造成了一定精神損害，但考慮原告對(duì)其自身?yè)p害也存在的一定過(guò)錯(cuò)與被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元為宜。
綜上所述，原告梁某仿各項(xiàng)合理物質(zhì)損失為88802.71元，精神損害撫慰金為2000元，兩項(xiàng)合計(jì)90802.71元。
因原、被告在本案交通事故中均負(fù)同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)就原告的合理物質(zhì)損失承擔(dān)50%的責(zé)任后，再向其賠償精神損害撫慰金，合計(jì)為46401.36元（88802.71×50%+2000）。
對(duì)被告奧某某·馬某提提出的關(guān)于被告經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有賠償能力，本案是因原告自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受傷住院，其不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，理由不能成立，故不予采納。
對(duì)原告梁某仿訴求的合理部分46401.36元，因有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持；對(duì)其訴求不合理部分，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)制度，《》規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保。
但是，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)電動(dòng)自行車(chē)管理辦法》規(guī)定，被告奧某某·馬某提在案發(fā)時(shí)所騎的自有電動(dòng)三輪車(chē)是超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)，并非《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)，且前述法律法規(guī)并未規(guī)定電動(dòng)三輪車(chē)所有人有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)，故原告提出的關(guān)于“由于被告未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，按照規(guī)定被告應(yīng)在原告各項(xiàng)損失147289.4元的基礎(chǔ)上先行承擔(dān)12萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，超出部分27289.4元按照50%比例承擔(dān)責(zé)任”的主張，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告奧某某·馬某提于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某仿醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)共計(jì)46401.36元；二、駁回原告梁某仿的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元（已減半收取），由原告梁某仿負(fù)擔(dān)971元，被告奧某某·馬某提負(fù)擔(dān)516元（該款與上述款項(xiàng)同期履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)1，對(duì)原、被告在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小起到了證明作用；證據(jù)2中，對(duì)原告的傷情及其在十二醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)、為醫(yī)治傷病而支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)3對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期及原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)5對(duì)原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口（城鎮(zhèn)戶(hù)口）的事實(shí)起到了證明作用，故前述三組證據(jù)因來(lái)源合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。
但證據(jù)3中，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定因不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于誤工期及營(yíng)養(yǎng)期的規(guī)定，故不予確認(rèn)。
證據(jù)4中，交通費(fèi)票據(jù)39張306元，雖然原告只主張300元，但因部分票據(jù)乘車(chē)時(shí)間模糊且另有票據(jù)的乘車(chē)時(shí)間與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不合理交通費(fèi)票據(jù)，不予確認(rèn)；對(duì)原告提出的其住院治療、復(fù)查支出的合理交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)定64元，即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療往返1趟、復(fù)查往返1趟（往、返各算1次，8元×2人×2次×2趟），予以確認(rèn)。
原告針對(duì)證據(jù)4提出關(guān)于原告住院期間，因沒(méi)有四十一團(tuán)到十二醫(yī)院的直通車(chē)而乘坐的出租車(chē)及其到喀什委托鑒定時(shí)乘坐的出租車(chē)票均沒(méi)有收集，但實(shí)際支出了該筆交通費(fèi)用的補(bǔ)強(qiáng)證明意見(jiàn)，因未提出證據(jù)證明，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日23時(shí)33分許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛紅色無(wú)號(hào)“五星勁豹”電動(dòng)三輪車(chē)由西向東行駛至第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，與原告梁某仿駕駛的由東向西行駛的一輛紅色無(wú)號(hào)“豪爵”牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
原告于次日在十二醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷其傷情為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。
原告在該院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)20724.69元。
2015年11月19日，圖木舒克市公安局交通警察大隊(duì)作出了圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
2016年3月2日，原告的傷情經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其身體損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)為7000元，護(hù)理期為60日，原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。
原告及其陪護(hù)人員為住院治療、復(fù)查往返四十一團(tuán)至十二醫(yī)院支出了相應(yīng)交通費(fèi)。
另查明，原告梁某仿住院期間由其女兒一人護(hù)理。
又查明，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其原居住地為新疆疏勒縣草湖鎮(zhèn)41團(tuán)良種連139號(hào)，于2016年4月搬至現(xiàn)居住地第三師四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)21號(hào)樓2單元2樓左手居住，現(xiàn)在疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)七大隊(duì)承包土地種植棉花為生。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受到保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告梁某仿駕駛摩托車(chē)與被告奧某某·馬某提駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，事故致使原告受傷，本次交通事故中原告與被告均存在同等過(guò)錯(cuò)。
原告要求被告在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:對(duì)原告梁某仿合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何確認(rèn)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶(hù)口（城鎮(zhèn)戶(hù)口），鑒于其2016年4月搬來(lái)現(xiàn)居住地四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)居住未滿(mǎn)一年，故本案應(yīng)按照2015年兵團(tuán)連隊(duì)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)20724.69元，屬合理支出范圍，故依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間從其遭受侵害之日（2015年11月9日）計(jì)算至定殘日前一天（2016年3月1日）為114天。
原告是四十一團(tuán)職工，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照兵團(tuán)2015年在崗職工平均工資計(jì)算為17052.84元（54599元÷365天×114天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間由其女兒一人照顧，但原告未舉證證明其女有固定收入，故按照其護(hù)理期為60日計(jì)算護(hù)理費(fèi)為8975.18元（54599元÷365天×60天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，但原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其營(yíng)養(yǎng)期為90日于法無(wú)據(jù)，且沒(méi)有其他證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元予以確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1680元（120元×14天）；6、根據(jù)原告身體損失等級(jí)為十級(jí)傷殘，按照2015年兵團(tuán)連隊(duì)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，其殘疾賠償金為30106元（15053元×20年×10%）；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告因交通事故致其右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，后期需取出內(nèi)固定，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；8、鑒定費(fèi)3200元系原告為鑒定傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，也是因本案而產(chǎn)生的損失，故予以支持；9、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告從居住地四十一團(tuán)至十二醫(yī)院就醫(yī)乘坐四十一團(tuán)往返喀什的公共交通車(chē)，故對(duì)其前述乘車(chē)區(qū)間按照票價(jià)8元計(jì)算其交通費(fèi)為64元（8元×2人×2趟×2次），即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療、復(fù)查往返2次（往、返各算1趟）。
10、綜合本案的案情，本案交通事故造成原告梁某仿身體十級(jí)傷殘，給其造成了一定精神損害，但考慮原告對(duì)其自身?yè)p害也存在的一定過(guò)錯(cuò)與被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元為宜。
綜上所述，原告梁某仿各項(xiàng)合理物質(zhì)損失為88802.71元，精神損害撫慰金為2000元，兩項(xiàng)合計(jì)90802.71元。
因原、被告在本案交通事故中均負(fù)同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)就原告的合理物質(zhì)損失承擔(dān)50%的責(zé)任后，再向其賠償精神損害撫慰金，合計(jì)為46401.36元（88802.71×50%+2000）。
對(duì)被告奧某某·馬某提提出的關(guān)于被告經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有賠償能力，本案是因原告自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受傷住院，其不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，理由不能成立，故不予采納。
對(duì)原告梁某仿訴求的合理部分46401.36元，因有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持；對(duì)其訴求不合理部分，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)制度，《》規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保。
但是，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)電動(dòng)自行車(chē)管理辦法》規(guī)定，被告奧某某·馬某提在案發(fā)時(shí)所騎的自有電動(dòng)三輪車(chē)是超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)，并非《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)，且前述法律法規(guī)并未規(guī)定電動(dòng)三輪車(chē)所有人有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)，故原告提出的關(guān)于“由于被告未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，按照規(guī)定被告應(yīng)在原告各項(xiàng)損失147289.4元的基礎(chǔ)上先行承擔(dān)12萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，超出部分27289.4元按照50%比例承擔(dān)責(zé)任”的主張，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告奧某某·馬某提于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某仿醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)共計(jì)46401.36元；二、駁回原告梁某仿的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元（已減半收?。稍媪耗撤仑?fù)擔(dān)971元，被告奧某某·馬某提負(fù)擔(dān)516元（該款與上述款項(xiàng)同期履行）。

審判長(zhǎng)：周紅麗

書(shū)記員：黃和平