梁某仿
蔣三元（新疆葉爾羌律師事務(wù)所）
奧某某·馬某提

原告梁某仿，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼61242519711229678X，第三師四十一團(tuán)職工，現(xiàn)住第三師四十一團(tuán)C區(qū)21號樓2單元2樓左側(cè)。
委托代理人蔣三元，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被告奧某某·馬某提，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，農(nóng)民，現(xiàn)住新疆疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)亞尕其喀勒克村2組001號。
翻譯人古麗米熱·艾尼外爾，喀什墾區(qū)人民法院工作人員。
原告梁某仿與被告奧某某·馬某提機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由助理審判員周紅麗進(jìn)行獨(dú)任審理。
于2016年6月24日第一次開庭審理時，原告增加了訴訟請求，被告要求答辯期，本案延期審理，并于同年7月12日再次開庭審理。
原告梁某仿及其委托代理人蔣三元，被告奧某某·馬某提，翻譯人古麗米熱·艾尼外爾兩次均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某仿訴稱，2015年11月9日23時許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛無牌電動三輪車在第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)（以下簡稱四十一團(tuán)）良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)公司路段，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使原告右手臂粉碎性骨折。
經(jīng)圖木舒克市公安局交警大隊認(rèn)定，原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
原告多次找到被告商談治療費(fèi)用承擔(dān)問題時，均遭到拒絕。
現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20724.69元、誤工費(fèi)26925.53元、護(hù)理費(fèi)8975.18元、營養(yǎng)費(fèi)10800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金62684元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元，以上合計147289.4元中的133644.7元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告奧某某·馬某提辯稱，案發(fā)時被告行駛所走的方向是正確的，是原告騎摩托車逆行撞到被告三輪車的保險杠后自己摔倒。
被告當(dāng)時也摔倒了并且膝蓋受傷，后在私人診所買了藥自己治療。
原告在醫(yī)院治療時并沒有聯(lián)系被告，被告對原告的傷情、治療醫(yī)院及治療情況均不知情。
被告靠給他人打工為生，沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告梁某仿為證實其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、圖木舒克市公安局交通警察大隊出具的圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號交通事故認(rèn)定書一份。
以證實2015年11月9日23時33分許，在四十一團(tuán)草湖鎮(zhèn)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，被告駕駛無牌電動三輪車（屬于超標(biāo)車輛，未投保交強(qiáng)險）與原告駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損及雙方承擔(dān)同等責(zé)任的事實。
2、中國人民解放軍第十二醫(yī)院（以下簡稱“十二醫(yī)院”）出具的診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單（病人費(fèi)用清單）四張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。
以證實原告受傷后在十二醫(yī)院住院治療，傷情診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，住院治療14日，支付醫(yī)療費(fèi)20724.69元的事實。
3、新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司鑒所〔2016〕臨鑒字第128號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、收據(jù)各一份。
以證實原告的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，經(jīng)鑒定原告的誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)為7000元，原告為此支付鑒定費(fèi)3200元的事實。
4、交通費(fèi)票據(jù)三十九張。
以證實原告在此次事故受傷后，為治療傷病、鑒定傷情及到法院起訴支付交通費(fèi)300元的事實。
5、戶口本原件（含常住人口登記卡）兩份。
以證實原告是城鎮(zhèn)戶口，被告應(yīng)按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償各項損失的事實。
被告奧某某·馬某提針對其答辯意見，向本院提交了疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)喀露克7村村民委員會出具的證明一份。
以證實被告因家庭生活貧困，無其他經(jīng)濟(jì)來源，無力賠償原告各項損失的事實。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告奧某某·馬某提對原告提交的五組證據(jù)均不認(rèn)可。
對證據(jù)1，被告認(rèn)為未收到交通事故認(rèn)定書，且當(dāng)時處理事故的交警告知其沒有責(zé)任；對證據(jù)2，認(rèn)為被告并不知道原告住院治療；對證據(jù)3，認(rèn)為原告并未受傷，對原告的各項損失均不承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)4，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證實原告是因本案支出的交通費(fèi)；對證據(jù)5，認(rèn)為原告以在連隊種地為生，不是城鎮(zhèn)戶口。
原告梁某仿對被告奧某某·馬某提提交的證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)1，對原、被告在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小起到了證明作用；證據(jù)2中，對原告的傷情及其在十二醫(yī)院住院治療的經(jīng)過、為醫(yī)治傷病而支出醫(yī)療費(fèi)的事實起到了證明作用；證據(jù)3對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期及原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)的事實起到了證明作用；證據(jù)5對原告系非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口）的事實起到了證明作用，故前述三組證據(jù)因來源合法、真實有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。
但證據(jù)3中，司法鑒定意見書對原告誤工期、營養(yǎng)期的鑒定因不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于誤工期及營養(yǎng)期的規(guī)定，故不予確認(rèn)。
證據(jù)4中，交通費(fèi)票據(jù)39張306元，雖然原告只主張300元，但因部分票據(jù)乘車時間模糊且另有票據(jù)的乘車時間與本案無關(guān)聯(lián)性，對其不合理交通費(fèi)票據(jù)，不予確認(rèn)；對原告提出的其住院治療、復(fù)查支出的合理交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)定64元，即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療往返1趟、復(fù)查往返1趟（往、返各算1次，8元×2人×2次×2趟），予以確認(rèn)。
原告針對證據(jù)4提出關(guān)于原告住院期間，因沒有四十一團(tuán)到十二醫(yī)院的直通車而乘坐的出租車及其到喀什委托鑒定時乘坐的出租車票均沒有收集，但實際支出了該筆交通費(fèi)用的補(bǔ)強(qiáng)證明意見，因未提出證據(jù)證明，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日23時33分許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛紅色無號“五星勁豹”電動三輪車由西向東行駛至第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，與原告梁某仿駕駛的由東向西行駛的一輛紅色無號“豪爵”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
原告于次日在十二醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷其傷情為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。
原告在該院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)20724.69元。
2015年11月19日，圖木舒克市公安局交通警察大隊作出了圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
2016年3月2日，原告的傷情經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其身體損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)為7000元，護(hù)理期為60日，原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。
原告及其陪護(hù)人員為住院治療、復(fù)查往返四十一團(tuán)至十二醫(yī)院支出了相應(yīng)交通費(fèi)。
另查明，原告梁某仿住院期間由其女兒一人護(hù)理。
又查明，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶口，其原居住地為新疆疏勒縣草湖鎮(zhèn)41團(tuán)良種連139號，于2016年4月搬至現(xiàn)居住地第三師四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)21號樓2單元2樓左手居住，現(xiàn)在疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)七大隊承包土地種植棉花為生。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受到保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告梁某仿駕駛摩托車與被告奧某某·馬某提駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，事故致使原告受傷，本次交通事故中原告與被告均存在同等過錯。
原告要求被告在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持。
本案的爭議焦點(diǎn)為:對原告梁某仿合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何確認(rèn)。
針對爭議焦點(diǎn)一，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口），鑒于其2016年4月搬來現(xiàn)居住地四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)居住未滿一年，故本案應(yīng)按照2015年兵團(tuán)連隊居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項合理損失，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)20724.69元，屬合理支出范圍，故依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告的誤工時間從其遭受侵害之日（2015年11月9日）計算至定殘日前一天（2016年3月1日）為114天。
原告是四十一團(tuán)職工，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照兵團(tuán)2015年在崗職工平均工資計算為17052.84元（54599元÷365天×114天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間由其女兒一人照顧，但原告未舉證證明其女有固定收入，故按照其護(hù)理期為60日計算護(hù)理費(fèi)為8975.18元（54599元÷365天×60天）；4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告提交的鑒定意見書證實其營養(yǎng)期為90日于法無據(jù)，且沒有其他證據(jù)證明其營養(yǎng)費(fèi)主張是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，故對營養(yǎng)費(fèi)10800元不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元予以確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為1680元（120元×14天）；6、根據(jù)原告身體損失等級為十級傷殘，按照2015年兵團(tuán)連隊居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，其殘疾賠償金為30106元（15053元×20年×10%）；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告因交通事故致其右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，后期需取出內(nèi)固定，故對其該項訴訟請求予以支持；8、鑒定費(fèi)3200元系原告為鑒定傷情實際支出的費(fèi)用，也是因本案而產(chǎn)生的損失，故予以支持；9、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告從居住地四十一團(tuán)至十二醫(yī)院就醫(yī)乘坐四十一團(tuán)往返喀什的公共交通車，故對其前述乘車區(qū)間按照票價8元計算其交通費(fèi)為64元（8元×2人×2趟×2次），即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療、復(fù)查往返2次（往、返各算1趟）。
10、綜合本案的案情，本案交通事故造成原告梁某仿身體十級傷殘，給其造成了一定精神損害，但考慮原告對其自身損害也存在的一定過錯與被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元為宜。
綜上所述，原告梁某仿各項合理物質(zhì)損失為88802.71元，精神損害撫慰金為2000元，兩項合計90802.71元。
因原、被告在本案交通事故中均負(fù)同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)就原告的合理物質(zhì)損失承擔(dān)50%的責(zé)任后，再向其賠償精神損害撫慰金，合計為46401.36元（88802.71×50%+2000）。
對被告奧某某·馬某提提出的關(guān)于被告經(jīng)濟(jì)困難沒有賠償能力，本案是因原告自身過錯導(dǎo)致受傷住院，其不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，因無事實依據(jù)，理由不能成立，故不予采納。
對原告梁某仿訴求的合理部分46401.36元，因有事實和法律依據(jù)，予以支持；對其訴求不合理部分，予以駁回。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，國家實行機(jī)動車制度，《》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保。
但是，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》規(guī)定，被告奧某某·馬某提在案發(fā)時所騎的自有電動三輪車是超標(biāo)電動自行車，并非《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定的機(jī)動車，且前述法律法規(guī)并未規(guī)定電動三輪車所有人有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的義務(wù)，故原告提出的關(guān)于“由于被告未購買交強(qiáng)險，按照規(guī)定被告應(yīng)在原告各項損失147289.4元的基礎(chǔ)上先行承擔(dān)12萬元交強(qiáng)險責(zé)任，超出部分27289.4元按照50%比例承擔(dān)責(zé)任”的主張，因無事實和法律依據(jù)，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告奧某某·馬某提于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某仿醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項共計46401.36元；二、駁回原告梁某仿的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元（已減半收?。?，由原告梁某仿負(fù)擔(dān)971元，被告奧某某·馬某提負(fù)擔(dān)516元（該款與上述款項同期履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)1，對原、被告在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小起到了證明作用；證據(jù)2中，對原告的傷情及其在十二醫(yī)院住院治療的經(jīng)過、為醫(yī)治傷病而支出醫(yī)療費(fèi)的事實起到了證明作用；證據(jù)3對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期及原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)的事實起到了證明作用；證據(jù)5對原告系非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口）的事實起到了證明作用，故前述三組證據(jù)因來源合法、真實有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。
但證據(jù)3中，司法鑒定意見書對原告誤工期、營養(yǎng)期的鑒定因不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于誤工期及營養(yǎng)期的規(guī)定，故不予確認(rèn)。
證據(jù)4中，交通費(fèi)票據(jù)39張306元，雖然原告只主張300元，但因部分票據(jù)乘車時間模糊且另有票據(jù)的乘車時間與本案無關(guān)聯(lián)性，對其不合理交通費(fèi)票據(jù)，不予確認(rèn)；對原告提出的其住院治療、復(fù)查支出的合理交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)定64元，即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療往返1趟、復(fù)查往返1趟（往、返各算1次，8元×2人×2次×2趟），予以確認(rèn)。
原告針對證據(jù)4提出關(guān)于原告住院期間，因沒有四十一團(tuán)到十二醫(yī)院的直通車而乘坐的出租車及其到喀什委托鑒定時乘坐的出租車票均沒有收集，但實際支出了該筆交通費(fèi)用的補(bǔ)強(qiáng)證明意見，因未提出證據(jù)證明，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日23時33分許，被告奧某某·馬某提駕駛一輛紅色無號“五星勁豹”電動三輪車由西向東行駛至第三師草湖鎮(zhèn)四十一團(tuán)良種連生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司前路段，與原告梁某仿駕駛的由東向西行駛的一輛紅色無號“豪爵”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
原告于次日在十二醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷其傷情為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。
原告在該院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)20724.69元。
2015年11月19日，圖木舒克市公安局交通警察大隊作出了圖公（交）認(rèn)字【2015】第579號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
2016年3月2日，原告的傷情經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其身體損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)為7000元，護(hù)理期為60日，原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。
原告及其陪護(hù)人員為住院治療、復(fù)查往返四十一團(tuán)至十二醫(yī)院支出了相應(yīng)交通費(fèi)。
另查明，原告梁某仿住院期間由其女兒一人護(hù)理。
又查明，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶口，其原居住地為新疆疏勒縣草湖鎮(zhèn)41團(tuán)良種連139號，于2016年4月搬至現(xiàn)居住地第三師四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)21號樓2單元2樓左手居住，現(xiàn)在疏勒縣巴合齊鄉(xiāng)七大隊承包土地種植棉花為生。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受到保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告梁某仿駕駛摩托車與被告奧某某·馬某提駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，事故致使原告受傷，本次交通事故中原告與被告均存在同等過錯。
原告要求被告在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持。
本案的爭議焦點(diǎn)為:對原告梁某仿合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何確認(rèn)。
針對爭議焦點(diǎn)一，原告梁某仿是第三師四十一團(tuán)農(nóng)工，具有非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口），鑒于其2016年4月搬來現(xiàn)居住地四十一團(tuán)東江花苑C區(qū)居住未滿一年，故本案應(yīng)按照2015年兵團(tuán)連隊居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項合理損失，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)20724.69元，屬合理支出范圍，故依法予以支持；2、誤工費(fèi)，原告的誤工時間從其遭受侵害之日（2015年11月9日）計算至定殘日前一天（2016年3月1日）為114天。
原告是四十一團(tuán)職工，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照兵團(tuán)2015年在崗職工平均工資計算為17052.84元（54599元÷365天×114天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間由其女兒一人照顧，但原告未舉證證明其女有固定收入，故按照其護(hù)理期為60日計算護(hù)理費(fèi)為8975.18元（54599元÷365天×60天）；4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告提交的鑒定意見書證實其營養(yǎng)期為90日于法無據(jù)，且沒有其他證據(jù)證明其營養(yǎng)費(fèi)主張是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，故對營養(yǎng)費(fèi)10800元不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元予以確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為1680元（120元×14天）；6、根據(jù)原告身體損失等級為十級傷殘，按照2015年兵團(tuán)連隊居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，其殘疾賠償金為30106元（15053元×20年×10%）；7、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告因交通事故致其右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，后期需取出內(nèi)固定，故對其該項訴訟請求予以支持；8、鑒定費(fèi)3200元系原告為鑒定傷情實際支出的費(fèi)用，也是因本案而產(chǎn)生的損失，故予以支持；9、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告從居住地四十一團(tuán)至十二醫(yī)院就醫(yī)乘坐四十一團(tuán)往返喀什的公共交通車，故對其前述乘車區(qū)間按照票價8元計算其交通費(fèi)為64元（8元×2人×2趟×2次），即2人從四十一團(tuán)到十二醫(yī)院住院治療、復(fù)查往返2次（往、返各算1趟）。
10、綜合本案的案情，本案交通事故造成原告梁某仿身體十級傷殘，給其造成了一定精神損害，但考慮原告對其自身損害也存在的一定過錯與被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元為宜。
綜上所述，原告梁某仿各項合理物質(zhì)損失為88802.71元，精神損害撫慰金為2000元，兩項合計90802.71元。
因原、被告在本案交通事故中均負(fù)同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)就原告的合理物質(zhì)損失承擔(dān)50%的責(zé)任后，再向其賠償精神損害撫慰金，合計為46401.36元（88802.71×50%+2000）。
對被告奧某某·馬某提提出的關(guān)于被告經(jīng)濟(jì)困難沒有賠償能力，本案是因原告自身過錯導(dǎo)致受傷住院，其不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，因無事實依據(jù)，理由不能成立，故不予采納。
對原告梁某仿訴求的合理部分46401.36元，因有事實和法律依據(jù)，予以支持；對其訴求不合理部分，予以駁回。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，國家實行機(jī)動車制度，《》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保。
但是，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》規(guī)定，被告奧某某·馬某提在案發(fā)時所騎的自有電動三輪車是超標(biāo)電動自行車，并非《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?規(guī)定的機(jī)動車，且前述法律法規(guī)并未規(guī)定電動三輪車所有人有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的義務(wù)，故原告提出的關(guān)于“由于被告未購買交強(qiáng)險，按照規(guī)定被告應(yīng)在原告各項損失147289.4元的基礎(chǔ)上先行承擔(dān)12萬元交強(qiáng)險責(zé)任，超出部分27289.4元按照50%比例承擔(dān)責(zé)任”的主張，因無事實和法律依據(jù)，故不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告奧某某·馬某提于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某仿醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金各項共計46401.36元；二、駁回原告梁某仿的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1487元（已減半收?。?，由原告梁某仿負(fù)擔(dān)971元，被告奧某某·馬某提負(fù)擔(dān)516元（該款與上述款項同期履行）。

審判長：周紅麗

書記員：黃和平