原告：梁某某，女，漢族，學(xué)生，住黑龍江省綏棱縣。
法定代理人：王麗娟（原告母親），女，漢族，農(nóng)民，住黑龍省綏棱縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負責人：楊曉光，該公司經(jīng)理。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：蔣宏偉，男，漢族，×××號小型普通客車所有權(quán)人，住黑龍江省綏棱縣。

原告梁某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司、被告蔣宏偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人王麗娟、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托代理人段恩利、被告蔣宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、原告梁某某傷后醫(yī)療費5023.11元、住院伙食補助費2200.00元（100.00元/天×22天）、營養(yǎng)費9000.00元（100.00元/天×90天）、交通費400.00元、護理費3282.00元（109.40元/天×30天），財產(chǎn)（眼鏡）損失3499.00元，合計23404.11元。由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，不足部分6223.11元，由該公司在商業(yè)三者險中賠償；由該公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費400.00元、護理費3282.00元；由該公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償眼鏡損失2000.00元，不足部分1499.00元，由該公司在商業(yè)三者險中賠償。2、訴訟費及鑒定費1900.00元、病案復(fù)印費18.00元由二被告承擔。事實和理由：2017年6月1日7時許，被告蔣宏偉駕駛×××號小型普通客車沿綏建路由東向西行駛至綏棱縣閣山鎮(zhèn)十六井村路口時，與橫過道路的原告梁某某相撞，造成原告受傷、其佩戴的眼鏡毀損、車輛受損的交通事故。原告?zhèn)?，被送往綏棱縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右后踝骨折、頭面部、左肩部外傷。住院治療22天出院。2017年6月12日，綏棱縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出認定，被告蔣宏偉負該起交通事故全責任，原告梁某某無責任。2017年7月20日，綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所對綏辰律師事務(wù)所委托的鑒定事項作出鑒定意見為：梁某某的損傷屬輕傷二級；傷后治療3個月終結(jié)；傷后需1人護理30日，營養(yǎng)90日。原告梁某某傷后支出醫(yī)療費5023.11元、交通費400.00元、鑒定費1900.00元、復(fù)印病案費18.00元、購買眼鏡支出3499.00元。被告蔣宏偉駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并且該起交通事故發(fā)生在保險期間。故原告提起訴訟。請依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司、被告蔣宏偉承認原告梁某某在本案中主張的事實，故對原告梁某某主張的事實予以確認。原告梁某某在2017年6月1日的交通事故中，因被告蔣宏偉的過錯遭受的人身損害，根據(jù)被告蔣宏偉在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險的事實及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)承擔賠償責任。關(guān)于本案營養(yǎng)費的賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告梁某某的損傷程度沒有定殘，其主張每天賠償營養(yǎng)費100.00元的請求過高，本院應(yīng)予調(diào)整。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司同意每天賠償營養(yǎng)費50.00元的主張有理，本院應(yīng)予支持。關(guān)于本案護理費的賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、第二款規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該規(guī)定，原告既沒有舉證證明護理人員有收入，也沒有舉證證明護理人員沒有收入，并且綏棱當?shù)貨]有從事護工計算勞動報酬的具體規(guī)定，因此，本案只能確定護理人員有收入，參照誤工費的規(guī)定計算護理費的賠償數(shù)額。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告梁某某及其父母是農(nóng)村居民，應(yīng)按黑龍江省2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)職工年平均工資28782.00元（日工資為78.85元）的標準計算護理費的賠償數(shù)額。原告梁某某請求每天賠償護理費的標準超出78.85元，本院應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于本案財產(chǎn)損失賠償問題，原告梁某某佩戴的眼鏡，被告蔣宏偉主張在交通事故發(fā)生時確實掉在地上，被過往車輛碾壓毀損，被告蔣宏偉對其主張，只有本人陳述，而沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，其主張，本院不予采納。從而認定原告梁某某佩戴的眼鏡是在交通事故中毀損。原告梁某某佩戴的眼鏡雖然沒有定損，但交通事故發(fā)生后，該毀損的眼鏡已經(jīng)滅失，綏棱縣公安局交通警察大隊在道路交通事故認定書中對該事實也沒有作出認定，為了平衡和保護受害人在交通事故中應(yīng)獲得的賠償利益，鑒于原告梁某某佩戴的眼鏡在交通事故中毀損、滅失的具體情況，對原告梁某某在交通事故發(fā)生后購買眼鏡支出的價款，作為財產(chǎn)損害賠償?shù)囊罁?jù)，本院應(yīng)予支持。原告請求賠償交通費400.00元，沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，其該項請求，本院不予支持。綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所對委托的損傷程度鑒定事項作出梁某某的損傷屬輕傷二級的鑒定意見不屬于超范圍鑒定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的抗辯理由，本院不予以采納。中國保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》中在責任免除項下確實規(guī)定了因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險公司不負責賠償或者墊付。但中國保監(jiān)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》是格式條款，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對該格式條款中的免責條款，沒有提供證據(jù)證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生效力。并且根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費用，由敗訴方承擔。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司以保險公司不承擔訴訟費用的抗辯理由，本院不予以采納。復(fù)印費屬于其他訴訟費用，確實不屬于人身損害賠償項目，而原告要求二被告承擔復(fù)印費，而不是賠償。所以該復(fù)印費，應(yīng)由敗訴方承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險中賠償原告梁某某醫(yī)療費5023.11元、住院伙食補助費2200.00元（100.00元/天×22天）、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元/天×90天）。其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，在商業(yè)三者險中賠償1723.11元。合計11723.11元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某護理費2365.50元（78.85元/天×30天）。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險中賠償原告梁某某財產(chǎn)損失3499.00元。其中在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，在商業(yè)三者險中賠償1499.00元。
上列賠償款合計17587.61元于本判決生效后五日內(nèi)給付；
四、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費217.00元、鑒定費1900.00元、病案復(fù)印費18.00元，合計2135.00元，由原告梁某某負擔97.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司承擔2038.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　劉鳳林

書記員：梁寶衛(wèi)