梁某某.
楊海運(yùn)
趙某某.
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
蔡某某.
蔡振峰.

原告梁某某.
委托代理人楊海運(yùn)。
被告趙某某.
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某.
被告蔡振峰.
原告梁某某與被告趙某某、蔡某某、蔡振峰勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及其委托代理人，被告趙某某及其委托代理人，被告蔡某某、被告蔡振峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，認(rèn)定勞務(wù)合同關(guān)系必須有書(shū)面及口頭協(xié)議予以約定，慶祥化工廠在籌建過(guò)程中三被告之間的合伙關(guān)系就已經(jīng)解散，在算賬協(xié)議中并沒(méi)有約定設(shè)備看管事項(xiàng)，在其后的調(diào)解過(guò)程中原告也沒(méi)有確切的證據(jù)證明三合伙人之間對(duì)設(shè)備的看管及費(fèi)用達(dá)成過(guò)口頭協(xié)議。證人李志方與劉艮廷的證言與本院在審理趙某某訴蔡某某、蔡振峰合伙協(xié)議糾紛時(shí)所作的證言明顯不相符本院認(rèn)為原告與三被告之間并不存在勞務(wù)合同關(guān)系，對(duì)原告要求慶祥化工廠三股（蔡某某、趙某某、蔡振峰）支付設(shè)備、財(cái)產(chǎn)看管工資51100元的訴訟請(qǐng)求不予支持。鑒于原告梁某某與被告蔡某某、蔡振峰之間的特殊關(guān)系，當(dāng)時(shí)被告三人約定設(shè)備場(chǎng)地由被告蔡某某、蔡振峰提供，原告梁某某在日常生活中起到了一定的看管作用，三被告應(yīng)當(dāng)給付原告適當(dāng)?shù)某陝?，本院認(rèn)為三被告共同給付原告3000元為宜（3000元由三被告均攤）?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下
一、被告趙某某、蔡某某、蔡振峰與本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告梁某某3000元酬勞（份額由三被告均攤）。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1077.5元，由原告承擔(dān)777.5元，由三被告各承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，認(rèn)定勞務(wù)合同關(guān)系必須有書(shū)面及口頭協(xié)議予以約定，慶祥化工廠在籌建過(guò)程中三被告之間的合伙關(guān)系就已經(jīng)解散，在算賬協(xié)議中并沒(méi)有約定設(shè)備看管事項(xiàng)，在其后的調(diào)解過(guò)程中原告也沒(méi)有確切的證據(jù)證明三合伙人之間對(duì)設(shè)備的看管及費(fèi)用達(dá)成過(guò)口頭協(xié)議。證人李志方與劉艮廷的證言與本院在審理趙某某訴蔡某某、蔡振峰合伙協(xié)議糾紛時(shí)所作的證言明顯不相符本院認(rèn)為原告與三被告之間并不存在勞務(wù)合同關(guān)系，對(duì)原告要求慶祥化工廠三股（蔡某某、趙某某、蔡振峰）支付設(shè)備、財(cái)產(chǎn)看管工資51100元的訴訟請(qǐng)求不予支持。鑒于原告梁某某與被告蔡某某、蔡振峰之間的特殊關(guān)系，當(dāng)時(shí)被告三人約定設(shè)備場(chǎng)地由被告蔡某某、蔡振峰提供，原告梁某某在日常生活中起到了一定的看管作用，三被告應(yīng)當(dāng)給付原告適當(dāng)?shù)某陝?，本院認(rèn)為三被告共同給付原告3000元為宜（3000元由三被告均攤）。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下

一、被告趙某某、蔡某某、蔡振峰與本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告梁某某3000元酬勞（份額由三被告均攤）。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1077.5元，由原告承擔(dān)777.5元，由三被告各承擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：王文素
審判員：李巖

書(shū)記員：常森