原告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住阜城縣。
委托訴訟代理人：張翠翠，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：張西東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)寶云街與隆興路交叉口處南行150米路西麗景福苑27幢1單元1層1416號，統(tǒng)一社會信用代碼91131101589677603B。
負(fù)責(zé)人：陳寶瑞，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市桃城區(qū)，該公司員工。

原告梁某某與被告張西東、亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人張翠翠、被告保險公司的委托訴訟代理人王飛均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告因交通事故造成的損失共計254326.5元。事實和理由：2017年10月26日7時50分許，被告張西東駕駛其所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿富德線由南向北行駛至富德線阜城中安石化北口處（富德線26公里+200米）時，與沿中安石化北口由東向西過富德路的由原告親屬梁某駕駛的自行車相撞，造成梁某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)阜城公安交通警察大隊勘查，做出冀公交認(rèn)字[2017]第00044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張西東承擔(dān)事故的同等責(zé)任，死者梁某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告張西東駕駛其所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險且不計免賠率，此事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，梁某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告作為死者的家屬已向被告張西東所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車所投保的交強(qiáng)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司進(jìn)行了理賠，已賠償113074元（其中含精神損害撫慰金50000元），后原告多次要求被告賠償交強(qiáng)險不足的部分即在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任劃分應(yīng)賠償254326.5元，被告至今未予賠付，故成訟。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，張西東在保險公司投保商業(yè)三者險30萬元，保險公司在保險范圍內(nèi)合理進(jìn)行賠償，未提交相關(guān)證據(jù)。
被告張西東未作答辯，未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月26日7時50分許，被告張西東駕駛其所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿富德線由南向北行駛至富德線阜城中安石化北口處（富德線26公里+200米）時，與沿中安石化北口由東向西過富德路的由原告親屬梁某駕駛的自行車相撞，造成梁某受傷，梁某因受傷嚴(yán)重被送往阜城縣人民醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日因呼吸心跳驟停、車禍傷等搶救無效死亡，支付醫(yī)療費2854.69元。2017年10月30日，衡水市司法鑒定中心對梁某的死因出具衡司鑒[2017]病鑒字第405號司法鑒定意見書，鑒定意見為死者梁某系顱腦損傷并創(chuàng)傷性、失血性休克，呼吸功能障礙而死亡。2017年11月24日，阜城公安交通警察大隊做出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第00044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張西東與梁某負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，被告張西東駕駛其所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，事故發(fā)生后，原告與承保交強(qiáng)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司已在其承保的保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2674元及車輛損失400元等經(jīng)濟(jì)損失共計113074元，并已履行完畢。被告張西東所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投有保額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險且不計免賠率，此事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
死者梁某生于1953年5月16日，城鎮(zhèn)居民，住阜城縣××人民東路石頭胡同14號。死者梁某之父母及配偶杜桂玲均早于其死亡，死者梁某與其配偶杜桂玲共生育一子系原告梁某某，住阜城縣××人民東路石頭胡同14號。
以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、阜城縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、司法鑒定意見書、村委會證明、原告的身份證復(fù)印件、保險單、醫(yī)療費用清單及病案、交強(qiáng)險道路交通事故賠償書等證據(jù)予以佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告張西東駕駛其所有的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車沿富德線由南向北行駛至富德線阜城中安石化北口處（富德線26公里+200米）時，與沿中安石化北口由東向西過富德路的由原告親屬梁某駕駛的自行車相撞，造成梁某受傷后死亡，兩車損壞的交通事故。2017年11月24日，阜城公安交通警察大隊做出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第00044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張西東與梁某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故車輛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。在被告保險公司投有商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的合理損失應(yīng)先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告張西東賠償。原告梁某某的實際損失為：1、醫(yī)藥費2674元（依據(jù)交強(qiáng)險道路交通事故賠償書）；2、死亡賠償金451984元（死者梁某生于1953年5月16日，年滿64周歲，參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元年×﹛20－（64－60）﹜年）；3、精神損害撫慰金50000元；4、喪葬費28493.5元（全省在崗職工年平均工資56987元÷2）；5、處理喪葬事宜誤工費539元（參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入77元天×7天×1人）；6、交通費400元，系正式票據(jù)且系原告處理交通事故及喪葬事宜必然支出，予以支持；7、車輛損失費400元（依據(jù)交強(qiáng)險道路交通事故賠償書）。以上損失共計534490.5元。對原告的以上損失依據(jù)事故責(zé)任比例劃分以梁某承擔(dān)50%，被告張西東承擔(dān)50%為宜。在庭審中原告已確認(rèn)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司已在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失共計113074元，并已履行完畢。原告的實際損失在扣除應(yīng)由承保交強(qiáng)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計113074元后，不足部分421416.5元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按責(zé)50%賠付原告死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟(jì)損失共計210708.3元。被告張西東經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
綜上所述，原告梁某某要求被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計210708.3元，與法有據(jù)，予以支持。原告梁某某的其他訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計210708.3元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費計786元，由被告張西東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉淑芳

書記員： 李寧