梁某某
梁衛(wèi)學(xué)
韓樹海
姜福秀
上海佳吉快運(yùn)有限公司滄州分公司
王立祥
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張立超
趙萌
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
褚悅（上海中天陽律師事務(wù)所）

原告梁某某。
委托代理人梁衛(wèi)學(xué)。
被告韓樹海。
被告姜福秀。
被告上海佳吉快運(yùn)有限公司滄州分公司。
法定代表人羅毅偉，經(jīng)理。
委托代理人王立祥，該公司法律顧問。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人齊月川，總經(jīng)理。
委托代理人張立超、趙萌，該公司員工。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
法定代表人萬忠明，總經(jīng)理。
委托代理人褚悅，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告韓樹海、姜福秀、上海佳吉快運(yùn)有限公司滄州分公司（以下簡稱佳吉快運(yùn)）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人梁衛(wèi)學(xué)，被告姜福秀、佳吉快運(yùn)公司的委托代理人王立祥、華安保險(xiǎn)的委托代理人張立超、大地保險(xiǎn)的委托代理人褚悅到庭參加訴訟，被告韓樹海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告韓樹海違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告梁某某與被告華安保險(xiǎn)達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠各項(xiàng)損失60000元的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)61994.10元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予理賠10000元醫(yī)療費(fèi)，剩余醫(yī)療費(fèi)51994.10元應(yīng)在被告大地保險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照100℅的比例承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)提出非醫(yī)保用藥的鑒定申請，因未提交保險(xiǎn)條款已履行告知義務(wù)的證據(jù)，故對其申請不予準(zhǔn)許。原告請求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)的主張，結(jié)合司法鑒定，本院確認(rèn)為6750元。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院29天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為1800元（30元×60天）。原告提交的2000元鑒定費(fèi)票據(jù)，系原告為確認(rèn)損失而必須支出的相關(guān)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的其余損失有醫(yī)療費(fèi)51994.10元、二次手術(shù)費(fèi)6750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)63994.1元。
因韓樹海駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠60000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，考慮到交通事故當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失63994.1元，被告韓樹海、姜福秀、上海佳吉快運(yùn)不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。因姜福秀先期墊付了22000元，應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除，由大地保險(xiǎn)公司給付被告姜福秀。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失60000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償原告各項(xiàng)損失63994.1元，扣除被告姜福秀墊付的22000元，再賠償原告各項(xiàng)損失41994.1元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告負(fù)擔(dān)720元，被告姜福秀負(fù)擔(dān)2780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告韓樹海違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告梁某某與被告華安保險(xiǎn)達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠各項(xiàng)損失60000元的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)61994.10元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予理賠10000元醫(yī)療費(fèi)，剩余醫(yī)療費(fèi)51994.10元應(yīng)在被告大地保險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照100℅的比例承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)提出非醫(yī)保用藥的鑒定申請，因未提交保險(xiǎn)條款已履行告知義務(wù)的證據(jù)，故對其申請不予準(zhǔn)許。原告請求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)的主張，結(jié)合司法鑒定，本院確認(rèn)為6750元。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院29天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為1800元（30元×60天）。原告提交的2000元鑒定費(fèi)票據(jù)，系原告為確認(rèn)損失而必須支出的相關(guān)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的其余損失有醫(yī)療費(fèi)51994.10元、二次手術(shù)費(fèi)6750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)63994.1元。
因韓樹海駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠60000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，考慮到交通事故當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失63994.1元，被告韓樹海、姜福秀、上海佳吉快運(yùn)不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。因姜福秀先期墊付了22000元，應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除，由大地保險(xiǎn)公司給付被告姜福秀。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失60000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償原告各項(xiàng)損失63994.1元，扣除被告姜福秀墊付的22000元，再賠償原告各項(xiàng)損失41994.1元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告負(fù)擔(dān)720元，被告姜福秀負(fù)擔(dān)2780元。

審判長：鄭云賞
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英