原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路41號4棟3單元12號，身份證號：xxxx，系邯鄲市造紙廠退休工人。
委托代人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所律師廣平分所律師。
被告周某某，系冀D×××××小型轎車駕駛員。
被告索某某，系冀D×××××小型轎車車主。
二被告委托代理人陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告周某某、索某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托代理人李秀恩、被告周某某、索某某委托代理人陳鐸、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人袁野峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)一下事實，2014年7月19日19時55分許，被告周某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯鄲是農(nóng)林路由西向東行駛至農(nóng)林路與利民街口23.6米處，將由南向北步行的原告梁某某碰撞，造成原告受傷，冀D×××××號小型轎車部分損壞的交通事故。原告受傷后在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)17114.25元，其中，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)2334.54元。2014年7月30日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認(rèn)字（2014）第07-41號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某未按操作規(guī)范，確保安全駕駛是造成此事故的直接原
因，周某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告于2014年9月2日訴至本院，訴請如前。
另查明，被告周某某駕駛的冀D×××××號小型轎車車主為被告索某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（保險單號為PDZAxxxx，保險期間為2013年8月10日至2014年8月9日）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險（保險單號為PDAAxxxx，保險期間為2014年3月11日至2015年3月10日）。
在訴訟過程中，原告梁某某申請對其傷殘等級、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，邯鄲市中級人民法院于2015年2月6日委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告梁某某的傷殘等級、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心因被鑒定人梁某某具有中華人民共和國司法部《事發(fā)鑒定程序通則》第
十六條第二款規(guī)定的情形，于2015年1月18日將此委托退回。
上述事實，由原告身份證、戶口頁、邯公交認(rèn)字（2014）第07-41號道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單和商業(yè)險保單、邯鋼醫(yī)院診斷證明、17114.25元住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用結(jié)算清單、邯鋼醫(yī)院門診1656.45元收費(fèi)票據(jù)、邯鋼醫(yī)院門診8.37元收費(fèi)票據(jù)，邯鋼醫(yī)院門診19.72收費(fèi)票據(jù)、邯鋼醫(yī)院出車費(fèi)150元票據(jù)及庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部門按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車乙方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?014年7月30日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認(rèn)字（2014）第07-41號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某未按操作規(guī)范，確保安全駕駛是造成此事故的直接原因，周某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某某無事故責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書對責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，本院予以認(rèn)定。因被告周某某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告梁某某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定金額為17114.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：39×50=1950元；3、營養(yǎng)費(fèi)：39×30=1170元；4、護(hù)理費(fèi)：因原告在法定期間內(nèi)未由鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，故本院根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡翰v的綜合情況，認(rèn)定護(hù)理人員為一人，護(hù)理費(fèi)用按照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)年收入32045元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間為住院期間，護(hù)理費(fèi)為32045÷365×39=3424元；5、交通費(fèi)：本院酌情支持300元，以上費(fèi)用共計23958.25元。原告主張精神損害撫慰金10000元，由于原告未取得傷殘等級鑒定結(jié)論，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險范圍賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)7114.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)3424元、交通費(fèi)300元，共計13958.25元。被告周某某辯稱為受害人墊付醫(yī)療費(fèi)2334.54元，庭審時原、被告對該費(fèi)用均予以認(rèn)可，因此，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)7114.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)3424元、交通費(fèi)300元，共計13958.25元；
三、原告梁某某返還被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2334.54元。
四、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)550元，由原告梁某某承擔(dān)210元、被告周某某、索某某承擔(dān)200元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強(qiáng) 人民陪審員　　孫文廣 人民陪審員　　杜志霞

書記員：王利偉