梁某某
高儒深（河北耕濤律師事務(wù)所）
魏某某
李常勝（河北尚悅律師事務(wù)所）

原告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，農(nóng)民。
委托代理人李常勝，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告魏某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人高儒深、被告魏某某及其委托代理人李常勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后互相辱罵、廝打的事實有公安機關(guān)行政卷宗材料予以證實，對該事實本院予以認定。原、被告在矛盾發(fā)生后均未采取正確的方式予以解決，而是相互辱罵、廝打，其行為均存在過錯，應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張其行子宮切除手術(shù)系原告毆打行為所致，被告應(yīng)賠償原告因此造成的損失，被告予以否認，原告亦未提供充足證據(jù)證實其主張，故對原告該項主張，本院不予支持。綜合考慮原告?zhèn)榧捌渥∷c醫(yī)院之間的距離等因素，本院認定原告其因住院及進行法醫(yī)鑒定開支交通費100元。原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。原告因傷造成的損失有:醫(yī)療費4471.70元；護理費140.56元（35.14元／天×4天）；住院伙食補助費80元（20元／天×4天）；誤工費491.96元（35.14元／天×14天）；交通費100元。合計5284.22元。被告應(yīng)對上述損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2642.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某賠償原告梁某某醫(yī)療費等損失2642.11元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
案件受理費326元，減半收取163元，由原告梁某某負擔(dān)81.50元，由被告魏某某負擔(dān)81.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后互相辱罵、廝打的事實有公安機關(guān)行政卷宗材料予以證實，對該事實本院予以認定。原、被告在矛盾發(fā)生后均未采取正確的方式予以解決，而是相互辱罵、廝打，其行為均存在過錯，應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張其行子宮切除手術(shù)系原告毆打行為所致，被告應(yīng)賠償原告因此造成的損失，被告予以否認，原告亦未提供充足證據(jù)證實其主張，故對原告該項主張，本院不予支持。綜合考慮原告?zhèn)榧捌渥∷c醫(yī)院之間的距離等因素，本院認定原告其因住院及進行法醫(yī)鑒定開支交通費100元。原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。原告因傷造成的損失有:醫(yī)療費4471.70元；護理費140.56元（35.14元／天×4天）；住院伙食補助費80元（20元／天×4天）；誤工費491.96元（35.14元／天×14天）；交通費100元。合計5284.22元。被告應(yīng)對上述損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2642.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某賠償原告梁某某醫(yī)療費等損失2642.11元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
案件受理費326元，減半收取163元，由原告梁某某負擔(dān)81.50元，由被告魏某某負擔(dān)81.50元。

審判長：陳滿利

書記員：陳坤（兼）