梁某某
秦永建（河北子辰律師事務(wù)所）
惠春楠（河北子辰律師事務(wù)所）
郝某某
郝二旦
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
張倩（河北天宏律師事務(wù)所）

原告梁某某。
委托代理人秦永建、惠春楠，河北子辰律師事務(wù)所律師。
原告郝某某。
原告郝二旦。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。
法定代表人趙巧改，該公司經(jīng)理。
住所地:趙某石塔路142號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80792030－X。
委托代理人張倩，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、郝某某、郝二旦與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托代理人秦永建、惠春楠，原告郝二旦，被告的委托代理人張倩均到庭參加訴訟，原告郝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，原告梁某某的丈夫郝永記在被告處投保兩份保險(xiǎn)額度均為30000元的人身意外傷害保險(xiǎn)，郝永記在保險(xiǎn)期間內(nèi)，于2014年3月8日不幸煤氣中毒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，有石家莊趙某120急救站出具的搶救記錄以及由趙某公安局范莊派出所出具的死亡證明，證明其系意外死亡。按其生前在被告處投保的意外傷害保險(xiǎn)，現(xiàn)原告向被告索求保險(xiǎn)金，但被告拒不賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)金60000元。
本院認(rèn)為，郝永記生前與被告在2013年5月6日簽訂的保險(xiǎn)單號(hào)為:13×××02、13×××02的兩份“國壽綜合意外傷害保險(xiǎn)”合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法、有效地合同。該兩份保險(xiǎn)合同均約定:“保險(xiǎn)金額:意外傷害身故保險(xiǎn)金額為30000元，每一被保險(xiǎn)人限投保二份，多投無效。此兩份保險(xiǎn)單均約定保險(xiǎn)期間:1、本卡保險(xiǎn)期間為1年，保險(xiǎn)合同生效日可在投保（激活）時(shí)指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。2、本卡最后投保（激活）日期為2014年12月31日，逾期無效。此兩份保險(xiǎn)單的激活日期均為2013年5月6日?！焙掠烙浻?014年3月8日因煤氣中毒事故死亡，發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告向其支付保險(xiǎn)金60000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。因原告郝某某未到庭，本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條 ?、第四十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第七十條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判生效后十日內(nèi)給付三原告保險(xiǎn)金60000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郝永記生前與被告在2013年5月6日簽訂的保險(xiǎn)單號(hào)為:13×××02、13×××02的兩份“國壽綜合意外傷害保險(xiǎn)”合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法、有效地合同。該兩份保險(xiǎn)合同均約定:“保險(xiǎn)金額:意外傷害身故保險(xiǎn)金額為30000元，每一被保險(xiǎn)人限投保二份，多投無效。此兩份保險(xiǎn)單均約定保險(xiǎn)期間:1、本卡保險(xiǎn)期間為1年，保險(xiǎn)合同生效日可在投保（激活）時(shí)指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。2、本卡最后投保（激活）日期為2014年12月31日，逾期無效。此兩份保險(xiǎn)單的激活日期均為2013年5月6日。”郝永記于2014年3月8日因煤氣中毒事故死亡，發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告向其支付保險(xiǎn)金60000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。因原告郝某某未到庭，本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條 ?、第四十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第七十條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判生效后十日內(nèi)給付三原告保險(xiǎn)金60000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊旭寧

書記員：楊亞男