梁福山
李曉江（河北承唐律師事務(wù)所）
胡愛民
陳玉娥

原告:梁福山，男，1946年2月10日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:胡愛民，男，1983年5月20日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托代理人:陳玉娥，女，1956年8月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣，系被告母親。
原告梁福山與被告胡愛民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁福山的委托代理人李曉江、被告胡愛民及其委托代理人陳玉娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告梁福山在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，且雙方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片無異議。被告雖對(duì)事故認(rèn)定提出異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)事故認(rèn)定予以采信。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)藥費(fèi)，向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷、患者用藥匯總統(tǒng)計(jì)等證據(jù)證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，向本院提供了營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表復(fù)印件、司法鑒定意見書等證據(jù)，且原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)3000元／月，低于同行業(yè)上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故可參照原告主張3000元／月計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張賠償鑒定費(fèi)600元，向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)500元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告梁福山的損失為:醫(yī)藥費(fèi)20837.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（每天20元，24天）、護(hù)理費(fèi)2400元（每天100元，24天）、誤工費(fèi)18000元（每天100元，180天）、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)42317.8元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償人民法院予以支持。本案中，被告胡愛民未依法為自己所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)依照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。即在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告梁福山30400元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘項(xiàng)下20400元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失11917.8元，由被告胡愛民按事故責(zé)任比例賠償原告50%，即5958.9元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告胡愛民于判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁福山損失36358.9元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由原告梁福山負(fù)擔(dān)65元，被告被告胡愛民負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告梁福山在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，且雙方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片無異議。被告雖對(duì)事故認(rèn)定提出異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)事故認(rèn)定予以采信。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)藥費(fèi)，向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷、患者用藥匯總統(tǒng)計(jì)等證據(jù)證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，向本院提供了營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表復(fù)印件、司法鑒定意見書等證據(jù)，且原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)3000元／月，低于同行業(yè)上一年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故可參照原告主張3000元／月計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張賠償鑒定費(fèi)600元，向本院提交了相應(yīng)證據(jù)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)500元，未能向本院提交相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告梁福山的損失為:醫(yī)藥費(fèi)20837.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（每天20元，24天）、護(hù)理費(fèi)2400元（每天100元，24天）、誤工費(fèi)18000元（每天100元，180天）、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)42317.8元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償人民法院予以支持。本案中，被告胡愛民未依法為自己所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)依照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。即在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告梁福山30400元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘項(xiàng)下20400元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失11917.8元，由被告胡愛民按事故責(zé)任比例賠償原告50%，即5958.9元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告胡愛民于判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁福山損失36358.9元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由原告梁福山負(fù)擔(dān)65元，被告被告胡愛民負(fù)擔(dān)370元。

審判長：陸文江

書記員：張艷楠